Reprise du message précédent :

Ca se bute avec 3-4 gunships T3 ces choses
 
De même pour tes 10 bombers, tu aurais probablement gagné à envoyer 50 gunships T2 car si les bombers sont passé c'est qu'il n'avait pas ou pas assez de défense AA.
 
50 gunships T2, faut pas croire mais ça commence à faire des dmg.

 
Merci pour le conseil pour le Colosse Galactique, mais en cybran je n'ai pas de Gunship T3 ! Veux-tu parler des bombers T3 ?
Sinon j'avais essayé déjà les Gunships T2 (je les adore, depuis TA d'ailleurs) mais ça ne passait pas, il avait fait mass AA T3 !
Mes bombers ont pu passé car j'ai fait diversion avec une cinquantaine de scouts.

Les diversions, ça ne marche pas top dans le jeu car les unités ont des priorités de tir bien réglées C'est juste que les AA T3 en mass, ça perd un temps fou à changer de cible, et vu que leurs missiles puissants mais lents mettent du temps à arriver, ils prennent aussi un temps fou à tuer une cible seule. Moralité, préférez les AA T2 avec quelques rares AA T3 par ci par la pour parer à un éventuel T4 volant
 
PS : si tu es Cybran, et bien justement le gunship experimental fait vraiment pas très mal, mais il encaisse incroyablement bien. Lui fait un très très bon truc pour détourner l'attention

 
Effectivement, maintenant que tu le dis, je lui trouve déjà plus d'utilité au gunship expérimental cybran !!!
Sinon, l'artillerie expérimentale cybran (que je n'ai jamais fait), elle est bien ? A-t'elle une portée énorme ?

En effet, c'est même à peu près sa seule utilité
 
Mode d'emploi du pack aérien Cybran:
 
- envoyer des éclaireurs/chasseurs prendre les salves des SAM T3
- envoyer le gunship T4 qui se prendra les AA T1/T2 (les unités les plus dangereuses sont automatiquement prises pour cible, le T4 est au niveau juste inférieur à l'ACU et au nuke)
- suivre avec un combo gunships T2 + bombers T1/T3
 
Le gunship T2 a beau être moins bourrin que le T3, il reste énorme de par sa particularité de voler bas.

 
 
tellement longue à construire, que je l'ai encore jamais finie avant une fin de partie

Elle est excellente mais trop longue à construire en effet.
 
Précision de tir proche d'un aveugle avec un Uzi entre les mains mais cadence de folie du moment que tu peux l'alimenter.

 
utilisé dans la campagne Cybran.... et effectivement c'est assez mortel, pour peu que tu puisse te permettre d'arroser la base ennemi

Non, sa portée n'est pas terrrible, suffisant pour Isis mais pas plus quoi. Par contre, elle est mobile, même si bon ...

C'est parce que tu la construit trop tôt

C'est quoi le repertoire pour acceder aux replays svp ?

data files

j'ai trouver un raccourci data files dans mon dossier supcom.
 
J'aurai peut etre moins de mal avec tout le chemin d'acces !    
 
Merci

Je viens de me retaper 1h sur la fameuse map trop grande du mode classé...
 
Il m'aura pas embêté trop tôt et finalement peu après à cause d'une défense devenue chiante (patrouille aérienne + 10 SAM + quelques AA T1/T2 + mes batos + des shields de partout), j'ai pu préparer tranquillou mon nuke ACU, qui l'a fini
 
De son côté il a fait l'erreur de se concentrer sur une arty T3, que j'ai visé à défaut de mieux.
 
Au final on se tenait en ressources mais j'ai fait de meilleurs choix.
 
Bilan à cette heure: 84 parties, 35 gagnées et 46 perdues.

lol, je viens de gagner une game sur la ptite map rectangle toute de glace, j'ai jamais été aussi moulu :
il consrtuit 1 defense T2 sur sa colline assez proche de chez moi pour être trabquille et un lance missile T2, il en envoie é en même temps sur mon com qui était full life : 12 pv sur 12000 qu'il me restait !!! Premier réflexe, je recule mon com derriere ma base et construit un bouclier, je recule mon com pil poil ou il faut pour pas que son lance missile l'atteigne, je savais pas du tout    . Vu qu'il avait misé toute la game dessus, c'était fini apres une dizaine de bombardier chez lui ...

Tain les lances missiles, je m'en méfie toujours pas... c'est pas la premiere fois que je me fais avoir avec ca  

Faudrait voir d'ailleurs, si ça se trouve le missile tactique de l'ACU UEF peut être un énorme atout assez tôt vu son coût si la portée est correcte.
 
Upgrade lvl 1: Tactical Missile Launcher (mass: 1000 (+0), energy: 75000 (+0), build time: 1000)
 
Tactical Warhead (Missile, Normal): range: 5 (97.7m) - 75 (1.46km), effective range: 0 (0.0m), damages friendly
projectile: 5000 damage, area damage radius: 5 (97.7m), muzzle velocity: 10 (195m/s)
 
Reste à voir la portée, mais 75 unités ça ferait que les 2/3 de l'arty T2.

waip c est beau tout ce qu il y a sur ce topîc ..
n empeche que gpgnet c est de la merde et Sc aussi
on l a eu deux jour avant la sortie off, et ben depuis c ets toujours pareil: deconnection ... plantage ... et impossibilite de rejoindre certaines parties (on entre sur la meme et on se synchronise pas entre nous ... trop fort ...) ... heureusement qu on habite a au moins 10km ...
et personne ne sait pourquoi ...  
 
le moins pire c est une connect avec hamachi et pourtant c est pas gege non plus
rendez nous total annihilation ...

Sinon, calcul rapide: le mass maker n'est pas rentable accolé à une usine.
 
4 mass makers T3 sur une usine consommant 10M/s:
 
- perte de 3 mass storage par mass maker, soit une perte brute de +4M/s par mass maker
- gain sur l'usine de 30% soit 7M/s de conso réelle
 
Gain - perte = -13.
 
Même chose pour les extracteurs.

y a un topic sur le forum gpg qui fait une analyse assez fine des couts, et d'apres ce topic il est plus rentable de faire un autre mass fab plutot que de faire des mass storage. (désolé je l'ai pas sous les yeux, je l'ai lu y a quelques jours)
La conclusion, c'est que le mass storage faut le faire si tu veux augmenter le stockage, et pas la production via adjonction.

Certes c'est toujours plus sympa de booster la production d'un mass fab, mais si par essence le besoin réel est d'augmenter la production de masse, vaut mieux multiplier plutot les fabricateurs.

Il faut pas oublier que les mass storage prennent les précieux slots d'unit.... en faire quelque surtout pour assurer en cas de coup dur.

Je m'en fiche j'en ferais tjs a coté de mes premiers extracteurs T3, na

Supreme Commander Update 3223 Release Notes  
 

 
wooot downloading!!!

http://www.hardware.fr/marc/200703 [...] nderReplay
 
Fin bien marrante, vous pouvez allez en vitesse rapide sauf si vous voulez voir comment foirer complet un rush sur isis quand on a un coequipier moisi qui pleure pour que je lui envoi des unités (putain j'étais à 2 doigts de lui buter son com puis de lui foutre en l'air sa fichue usine T3 mais du coup ca m'a foutu dedans ).
 
Bon ok, c'est marqué que j'ai gagné, mais dans l'fond, j'ai pas vraiment cette impression, mais bon

 
 
excellent!
 
hormis la difficulté de passage vers T2/t3 et l'absence d'utilisté d de ton m8, j'ai adoré le final in extremis avec défollage du com, en accèlèrer c'est excellent  
 
j'me demande ce que ça donnerais si je faisais ma strat avec toi

 
Je suis pas certain...
 
1 mass maker T3: +24M/-1500E
2 mass makers T3: +48M/-3000E
3 mass makers T3: +72M/-4500E
2 mass maker T3 entouré de stocks: +72M/-3000E
3 mass makers + 7 pgen T2: +72M/-1000E
 
C'est mieux en nombre d'unités (10 contre 11 à rendement +/- égal, en rajoutant un pgen T3 aux 2 mass makers entourés et accolés) mais ça prend plus de place en dehors d'être rarement le facteur limitant.
 
Pour l'énergie par contre ça peut être intéressant d'accoler les génés aux usines, mais surtout aux shields.

Et encore un pro de la deco anti-jeu...
 
J'arrivais sur lui avec quelques bots et mon ACU chargé en tac, voyant qu'il allait perdre il a deco

Bonjour,
 
qui aurait l'amabilité de mettre un lien direct vers le nouveau patch svp?
Merci.

le topic en question ne parle pas de rendement, mais de rentabilité/investissement :
le temps passé et les ressources requises pour construire du storage sont nettement supérieurs au temps requis et ressources requises pour sortir un mass fab. Construire des mass fabs est une économie instantannée en gros.

such a shame, je retrouve plus le topic, mais y a celui là sinon :
http://forums.gaspowered.com/viewtopic.php?t=1009
parle beaucoup de disposition pour optimiser la production en prenant en compte les risques de réactions en chaine
de façon unanyme il est dit que le storage d'énergie est totalement à chier. trop cher, et pour une quantité de stockage très limité. autant produire du pgen.

Pour le stockage de masse, les utilités sont avérées, mais la rentabilité discutable compte tenu du coût de construction. J'ai plus le temps de chercher ce matin,  je dois assurer ma propre production maintenant

C'est super relou oué, mais c'est pas rependu chez les bons joueurs (d'après mon exp), c'est souvent ceux qui sont fagocités en 10 min qui font ça.
 
Celà dit, quand je suis sur le point de perdre, je me suicide avant le coup fatal (m'enfin, quant on se fait sniper par un Tac launcher, c'est pas trop possible )

un replay d'un match classé que j'aurais pu ( ou du ?? ) gagné
 
Pourquoi je merde quand je pourrais gagner, mon eco est pourrie et alors
 
http://lordpedzouille.free.fr/Supr [...] nderReplay
 
edit : en meme le temps le mec a 150 match classé moi meme pas 20. Donc je me dis qu'il y a de l'espoir
 
edit 2 : a mon avis j'ai fait l'erreur de l'artillerie sur cette map j'aurais du produire en mass un fois mes pd2 sorti....

400 point de vie
 
Ba j'ai complètement chier... un petit O/C sur son usine T3 et ct fini ou pas loin, mais bon, c'est pas une partie ranked, donc les trucs de pute bof

 
3220 => 3223
 
http://thq.vo.llnwd.net/o10/SC/liv [...] o_3223.exe

 
j ai vue ton truc mais c est surtout son " rush tourelle T2 " qui t as foutu dans la ...

Scout/Radar FTW ...

D'ailleurs, j'ai remarqué les tres bons joueurs ne construisaient quasiment plus jamais les pgen les uns a la suite des autres, il font des 'diagonales' pour éviter de les link

Effectivement les radars c'est en option chez moi

Dites j'hesite encore a acheter sup-com... est ce que le dernier patch a vraiment reglé le probleme des desynch car je compte l'acheter pour le multi et j'aimerai vraiment qu'a ce niveau le jeu soit au poil...

 
Indispensable les radars   En fait je me demande comment on peut gagner sans radar  

Avec des scouts, quand on y pense
 
J'y penserais, c'est sur qu'avec radars mes pd2 aurais pitetre buter ses inge t2...

Franchement je capte pas comment on peut jouer sans au moins des scouts
 
Ca sert à quoi d'avoir un point defense T2 qui vise a 400m si tu vois pas ce qui se passe apres 200m (exemples) ?