Reprise du message précédent :

 
Moi non plus
Merci  

Items dispatched on 14 Feb 2007:
Delivery estimate: 16 Feb 2007 - 20 Feb 2007
1 package via International Mail
 
    * 1 of: Supreme Commander UEF Faction Pack - Amazon Exclusive (PC)
      Sold by: Amazon.co.uk
 
et c'est 5€ moins cher que amazon.fr qui vend la version pas "collector" ...
 
vive l'europe

Je pige pas tout en fait... c'est 3 versions limitées à 1 faction ou la notion de "faction"-pack est ailleurs?

Le "faction pack" c'est juste un poster et des artworks, le jeu est complet dans chacun des pack. Personne n'acheterait le jeu si c'etait limité a une faction  

et ca coute combien en euro du coup sur amazon.co.uk ? collector et autres ?

Page précédente c'est spécifié
 
Sinon....  

Regardez... Ce qui m'arrive dessus...
 
Ma centraine de SCU (a moitié upgradé) et ma reserve (80k) de métal...
Nooooonnnnnnn
 
J'ose pas remettre le jeu en route
 
Nuké par l'IA
 
XaT

Mon tour de poster des screenshots. Moi, je me fait pas nuker comme certains    
 
Ici, deux tanks T2 contre un Tempest (prise en 1280x1024 avec tout en medium ou high, ici en 800x600):
 

 

 
Les tanks sont a moi et vous imaginez bien, la bataille n'a pas duré longtemps  

c'est trop dur d'attendre , je veux ma boite de supreme commander      

 
pour choisir le camp je peux t aider  
 
tu ouvre va dans le repertoir du jeux / game data  
tu ouvre Lua ( avec winrar ) apres tu rentre ( sur winrar ) dans le dossier lua tu ouvres le fichier faction avec word pad  
dedans tu as ca :  
 
Faction {
   DisplayName = 'UEF',
   InitialUnit = 'url0001',
   IconName = 'campaignScreens/earth.png',
}
 
Faction {
   DisplayName = 'Aeon',
   InitialUnit = 'ual0001',
   IconName = 'campaignScreens/alien.png',
}
 
Faction {
   DisplayName = 'Cybran',
   InitialUnit = 'uel0001',
   IconName = 'campaignScreens/recycler.png',
}
 
ben tu fais des inversion au niveau de " initial unit " par exemple pour " UEF " tu mes ( comme moi ) InitialUnit = 'url0001', et la quand tu lancera avec le raccourci tu jouera avec les cybran

 
Comment faut faire pour changer de vue comme ca ?

Touche Espace enfoncée puis bouges la souris. Ou alors mode freecam dans la console?

ok merci

Pffffffffffffff
 
J'ai un Athlon 3800 X2 OC à 2.5 ghz (2.0 de base), 2 Go de DDR 400 synchrone, une 7800 Gt, et avec ça je ne suis pas capable de faire une escarmouche contre 3 IA. Ca ralenti dès le début de la partie et ça rame sévère puis ça devient totalement injouable au bout de 15 minutes.
 
 
Franchement c'est pénible, d'autant plus que le bon vieux TA est capable de tourner sur ma bécanne avec 6 IA et des centaines d'unités sans faiblir.
 
 
Ok ce jeu est putain de bon, OK j'ai pas une machine de la NASA mais ça reste tout de même très correct, OK parait qu'en multi sans IA ça va bien tourner, mais quand même je suis méga déçu.
 
 
J'adore me faire de grosses escarmouches contre plusieurs IA, le genre de partie qui dure 5-6 heures, et là je me rend bien compte que ce sera tout bonnement impossible avant d'avoir la prochaine génération de processeurs. J'ai lu dans le topic que certains arrivaient à faire des parties contre plusieurs IA, j'aimerai bien connaitre leur configuration.
 
 
Ps : vous connaissez un soft qui est capable d'enregistrer et de tracer un graphique de l'utilisation des processeurs ?

Mais de quoi tu parles ? le jeux n'est pas sortie !!! c'est la bêta ? on sait que le jeux tournera beaucoup plus façilement sur la version finale ... donc à part induire en erreur à quoi ça sert d'écrire ça  

La version finale a été leaké. Je n'incite en rien à l'utiliser hein, mais les perfs de la version finale sont donc déja connues.

sur la beta 0.53 meme en mono core ca reste jouable et meme la demo  
 
y a que quand on attein 500 unités ( et qu on les fait bouger en meme temps ) que ca ram a mort  
 
mais bon vivement le dual core quand meme

 
 
Mais vu les différents témoignages, SC a quand meme des perfs étranges... T'as des témoignages de gens disant "j'ai un mono-core et tout roule", et d'autres avec du dual voir quad, "tain ca rame au bout de 5 minutes" etc... suspect.

oui mais t en a qui on des dual avec norton + emule ( pas le droit de dire peut etre ) + de la musique .... bref plein de processeur qui bouffe a mort le processeur donc quand il lance Sc " oh ca rame c est injouable " un petit coup de Enditall et apres tu lance le jeux et ca passe correctement en 1024

Et t'en as aussi qui n'ont pas tout ca...

Et puis, tu as des gens qui ont 10 fps et qui disent que tout va bien, et d'autres qui ont 70 fps et qui disent que ça rame
 
Sans chiffres, il ne faut pas écouter ce que les gens disent.

avec fraps ( pas en route ) je suis a 25/30/35 fps  si jle met en route jtourne a 10/15

ui mais y a peut etre un autre souci ... perso j ai fait des video avec fraps ben ca donne pas l impression de trop ramer

 
Pas forcément. Avec rien de plus que le stricte nécessaire c'est injouable à plus de 2 IA.
 
sur la démo ou en campagne osef le nombre d'unités c'est tout le temps fluide sur ma bécanne en 1280 * 1024. Rajoute une seconde IA et c'est la cata.
 
A croire qu'elle fait des calculs de oufzor tout le temps.
 

 
j ai une X1900gt et je joue en 1024 ... c est peut etre ca ... essai en 1024 voir

 
 
6 FPS (fraps inside) sur une map 10 * 10 3 IA + ma pomme.
 
1280 * 1024 détails moyen.
 
Même map avec 1 seule IA tout roule et reste fluide (comprendre plus de 25 FPS).
 
D'ailleurs petite parenthèse, OSEF les valeurs au dessus de 26 FPS.
 

non mais j'ai cru comprendre que la démo tournait beaucoup mieux , donc le comportement sur la bêta n'est plus significatif ... non ?

 
Quesque ? Je comprends pas tout à fait ce que tu veux dire ? J'ai jamais vu FRAPS avoir le moindre impact sur les FPS. (et j'ai fait des comparatifs etc bon nombre de fois pour m'en assurer).
Edit : ca y est, j'ai compris, tu enregistrait une video avec fraps
 
Perso avec ma config (3000+ @ 2081Mhz + 1.5Go + 7600GT) sur la version demo je tourne autour de 20-25FPS en 1280*960 dans la première phase de la campagne et en début de skirmish. Par contre en fin de skirmish, une fois la carte criblée d'unités ça tourne entre 10 et 15FPS avec quelques ralentissements lors des grosses batailles. Donc c'est toujours jouable mais autant c'est assez confortable et fluide en début de partie contre IA autant en fin de partie ça  deviens saccadé.
Heureusement on peux aisaiment se déplacer sur la carte avec le zoom ou la minicarte ce qui facilite baucoup les choses et permet au jeu de rester jouable même dans ces cas.
 
J'ai acheté un X2 3800+ d'occase sur Ebay, autant dire que je suis impatient de le recevoir !

Juste pour savoir, tu en as eu pour combien de ton 3800+ ?

 
141€ + 10€ de port (euh oui, en socket 939 c'est pas evident à trouver, ça fait quelques mois qu'ils sont plus fabriqués au profit du nouveau support AM2).
 
Mais il est à noter que j'ai incisté 2 semaines et perdu 3 enchères sur la meme chose avec des prix allant de 161 à 175€ (j'allais pas payer autant juste pour rester en 939).
 
A savoir que c'étais ma dernière enchère, j'aurais pas mis plus que 141€... quitte a laisser tomber et devoir tout changer : Ventirad, carte mère, ram, réinstall XP (je viens de finir suite à mon changement de HD : 15 jours pour tout remettre !).
 

A ce prix la, vaut mieux tenter de mettre la main sur un opteron 165 non ?

 
 
Sur mon monocore la demo n'était pas plus fluide que la dernière beta.

non, ils sont beaucoup plus cher, des petits malins font grimper les prix dans les 250€ à 300€ à chaque fois.

 
 
euhm .... pour un peu plus tu avais ca : http://www2.grosbill.com/fr/inform [...] DUAL-CORE-  
 

 
Ahh, tiens, je croyais que plus personne n'en avais.... quoique Grosbill m'a deja fait le coup : ils mettent des articles qu'ils n'ont plus et te propose un bon d'achat après... (j'aurais peut être tenté quand même si j'avais vu ça avant).
 
Mais au final je suis quand meme gagnant car j'ai payé 30€ de moins et un 4200 c'est la meme chose qu'un 3800 mais avec un multiplicateur plus élevé. (Je vais l'OC et pour l'OC que je veux faire dailleurs un 3800 sera probablement mieux qu'un 4200 au final).

En lisant vos posts relatifs à vos config et à vos perfs je me dis qu'il pourrait être intéressant de détailler :
1. vos config (proco, ram, cg).
2. les options graphiques activées (résolution, AA, etc).
3. et le type de partie que vous faites (multi à x joueurs, solo contre x IA).
 
Ca permettrait de pouvoir situer sa propre config et/ou de voir ce qu'il sera possible d'espérer avec sa nouvelle machine.    
 
Ou alors, plus simplement peut etre est-il possible de procéder par config générique (mono-dual-quadcore, 512Mo-1-2Go, cg 128-256-512Mo).
Ex : proco monocore à 3Ghz, 1Go, cg 256Mo permet de jouer de façon fluide en 1024*768 @ 25 fps avec 250 unités par joueur contre une seule IA.
 
Qu'en pensez-vous ?
 
 
PS : Je voudrais bien savoir combien d'unités il est possible d'afficher fluidement (25 fps donc) avec un C2D avec 1 ou plusieurs IA.

 
Pourquoi 26 ?

Salut !
 
j'ai un gros gros prob avec le jeu
 
en faite j'ai omme des artefact ( style trop oc ram cg ) des barre noire qui s etire sur tout l'ecran !
 
pourtant ma x1900gt na aucun prob j'ai meme essayer d'under cloker ) pareil !
 
help ! ( j'ai baisser les details = pareil aussi... )

 
Monsieur croit encore que le fait que l'oeil ne voit pas plus de 25 image par seconde à un quelquonque lien avec les fps ...  

 
J'ai eu ce soucis qui était apparu lors d'une activation/désactivation du VPU Recover.
Seule solution: réinstallation complète des Catalyst.

 
je test merci