Reprise du message précédent :
je trouve que l'ia est qd meme bien fichu moi En escarmouche contre 3 IA sur une map moyenne, ca se défend pas mal

Tant qu'ont est dans le hardware.. ceux qui ont la démo, vous diriez 2 ou 4Go RAM pour être tranquille ?   (Vista+SC)

Wahou un 1337 coder petite question:
 
http://www.havok.com/content/view/25/46/
 
Ce genre de solution, qui facilite la pragrammation multi core de ce que je crois avoir compris, ca pourrait s'appliquer à des jeux comme SupCom

 
 
J'ai 2go de ram, je n'ai jamais vu le process de SC dépasser le giga.... et de toute facon c'est cpu limited

 
euhm .... je suis a 3500+ @ 2.6 avec 1900 gt et en 1280/1024 ca ram des que y a de la masses  
 
et en 1024 c est pareil ... donc voila c est correcte mais ca ram
 
edit : en multi joueur tu vas profiter du 1vs1 ou peut 1vs1vs1 mais au dessu tu va ramer et faire ramer a mort ... sauf si t a aucune option graphique

Faut pas pousser quand même...
 
Ils utilisent le geometry instancing, ils pourraient bien se démerder pour faire des unités sous forme de classes, qui permettent ça sans se prendre la tête. (pour dire, du haut de mon niveau bac+2 vieux de 4 ans j'avais déjà pensé à ça pour un bête jeu d'échecs en mode texte...)

Pour Blizzard 2 :  
A priori, la technologie HydraCore n'est "utile" que dans le cadre de l'optimisation du moteur physique Havoc, qui pourra tirer bénéfice des multicores.
 
Donc inutilisable pour un jeu comme SC, à moins que ce dernier n'intègre une gestion avancée de la physique.  
 
En revanche, les futurs jeux exploitant cette technologie devrait être de plus en plus réalistes (décor dynamique et destructible comme le dit le lien , mais également un rendu plus conforme avec la réalité pour les effets de particules, les effets environnementaux etc...) Bref, les prochains jeux qui exploiteront ce type de technologie devraient être encore plus immersif que ce que nous connaissons déjà, et c'est tant mieux . ( Rajoutez à cela l'arrivée de Directx 10, l'acquisition en cours/effectuée des moteurs 3d les plus complets du moment... miam )  
 
Pour en revenir à la question du multi-threading, comme le dit Althaz et temujin, le seul moyen de tirer véritablement bénéfice du multi-core, c'est de développer son application en sachant qu'elle sera destiner à tourner SUR du multi-core. Ce qui pose, de nombreux problèmes : problèmes de développement lié à l'architecture un peu spéciale des threads et de leur gestion, et problème de coût en temps de développement, puisqu'il faut développer une appli qui puisse tourner sur du mono-core et qui parallelement soit optimisé pour du multi-core...  
 
Ca ce fera, mais faut laisser le temps aux devs de faire leur boulot  

Tu fais 2 "path" comme pour les moteurs 3D:
 
- un utilisant des classes multithread
- un utilisant des classes simples
 
Je sais pu si c'est faisable dynamiquement, mais même statiquement tu check au démarrage le nombre de cores et c'est réglé, tu prends juste 2x plus d'espace disque ou mémoire.

 
meme pas car les 8/10 de l'espace disque consommé ne vient pas des binaires mais des contenus multimedi (texture, videos, sons)

ok thx ladanan2

Je parlais bien pour le binaire et uniquement ça.

Ouais mais non quoi Qui va se permettre de coder deux fois tout ça ( 2x plus de code => 4x plus de bugs ) alors qu'il suffit de faire uniquement la version multithread et puis baste.

 
Tout à fait, la version multithread marche tout à fait bien sur un processeur monocore, il y à juste un peu de pertes dues à la gestion des threads et c'est pas énorme.  
 
Par contre le problème majeur c'est que dans bien des cas un thread à besoin du résultat d'un autre ce qui, dans ces cas, annihile tout l'intérêt du multithread.

Y'a pas 2x plus de code, c'est le même code avec une modification de l'héritage.
 
En gros, à la définition de la classe mère, tu fais un check sur le nombre de cores, de là tu définis si tu va avoir un ou plusieurs threads en donnant ou non le thread en héritage, que ça soit par type d'unité (avions -> 1 thread, fixes -> 1 thread...) ou par unité (10 bombers -> 10 threads).
 
Enfin ça c'est si c'est définissable dans la classe elle-même, mais il me semble bien que c'est le cas...
 
Althaz> on parle de physique et IA là... aucune interdépendance pour la physique et modérée pour l'IA, qui peut prendre en compte non pas des unités mais des groupes d'unités, ce qui n'est à priori pas le cas de supcom.

Et sinon la date de sortie c'est toujours pour le 20 ?

 
On parlais du jeu entier et du fait que les gens qui avaient un core duo n'utilisaient que 1core et demi et pas les deux à fond par exemple.
Quand au volume de code il y en à beaucoup plus si c'est du multithread quand meme. Toute l'architecture du logiciel est différente, on ne pense pas de la meme façon lorsqu'on utilise des threads.
 
Fa date de sortie c'est le 23 en France d'après Micromania.

En même temps, si c'est pour avoir de la pluie qui tombe sous SC sans perte de fps (c'est la démo ) , l'hydracore ou équivalent je peut m'en passer

Je l'ai commandé sur amazon uk j'espere le recevoir avant

j'ai joué à la démo, putain, ça décoiffe, mais putain, comme ça rame!!!!
 
enfin, j'ai qu'un athlon XP 2500+, certes oc à 220*10, mais je sais que c largement insuffisant pour cette bète... dommage...

Y'a une démo multi prevue ?

21/02 fnac à priori

 
Effectivement le jeu est tres consommateur de cpu et de ram meme si des ameliorations importantes ont été faites depuis la beta jusqu'a la demo

 
Le truc c'est que supcom intégre justement un gestion poussée de la physique (et aurait pu beaucoup plus avec ce genre de procédé )

Il a pas eu le temps moi (heuresement mon com bombing a tué ses 2 fatboy aussi )

   
 
Essaie sur Seton contre 7IA, laisse leur 15mn au début et n'oublie pas les 100 mass sur la carte
 
XaT

23 en france, 21 a la fnac odéon

ha, un truc que j'ai trouvé relou, on peut déclancher l'autodestruction de ses unités? parceque pour revenir à un jeu fluide, j'aurais bien voulu faire pt mes 150 tanks bloqués par une rivière...

C'est quelle date ?
 
Moi je le veux pour le 16 !    
Plus qu'a trouver les sous
 
 
XaT

Oui CTRL-K.
Si tu oublie les raccourcis, utilise F12 qui affiche le KeyBindings
 
XaT

Les commandes faites sur amazon.co.uk sont partie

en fait qd on joue avec plusieurs IA, y'en a tjs une qui sort du lot et une qui est ultra faible j'ai remarqué

??????!!!!!!!!!!!!

Effectivement :
http://www.amazon.co.uk/Supreme-Co [...] videogames
 

 
£24.99 soit environ 37€.  
 
 
Qui a des coupons de réduc ?
 
XaT

Ca empeche pas que des jeux utilisent déja les multicores Temujin.

C'est ton boulot    (oui c'est bas )
 
XaT

Pourquoi ne pas dédié un core aux fork pères (on dit comme ca ) et les laisser créer leur fork fils (..) dans le 2eme core en cas d'overcharge du 1er ?
 
XaT

£32.42 avec tva et fdp
 
mais ca reste moin cher que celle qui sera dispo directement en france ~~

Pourquoi pas une paravirtualization/hypervisor comme Xen qui ajoute une couche supplémentaire sur le hardware (je crois) ?
(je suis pas pro je suppose )
 
XaT