Reprise du message précédent :
Forum CPC ? c'est à dire ? une chtite url svp

Le multi est tout simplement énorme. Ca peut donner des bagarres d'acharnés ! Où il faut être à la fois partout et nulle part (attaque, replis, contre, distractions, encerclements, etc..)

Sur la BETA les parties étaient endiablées.
Par contre pour faire ce type de parties, il est nécessaire d'avoir joué quelques heures

Sur la release finale, c'est pas encore trop le cas, du au niveau des joueurs mais ca va venir (et marqué une partie multi en "no-noob" le premier jour c'est peut être too much xD ; on fait du 4v4 principalement ... une seule map est très grande mais qu'elle map ! Lors de la beta aucune partie sur cette map n'eut un déroulement  identique)

J'ai juste fait 2 missions sur le solo donc je ne peux pas trop dire ... enfin si : il semble donner les bases, et les bonnes, pour aborder le multi.

STR très rafraichissant, il me fait penser à TA (par rapport à ses nouveautés)

edit : bref tout ca pour dire que je préfère une petite communauté sympa et active qu'un gros truc à la SC2

forum cpc : http://forum.canardpc.com/showthre [...] 12&page=69 non ?

Apparemment y a des gars d'eugen qui traine dessus et effectivement le nombre de pages est bien plus conséquent Je lirais à l'occaz

Le fait que des gars de l'équpe de dev passe sur les forums en *TRES* encouragent pour le suivi du jeux et l'aspect "communautaire" (bon ok ca dépendra aussi des ventes)

Oups effectivement CPC c'est pas forcément une évidence.
Et oui les dév passent dessus depuis la BETA et receuillent en toute sympathie les retours.

le topik cpc est quand même un poil orienté/fanboy quand même.

Ah... du genre ? Outre le fait que dans n'importe que topic important il y a toujours au moins une personne pour tout trouver génial.

du genre les critiques pas "bonnes" sont directement qualifiés "d'erreur".
pourtant à la lecture les points soulevés me semblent pertinents et argumentés

Bah bof, les tests qui foutent des mauvaises notes ont quand même des avis bizarre. Le gamezone qui sort que l'IA est trop intelligente...

mouais. l'IA triche en hard c'est pas nouveau dans le monde des rts quoi.
mais j'ai lu l'article de joystiq et ça reflète pas mal ce que je pense : http://www.joystiq.com/2010/09/07/ruse-review/

Bah sans faire le fanboy (d'ailleurs tu pourras lire l'integralité du topic, on était pas aussi jouasses lors de la béta...on pensait que le jeu allait être chiant à la longue) si un jeu est bon on va pas se priver de le conseiller aux autres, c'est pas un jeu exposé comme SC2 donc bon la communauté de joueurs doit compenser un peu sans vraiment le faire exprès en fait
Sinon relis bien ya quand même des choses qui ont été dites, et surtout sachant que les dév fréquentent le forum c'est l'endroit pour les balancer, non ?

moi aussi j ai bcp aimé la beta, avec pas mal d heures de jeu
 
ce jeu est tres sympa en 2v2 ou 3v3  
un tres bon str
 
 
 
 

putain lol le tac-o-tac à gratter pour découvrir la clé cd...
Décidément ubisoft descend bien bas. S'te parano à deux balles sérieux.

Dans les options, ça s'appelle "selection collante" il me semble.

5Go, y'a une clé à rentrer pour ta première connection en multi, je l'ai pas encore rentré, je commence à peine.

bin va-y, donne tes critiques constructives, tu me soulageras d'un jeu que je qualifie pour l'instant de "sans défaut", pour les qualités tu les dois les connaitre puisque tu y joues.
 

un jeu sans défaut ça n'existe pas
 
sinon je l'ai déjà dit, mes remarques sont en adéquation avec l'article de joystiq que j'ai posté. mais pour répéter ce qui y est dit : lenteur générale du gameplay (combo : déplacement des troupes lent + map très grandes), utilité relative des RUSEs, multijoueur qui à mon avis ne va pas perdurer (je peux me tromper)
 
 

De ce que j'ai joué à la beta, il y a des cartes qui sont de tailles adaptés, après effectivement il y en avait de trop grande. Le jeu trop lent c'était mon impression du début mais c'est pas si vrai si on paramètre bien ses parties justement (cependant ça reste un jeu assez lent oui mais bon mettre ça dans les défauts... c'est qu'une question de gout, on peut qualifier de SC2 trop rapide, CoH pas assez, etc...). Et les RUSE je suis pas d'accord, au début tu t'en sers pas trop, ensuite en mutli c'était indispensable, pas de RUSE = défaite (contre les bons joueurs), même si parfois ça devenait assez mécanique car j'utilisais toujours les mêmes au même moment.  
Concernant le multi je sais pas faut voir, ça peut marcher. Le problème étant que les gens ont tendance à jouer de 4vs4 sur des grandes cartes sans limite de temps en jouant la tortue j'amasse des unités, alors que c'est justement là que j'ai trouvé le jeu le plus mauvais, si ça perdure le multi est mort dans 3 mois.
 
Autre défaut que je remarquais c'était l'interface en dehors des parties mal pensé et celle du multi bien pauvre.

Comment voulez faire une réelle stratégie avec un jeux rapide, là RUSE est à la bonne vitesse, on peut bien réfléchir à ses strats et les peaufiner avec ses collègues.
 
Je trouve pas les maps trop grandes pour les 4V4, c'est clair que les mecs qui se planque dans leur base sont lourd, mais suffit de les déloger à l'arty, de toute façon à force de perdre ils comprendront que le nerf de la guerre ce sont les dépôts et que pour les avoir faut sortir.

Je suis encore assez jeune pour présumer que mon cerveau fonctionne plus vite que n'importe quel RTS. Même sur un jeu rapide il est tout à fait possible d'établir des stratégies, ça se saurait un peu si c'était pas le cas.
Mais je la trouve bien la vitesse de RUSE, c'est la sienne et effectivement on a largement le temps de réfléchir. Dans les RTS rapide souvent c'est pas la stratégie le problème c'est pouvoir l'appliquer.
 
Les tortues à déloger à l'artillerie c'est bien ce que j'aime pas, v'la la simulation de guerre de tranchée, très stratégique... Le mouvement c'est peut être un point commun des meilleurs RTS auquel j'ai joué.

 
c vrai que tu n as pas l impression que ca va vite  
 
mais en 3v3  tu as des parties qui sont pliées en 3 min, si les troupes allaient plus vite ca serait pire
 

C'est sur mais établir une bonne strat à 4 sur SC2 est assez difficile alors qu'avec RUSE on à le temps de bien réfléchir.
 
Les tortues risque de disparaître quand le jeu sera un peut plus mature, à force de tomber à cour de tune ils vont comprendre enfin j’espère.
 
Petit point noir, les parties classées ne dépasse pas le 2V2.

Première mission effectuée ! verdict : c'est moche

De quelle lenteur vous parlez? sur console??  
 
Sinon la tortue c'est la défaite assurée, et comme dit plus haut l'utilisation des cartes RUSE non seulement est nécessaire contre des bons joueurs mais peut aussi faire basculer le déroulement de la partie.
 
Et si tu trouves que c'est moche c'est peut etre que tu as pas réglé les options graphiques.

Bah partout. C'est pas un scoop de dire que Ruse est un RTS lent.

j'ai réglé options graphiques au Max. Mais y a pas le choix des différents éléments. (ombre, texture, hdr, etc.)

Lire le topic tu dois.

Je le suis ce topic pourtant ? Je vais faire un tour en page 1.  

Si tu as pas accès aux options avancés la question a déjà été posé.

 
ah ouai d'accord c'était léger quand même  

Pourtant tu qualifies les forumeurs de cpc de fanboys parce qu'ils ne sont pas d'accord avec un article ou toi tu retrouves ton point de vue. Chacun ses goûts, non ?

tu as lu mes messages?
 
si tu ne déformais pas leur contenu ça donerai :  
je trouve que sur le topik cpc ils acclament le jeu de manière un peu trop appuyé (à mon sens) et ils qualifient les articles qui "descendent le jeu comme cela :  

[et je ne quote pas le dev présent sur le topik]
 
désolé mais c'ets obvious, un test il reflète forcément un avis personnel (et donc subjectif) du testeur. Après cet avis il peut être ou non argumenté et discutable.
En l'occurrence l'article de Joystiq me parait soulever des points négatifs qui peuvent rebuter une partie des joueurs (moi par exemple). Et je ne pense pas "vivre sur une autre planète"
 
donc bon, l'article ets argumenté, les commentaire non. CQFD.    
 
by the way, une des remarque de l'article (cinématiques ingame dans al campagne solo qui coupent l'action de manière intempestive) vient d'être posté sur le topik cpc à la dernière page.

alors, maintenant que t'as monté les graphismes, tu trouves pas que c'est beau??  

Je veux pas faire le vieux con mais quand space invader est sorti j'avais 5/6 ans, le jeu vidéo est une passion pour moi depuis et en plus d'avoir de la bouteille je suis devenu un peu difficile.
Il n'y a aucun mystère sur cette "acclamation un peu trop appuyé", ce RUSE fait parti de ces jeux exceptionnels sur tout les points, tant au niveau de ses innovations que de sa qualité technique, tu peux en croire mon expérience.
 
Ce n'est pas le cas de SC2 qui lui bénéficie réellement d'un tapage médiatique non mérité.

 
Sans compter que joystick n'est plus très neutre ... contrairement à CPC ... Perso j'aiabandonné joystick y a plus de 2 ans maintenant pour cpc ... et je m'y retrouve plus dans cpc que joystick ...  
 
Après, tout les avis sont bon à prendre mais perso j'adore ce ruse ! j'adore starcraft 2 ...

Options toutafond, c'est bcp plus jolie c'est sûr. Mais ça reste bien en dessous de SC2

Non sans dec je trouve que ça ressemble à du supreme commander. Beau de loin, moche de près. Mais on s'en fout l'intérêt de RUSE est ailleurs. J'ai joué jusqu'à 2h30 ce matin. J'ai pris du plaisir

Et moi aussi ma première console c'était l'atari 2600.

ton expérience j'en ai rien à cirer, tu as ton avis et je le respecte.
 
Et justement tu va à mon avis un peu plus loin que le simple avis en déclarant "exeptionnel sur tout les points". simplement parce que un jeu parfait ça n'existe pas, et que même les très très bon jeu aclamés par la grande majorité des joueurs ont des points noirs.
 
ce que je reproche aux review sur cpc c'est justement cet angélisme un peu trop beau pour être vrai. L'impression que j'ai eu c'est que personne ne fait de review avec un seul point négatif/nuance son avis. c'est pourtant ça ce qui est intéressant de lire quand tu veux acheter un jeu. non pas que ces points noirs vont te faire annuler ton achat, mais ils vont te servir à savoir si oui ou non ces truc peuvent te géner dans le jeu.
Une collection d'avis enthousiastes qui n'aborde à aucun moment les choses qui fachent, je suis désolé mais c'ets juste useless.

depuis quand cpc est neutre? une review ça n'est jamais neutre. c'ets impossible. faudrait arriver à se rendre compte de ça. Après tu peux avoir des review de mauvaise fois et des review argumenté (dans un sens ou dans l'autre).
 
sans compter que si tu lis bien on parle de joystiq qui n'est pas le magasine papier français Joystick. . .

 
autant pour moi ... tellement habitué au "sms langage" des djneuzs d'aujourd'hui ...  
 
Enfin bon entre un mag sponsorisé par les éditeurs et des journalistes indépendants ... la neutralité se place plus facilement ... Après si le jeux te plais pas => y a une option en haut ça s'appel deflag .    
 

Euh qu'on aime ou pas tout le monde a le droit de s'exprimer sur le topic. Surtout qu'il dit pas de conneries... Même si je suis pas d'accord sur le coté fanboy du topic CPC, d'ailleurs on a le notre ici "jeu excellent sur tous les points".

spafo  

 
Pinaise, on en tient un bon là. Arrivé à ce niveau là, je pense même pas qu'il bosse chez ubi tant il décrédibilise le jeu à lui tout seul.
 
Et pour en revenir à des choses plus productive : le niveau est comment en multi ? C'est un peu hardcore ? Vu la relative pauvreté de la démo, j'ai peur de me retrouver un goût amer dans la bouche si le solo est bof (ce qui à l'air d'être le cas) et le multi trop hardcore. J'm'étais juré de plus acheter Ubi sur PC mais il me fait vraiment de l'oeil là en attendant Civ5  

Bonjour,

@bibiletanuki : actuellement je ne penses pas qu'il soit trop élevé. Beaucoup de parties "custom" avec des niveaux faibles.
Par contre, sur les customs, le niveau indiqué peut être atteint via la campagne ... ce qui donne des lvl 40 (en custom) qui finalement touche pas une bille (par rapport au lvl indiqué) et des lvl 15/20 costauds...
Pour le moment il y a de tout (début complet, moyen et joueurs avancés).
Pour la petite histoire des dev du studio viennent faire des parties multi (on est tombé dessus par hasard). Ils sont pas mauvais
Si tu vois [BPT] pour ta première partie, fuit !

Citation de jeuxvideo.com :

Citation d'un gars sur un forum :

Effectivement lors de mes premières parties je roulais sur des débutants peu au fait de R.U.S.E ...

@daemon666 : pourtant l'expérience ca se respecte un minimum
En effet, plus tu vieillis, moins tu as de temps pour les jeuxvideos, plus tu es exigeant et les trucs vu 1000x fois ... bah ca lasse très vite.

Pour le moment, bien que n'ayant pas fait beaucoup de solo : c'est un tutorial avancé permettant aux joueurs d'apprendre toutes les ficelles du jeux.
Au niveau de l'histoire/scénario c'est correcte et soutient suffisamment l'ensemble pour avoir envi d'avancer.
En terme de difficulté ca dépend des gens ... Si tu as beaucoup joué à la beta tu la trouverais facile

Je penses que le turtle est la pire des techniques à ce jeux ! Vu que le jeux vient de sortir c'est normal, les gens apprennent à jour, apprennent le "techtree", veulent voir toutes les unités, etc... Le turtle devrait, je pense, disparaitre (ou du moins être fait différemment).
La plus grande carte, 4v4, est à mon sens très intéressante à jouer, pouvant entrainer des batailles acharnées.

J'ai envie de dire "question d'impression, de gouts et de couleurs"...  Il n'est pas lent, surtout qu'en tu ouvres 2/3 fronts en même temps (2 fronts + l'air).
Après ceux préférant cliquer sinon ils ont l'impression de s'ennuyer ...

Heu ... je pense qu'ils n'ont pas du jouer en multi ... et surtout prendre le temps de tester les ruses : silence radio, décryptage, infos inversés, fake permettent des combos rigolos

Heu, je sais pas ... en tout cas n'ayant pas les moyens de changer de PC je le trouve joli. Le moteur ne lag pas d'un poil et répond bien aux besoins.
Ah c'est sur c'est pas un Crysis ... mais ce n'est pas un FPS non plus ...

Si, mais mineur à mon sens, et qui ne concerne pas le gameplay une fois en partie mais plutôt l'interface de création de partie multijoueur ... Ces défauts ne sont pas rédhibitoires et pourront être corrigés par la suite.
Actuellement, une fois dans une partie, je n'ai jamais grogné contre le jeux (sauf quand je perds mais c'est une autre histoire )

Hum j'ai parcouru, ca donne surtout l'impression du testeur qui est resté bloqué sur le "c'est trop lent ca avance pas".

Madame Irma svp !

En fait R.U.S.E me fait penser à un bon wargame avec une plastique de jeux actuels (peut être pour ca que j'aime bien !). A un ami les ruses lui on fait penser à un jeux de plateaux (ie les cartes ).

J'avance dans la campagne solo; en fait comme dit quelques posts plus haut, c'est un grand didacticiel.
C'est pas trop dure, et le fait de ne donner que quelques ruses permet de bien apprendre leur subtilité.
 
De plus, les missions de la campagne sont pas trop longues, et c'est quand même pas mal quand on a pas trop de temps pour une partie.
 
Cela me fait penser aux wargames d'antan avec les cartes papiers et jetons en cartons.

Je suis donc pas le seul