Reprise du message précédent :

Au niveau de quoi ?

Dommage que ce soit juste 2mn

Avec un coffre qui contient tout le nécessaire à 5m

Bah les ias, ils sont a moitié desynchro, les mecs regardent pas du tout au bon endroit, en gros ça fait pitié vis a vis d une instance de the division par exemple.
Et 15 fps serveur en instance c'est pas viable.

Mouais, je me garderai de comparer SC avec The Division, torchons, serviettes, toussa

La moitié de leur code c'est du code spaghetti avec encore du legacy. Même sur une zone à 30 server FPS, j'ai déjà vu des lags d'une minute sur de l'inventaire et du QT. Mission System v2, ils doivent encore convertir des trucs, Transport System v2 c'est qu'à GH et A18 (et SoO en 4.10), les social services teasés en 2023 ou 2024, on attend encore (c'est vraiment en cours depuis un moment en revanche, au sens de vous en entendrez parler bientôt, je dis rien de plus), la UI sur des trucs, c'est encore du legacy, comme le chat F11, ça utilise encore les libs Flash alors que la majorité de l'interface est passée sous Building Blocks

Imaginez que vous avez 80 ans, qu'on vous greffe le corps en pleine forme d'un vous de 30 ans, mais que votre vieille jambe fragile, pleine d'arthrite et d'eczéma, de 80 ans, vous encombre encore (au sens de tout le reste du corps), vous voyez l'image?

Au-delà de ça, la "perf serveur", ça ne dépend pas uniquement de comment a été codé l'instance. Un sacrée (mais alors sacrée) logique du jeu (missions, réputations, inventaire, QT, social, j'en passe) ne dépend même pas l'autorité et des ressources du serveur en lui-même mais de services plus larges (voir régionaux), donc bon...

Sur l'IA, l'allocation des ressources pour les instances se fait encore à l'arrache (ça chope de la place où ça peut sur la grappe de 10 DGS que représente un shard de 600 personnes), dans un contexte Static Server Meshing (donc ses goulots d'étranglements). C'est une première itération, qui fait avec ce qu'elle a pour fonctionner (10 DGS et un server meshing à l'état de minimum viable product dans l'archi, optimisé derrière, mais pas scalable ou granulaire pour un sou). Elle reste beaucoup plus fonctionnelle que n'importe quelle autre merde sortie en T0 depuis... un bail

Bah tiens, petit jeu, trouvez-moi un truc qui fonctionnait aussi bien que ça à sa sortie (au sens de toute première itération ever), allez-y Vous verrez, ça donne de la perspective, y a pas eu un seul hotfix (serveur) ou patch (client) sorti depuis pour rappel, c'est la 1e build qui fait tourner le truc, avec les contraintes précitées

---------

Bref, c'est pas voué à la finitude, et quand on ouvre (et comprend) le moteur, c'est même très compréhensible. Ca n'excuse en rien, attention, ça juste ça aide à tolérer et prendre son mal en patience (plutôt que de faire comme les branle-bites ouin-ouin du fond)

Regardez de 2020 à 2023, regardez même avant tout ça ( je suis un jeunot de juste 39 ans qui a pledge y a 6 ans )
Je vois ce qu'on a eu depuis 2024 (3.23, plus de 30K enfin), puis la 4.0 et jusque-là

Et je vois comment la 4.10 est un changement de paradigme dans la dette technique, l'approche "Problem Management" (identifier la rootcause plutôt que de foutre un pansement sur 10 autres pansements qui corrigent la même symptôme en pétant une autre), du sortir plus de correctifs plutôt que plus de features. On a enfin le verse qu'il faut en boucles, contenus, variété, et bientôt scalabilité pour qu'on s'oriente vers cette logique, et de toute façon, la 1.0 l'impose

EDIT: 2027 s'annonce épique si l'approche de la 4.10 est suivie sur le long terme

Prenons un cas concret.
https://youtu.be/m_zXeVUx8bY?si=98XGny7tVIjN67Lz

Durant les 3 premières minutes JDG parle de SQ42 et le reste de GTA 6.
Conséquences sur les 209 commentaires au moment de ce message, plus de 200 ne parlent que de GTA6.
C'est à mon sens une bonne illustration de ce qu'il va se passer de sortir en frontale quand on est une licence inconnue en dehors des cercles de la communauté SC.
Et JDG le reconnaît lui-même une fois sa frustration expédié.

Morphologis en arrive à la même conclusion et ajoute un angle supplémentaire intéressant.
https://youtu.be/ufLS8r_k8To?si=UTgEcatvMCmvc74_

Perso le vrai rendez-vous que j'attends c'est les 2 jours dédiés à la présentation du solo dans 1 mois.
C'est là où on va vraiment savoir où en est véritablement le jeu.
 

la présentation de sq42 aux 100 streamers n'est pas sous nda ?

Pour avoir fait 5 fois SoO ce weekend, dont 3 en pickup où les gens ont déco avant la fin   , les perfs sont vraiment terribles. Quasi pas de désynchros, des PNJ réactifs, ça met un peu de challenge sur la partie FPS
 

Le contenu, oui, mais je pense que si c'est buggué jusqu'au trogon, ça va vite se savoir
Quelques bugs, ce n'est pas choquant, ils auraient eu encore jusque l'IAE pour les corriger, et livrer l'habituel patch Day one comme n'importe quel autre jeu (en parfois des patchs quotidiens sur plusieurs jours )

C'est la nouvelle mode ça, et ça commence à devenir un peu saoulant (en tout cas pour moi ). Le pire exemple récent c'est Crismon Desert, du grand n'importe quoi. Qu'ils prennent plus de temps pour fignoler avec de publier. Si tu achètes day one, au delà de te taper du bug, tu passes à côté de fonctionnalités qui sont rajoutées dans les jours semaines qui suivent, en plus de se cogner des téléchargement sans arrêt.

 
C'est malheureusement devenu la norme
Le pire étant les précommandes qui te proposent de jouer 5 jours avant la sortie, et des patchs tous les jours. Tu paies pour faire le Beta testeur

Ça pourrait être pire, on pourrait payer pour faire les Alpha testeurs.  
Oh wait…  

 
Imagine    
 

Non mais là on aime ça aussi se faire bolosser par la bande à Chris, c'est pas pareil    
Autre exemple, Mortal Shell 2, sorti il y a peu, j'avais hésité à le prendre de suite, grand bien m'en a pris, ils viennent de sortir une maj qui ajoute pas mal de trucs intéressants apparemment.  
Tout fout le camp

Les jeux qui sortent vraiment fini, c'est terminé depuis longtemps

Fyp adapté à ce topic  

j'ai fait un petit essai vite fait hier. j'ai été surpris par la fluidité du truc.  
 
bon, j'ai du changer de serveur direct parce que l'ascenceur principal de levski etait en rade

 
Si ça merde pas, c'est que tu joues pas vraiment à SC

Bientôt des jeux plus chers si édition LTI

Bon, perso, ce matin :
- Farro sur Pyro 4, rien trouvé, impossible de scanner les labcoats
- Echo Isle (sur Hurston) nada, impossible de trouver des lootboxes

J'ai dépensé 100k+ et ~5h pour rien

Je vais poncer Shubin, Covalex, Onyx, encore qq SoO pour avoir les blueprints BUL-H4 et la version stronghold, puis je reprendrai le contenu safe (au sens fonctionnel)

Ça va tu coûtes pas trop cher à l'heure

Ah bah enfin...
 

 
https://robertsspaceindustries.com/ [...] ix-central

Putain, 5.02 Go le hotfix, avec un manifest de presque 300 Mo

 
C'est la taille minimum du chunk.

c'est tout vu pour ce soir...  

 
demain la final sera ironclad vs perseus pour la victoire écrasante du

c'était deja tout vu d'avance....

Care to elaborate ?

 
Le découpage du Data.p4k fait que quelque soit l'élément modifié, il y a minima ~5Go à retélécharger par le client.

merci bcp

Je dirais perseus , au moins lui était fini à son lancement  

En même temps, vu le peu de choses qu'il fait, c'eût été dommage

sa boucle de gameplay est jouable au moins  

Ça rejoint ce que je dis, juste faire piou piou c'est facile
Ayant les 2, je préfère évidemment largement l'IC  

Ironclad Assault  

Si ça fonctionne comme l'année dernière vous n'aurez pas de paint avec un Ironclad tout court dans le hangar.

Je suis passé à l'assault il y a peu, tout va bien

 
 
Au moins il le fait bien    
 
Ironclad je l'ai testé et avec le recul il est vraiment pas mal, le gros avantage en fait c'est le module de commande pour aller sur les bases facilement. Par contre la version assault y a quoi comme avantage hormis l'armement ?

Le surarmement
Blague à part, je crois qu'il y a une baie pour réparer les véhicules et petits vaisseaux. A confirmer

Oui moins de grille cargo mais des espaces pour ravitailler/réparer. Et l'entrée de la soute plus haute.
De quoi craft aussi mais pas encore fonctionnel. Je le vois vraiment comme une base mobile pour ne plus trop dépendre des stations.

Oui
 
Et une machine de craft aussi. Si le Lib est fait purement pour le transport de vaisseaux et véhicules, l'Ironclad Assault censé être une base mobile qui permet de refuel, repair rearm, crafter et cargoter aussi. En perdant sur les capacités de transport pur (dimensions plus limitées)

Intéressant ce que vous dites, pour moi, c'était juste du transport avec un plus d'armement pour la version militaire.
 
Mais ça reste un gros paquebot.  

Sinon, RIP Ironclad Assault 40% vs 60% pour le Perseus