Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1010 connectés 

 


Quel os pour les jeux???




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Auteur Sujet :

Quel meilleur os pour jouer???

n°2107128
WhatDe

Transactions (0)
Posté le 12-08-2004 à 21:27:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Topic à la con IMHO

mood
Publicité
Posté le 12-08-2004 à 21:27:41  profilanswer
 

n°2107257
tiburs1

Transactions (0)
Posté le 12-08-2004 à 22:28:54  profilanswer
 

WhatDe a écrit :

Topic à la con IMHO


participation à la con. Merci et au revoir [:alizean]

n°2107738
snake-bis
Life's short, Behave
Transactions (0)
Posté le 13-08-2004 à 09:43:25  profilanswer
 

tiburs1 a écrit :

Bah c'est les même driver de carte 3D, je comprends pas. Je dois vraiment  avoir un probleme avec XP. je viens de faire un bench HAlO, W98 31fps, XP 27 !!!, plus de 15% en moins.
Une idée? Heeeelp !


c'est si grave que ca 4 FPS  :??:


---------------
Des fois il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet. FeedBack
n°2107843
Kornwall

Transactions (0)
Posté le 13-08-2004 à 10:52:17  profilanswer
 

snake-bis a écrit :

c'est si grave que ca 4 FPS  :??:


 
cest la fin du monde mon fils  :o  
plus serieusement :D qd on a framerate elevé, 4-5fps de difference on senfout par contre qd il est deja bas cest un peu plus genant  ;)

n°2108603
tiburs1

Transactions (0)
Posté le 13-08-2004 à 17:23:42  profilanswer
 

Enfait c'est plus grave que ce que je pensais.
J'ai fait des bench non-jeu avec Sandra. Côté CPu c'est pareil, disk dur aussi par contre il y en a un qui me donne ça, c'est le memory bandwidth benchmark :
 
- RAM integer buffered : W98 1329, XP 1045
- Ram float buffered : W98 1302, XP 1019
 
et la ça m'inquitète je retouve les écart que j'ai rencontré dans le jeu.
 
Ce qui est bizarre c'est que 3Dmark2003 donne tres peu d'écart.
 
Une idée please, j'en est marre de tourner en rond :D

n°2108608
belgarion
Emporté par le Nexus
Transactions (0)
Posté le 13-08-2004 à 17:27:04  profilanswer
 

tiburs1 a écrit :

Enfait c'est plus grave que ce que je pensais.
J'ai fait des bench non-jeu avec Sandra. Côté CPu c'est pareil, disk dur aussi par contre il y en a un qui me donne ça, c'est le memory bandwidth benchmark :
 
- RAM integer buffered : W98 1329, XP 1045
- Ram float buffered : W98 1302, XP 1019
 
et la ça m'inquitète je retouve les écart que j'ai rencontré dans le jeu.
 
Ce qui est bizarre c'est que 3Dmark2003 donne tres peu d'écart.
 
Une idée please, j'en est marre de tourner en rond :D


 
bah 98 bouffe bien moins de ram que XP c tout

n°2108741
tiburs1

Transactions (0)
Posté le 13-08-2004 à 18:36:40  profilanswer
 

belgarion a écrit :

bah 98 bouffe bien moins de ram que XP c tout


C'est pas la quantité de ram qui déconne. C'est sa vitesse (bande passante en fait) que lui impose le couple CPU/Chipset.

n°2108748
PunkRod
Digital Mohawk
Transactions (0)
Posté le 13-08-2004 à 18:45:10  profilanswer
 

tiburs1 a écrit :

C'est pas la quantité de ram qui déconne. C'est sa vitesse (bande passante en fait) que lui impose le couple CPU/Chipset.


la bande passante étant indépendante de l'OS, je ne comprends pas la phrase citée  :??:  
 
Windows XP utilise pour son fonctionnement une quantité de mémoire plus importante que win98. ce "déséquilibre" dans l'utilisation de la RAM permet a 98 de donner un maigre avantage (moins de swap ?)
Donc à quel niveau la bande passante intervient ?

n°2108828
tiburs1

Transactions (0)
Posté le 13-08-2004 à 19:35:44  profilanswer
 

PunkRod a écrit :

la bande passante étant indépendante de l'OS, je ne comprends pas la phrase citée  :??:  
 
Windows XP utilise pour son fonctionnement une quantité de mémoire plus importante que win98. ce "déséquilibre" dans l'utilisation de la RAM permet a 98 de donner un maigre avantage (moins de swap ?)
Donc à quel niveau la bande passante intervient ?


C'est bien là le probleme. il y a quelque chose de mon install sous XP qui me bride la bande passant mémoire. Mais quoi ??

n°2113221
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Transactions (3)
Posté le 16-08-2004 à 10:55:07  profilanswer
 

drivers ?


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
mood
Publicité
Posté le 16-08-2004 à 10:55:07  profilanswer
 

n°2114980
tiburs1

Transactions (0)
Posté le 17-08-2004 à 09:47:26  profilanswer
 

Bon, puisque j'avais alimenté le débat et que le problème c'est éclairci, voilà ma conclusion. Les perf jeux de W98SE et XP sont équivallentes (différences très faibles).
En fait mon problème est dû à .....mon putain de chipset VIA associé (C.M KG7 inside) au modem ADSL USB speedtouch !!!! la bande passante mémoire perd pratiquement 50% avec le modem branché !!
Ce qui est par contre intéressant c'est que la perte de perf est plus prononcé sous XP que sous W98SE.
 
Finallement soous Doom3 800*600 medium, ma perf nominale est d'environ  31 FPS.
 
Avec modem branché j'ai :
W98SE :  27.5
XP    :  24.5
 
Donc la solution pour jouer sous XP est soit de débrancher la prise USB, soit d'enlever le périphérique avec l'icone qui apparaît dans la barre de taches.
Par contre je ne sais pas rallumer le périphérique sans rebooter. Quelqu'un sait ?

n°2116023
clement150​382

Transactions (0)
Posté le 17-08-2004 à 21:40:18  profilanswer
 

Bon me revoila lol. En fait mes pb avec les jeux viennent de directX. C'est cool non. Je viens d'installer la version 9.0c et franchement c'est lamentable. Je dois tout baisser niveau graphique et jouer avec une petite resolution. Ensuite j'ai essayer de desinstaller directX avec des logiciels mais pas moyen. Donc je crois que je vais réinstaller une fois de plus mon ordinateur. Mais cette fois ci je vais installer windows 98 SE et windows xp pro. Je verrai ptet une difference entre les deux enfin j'espere. Mais c'est bizarre j'ai beau chercher sur le forum je suis le seula avoir ces problèmes la avec les jeux (a savoir que le son rame ou craque. Si je baisse les details le son est correct ou alors je peux faire alt+tab et revenir au jeu pour eviter le pb)

n°2121411
belgarion
Emporté par le Nexus
Transactions (0)
Posté le 21-08-2004 à 14:34:42  profilanswer
 

tiburs1 a écrit :

Bon, puisque j'avais alimenté le débat et que le problème c'est éclairci, voilà ma conclusion. Les perf jeux de W98SE et XP sont équivallentes (différences très faibles).

t as les derniers 4 en 1 ?

n°2121468
LeMakisar

Transactions (10)
Posté le 21-08-2004 à 15:16:44  profilanswer
 

aucun interet de mettre XP home et XP pro, c la même chose ...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Comment eviter de jouer a Counter en plein ecran ? quel est le meilleur site de précomande pour doom 3 !! ??
question gamecube : pour jouer aux imports ?quel est la meilleur platforme pour jouer ....
Quel est le meilleur kit clavier/souris optique sans fil pour jouer ?C koi le meilleur Joystick (manche) pour jouer à ...
Quel est le meilleur OS pour jouer ?Quel est le meilleur jeu de F1 pour jouer en reseau?
Mais quel est donc le meilleur age pour jouer à CS ?c quoi le meilleur jeu de rallye où on puisse jouer à 2 sur le même pc
Plus de sujets relatifs à : Quel meilleur os pour jouer???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR