Reprise du message précédent :
C'est marqué dans le readme (et tout con, quelques fichiers à copier, un exe à lancer, et mettre en ultra high)

 
visiblement la version 2 de cette modif ne necessite pas de jouer en ultra high justement.

ok, après essai le frame rate semble être fidèle à l'ancien et les textures s'en trouvent améliorées...
à essayer

le frame rate est le meme ?
 
etrange.

je dirais même meilleur... enfin c'est peut être du à l'installation des catalyst 6.10

ca m'etonne quand meme.

je descend pas en dessous de 40fps dans les pires bastons extérieures, comme avant : UltraHight, sans ombres, anticrénelage x2...
enfin j'y peu rien moi si ça marche bien

je viens d'essayer perte de 5 a 10fps quand meme et aucune difference notable grafiquement.
 
inutile ce mod.
 
(dans doom3 y'avait vraiment une gros gain grafique mais je trouvais que ca rendait le jeu trop brillant)

UltraHIGH

une grosse gaine graphique!!!  

 
qui peut jouer a quake en Ultra High en multi ???
 
peu de gens.
 
 

bein moi

 
De toutes manières ca sert à rien en multi : le high suffit amplement, tu t'attardes pas sur les décors

j'aime bien quand c'est jolie moi!

 
tu joues en Ultra High en multi ... bah ca doit pas etre bien fluide vu ta config.
 
moi je tourne entre 30 et 60 Fps et ca me gene a mort tout ca en normal sans AA et AF4x 1152*864
 
impossible de jouer en ultrahigh...    
 
 

 
J'préfère quand c'est joli ET fluide. La différence entre le high et l'ultra high est trop pauvre pour être utile en multi.

tu dois pas avoir de chance alors parce qu'avec les paramètres cités plus haut je suis plus proche du 50 de moyenne que du 40...
faut dire que la 8knxp m'a toujours permis des petites gourmandises niveau puissance graphique
ps : je veux pas être contrariant mais entre la tienne et la mienne (de config), je garde titine

 
mais bien sur je ne dis pas mais quand meme 50FPS de moyenne en ultra high ... etrange.  
 
pourtant jfais 2600 a 3Dmark 2006 ce qui est relativement bon.
 
peut etre que mon probleme vient plus de la RAM et du PROC...
 
j'precise que la mobo que j'ai actuellement est une mobo de remplacement car ma P4C800 E Deluxe est en SAV...

il y a la mémoire aussi, mais avec une 6800 tu dois avoir pas mal de couilles en tache de fond  pour ne pas t'approcher de ces résultats

 
j'ai edité  

j'vais essayer 3dmark2k6 pour voir
tu les faits avec ou sans test cpu?

Me suis gourré avec le relief mapping, un autre mod. Bien plus gourmand, je passe à 2.6Go de RAM allouée. Par contre, contrairement au parralax mapping, le résultat est absolument nickel.

 
jfais le test normal de la version gratuite.
 
celui que tout lemonde fait quoi.

ah!

et qui est devenu completement obsolete et inutile, mais bon

ben non pas du tout.
 
un bench c'est un bech et le 2006 est pas vraiment obsolete. Il met a genoux un SLI de 7800GTX  

c'est pour ça c'est devenu du grand n'importe quoi et puis ça ne reflete plus du tout les jeux du futurs, comme pouvait encore le faire 3DMark2003, c'est surtout ça qui est grave.
 

 
 
ben euh si.
 
j'vois vraiment pas ce qui te premet de dire ca... 3dMark est un Bench. normal qu'a sa sortie il fasse chialer les CG du moment. dans 3 ans il tournera facilement sur n'importe quelle config.
 
j'vois vraiment pas le malaise.
 
3dMark n'a jamais reflété ce que seront les jeux etant donné qu'un jeu par definition c'est optimisé pour bien tourner... c'est l'inverse de 3Dmark qui est fait pour justement faire cracher la CG...
 
 
 
 
et perso rien a foutre de voir comment seront les jeux dans 3ans on le sait deja quand on voit les UT2007 et autres;..
 
3d mark c'est pas fait pour ca.

c'est clair qu'en dessous d'une config avec deux 7800, ce bench n'est pas objectif sur les jeux tournants en ce moment, je suppose qu'on peu très bien avoir un frame rate plus élevé qu'un tel sur battlefield 2 et se faire torcher de quelques points sur 3Dmark2k6...

 
ben c'est quand meme peu probable.
 
a moins que le jeu soit optimisé pour certaines CG plus que d'autres.
 
3Dmark teste les perfs brutes sans optimisations (enfin théoriquement   )
 
un mec qui fait un gros score 3Dmark aura dans 99% des cas des jeux qui tourneront mieux que chez un mec qui a un score moins bon.

En l'occurence le 2006 accorde une importance bien trop grande au score du CPU, alors que les jeux le CPU ils s'en tapent

donc c'est moi qui est raison

 
aHHahAhaAH la bonne blague...
 
toi t'es un bon le jeux le CPU ils s'en tapent... ok.    
 
non les jeux ne se tapent pas du CPU.
 
et ReLacks non t'as pas raison.
 
si tu fais un vieux score a 3Dmark c'est que ton PC est moins perf un point c'est tout.
 
après si tu joues a un jeu super optimisé pour les ATI ben voila tu aura plus de perf qu'un mec avec une Nvidia...
 
normal quoi...
 
mais 3DMARK teste la puissance brute de maniere impartiale.

ouai avec des technologies graphique inutilisables en jeux même avec du x1900 en sli... elle est belle l'impartialité

 
mais on s'en fout c'est UN BENCH C'EST PAS UN JEU !!!    
 
le but est que ce bench dure un an et ca durera un an !
 
après on aura droit au 2007.
 
arretez dechialer parce que 3Dmark n'est pas fluide serieux zete demeurés ou quoi ?
 c'est le but de faire cracher les CG  
 
 
 
et OUI c'est totalement impartial. ca fait souffirs n'importe quelle CG de la meme maniere.
 
sur ce stop le HS.  

 
Ya eu des tests fait la dessus je te laisse les chercher, vu comme tu posts ici tu dois avoir tu temps à perdre  

 
exact j'ai du temps a perdre aahha.
 
marrant comme les gens jugent sans savoir enfin bon.
 
en tout cas j'memmerde pas a ce point la ...
http://xpay.free.fr/moi.html
 
Ok joue a n'importe quel jeu avec un celeron et avec un A64 après tu reviens me parler.
 
tu dis des conneries enormes. suffit d'avoir un minimum de conaissances pour savoir que le CPU se charge de pas mal de trucs ...

Et même si les jeux ne sollicitent pas le CPU (ce qui est faux), les cartes graphiques ont de plus en plus besoin de puissance CPU à leur cul, ce qui revient donc au même

 
Tu crois pouvoir me tailler en postant une page que j'ai redigé moi meme, que tu as trouvé via un lien que j'ai mi?    
 
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] games.html
 
Bonne lecture  

non je ne te taille pas mais j'suis quasi sur que ma vie actuelle et future sont 100 fois plus riches que la tienne donc tes remarques de puceau tu les garde voilà tout.
 
effectivement c'est rien ... dans tes bench la les resultats varient juste du simple au double pour certain jeux une broutille quoi.
 
 

Quasi sur    
 
C'est de l'ironie tu ne semble pas savoir ce que c'est.
 

 
J'adore