Reprise du message précédent :

 
pas compris cte phrase

dans IL-2,y avait aucune possibilité de modification des navions   sauf faire des nouveaux skins  

ah ?  
 
tu m'apprends qqch la

t'a bien vu qu'il n'y a AUCUN,je dis bien AUCUN avions realisé par des amateurs dans IL-2 quand meme... y a que des nouvelles textures pour des avions existant  

 
tiens donc
 
 
tu n'as jamais vu dans les "developpement updates" avant la sortie de FB qu'ils parlaient d'avions "commencés par des 3rd party developpers" ?
 
et les avions que j'ai postés ici, ils ne sont pas faits par oleg et son equipe hin

yep mais c'est maddox qui les integre au jeu

 
bah,ils ont qu'a pas les faires si beau,ont les reconnaitraient  

Juju> il t'a K C  

Mais IL-2, ce n'est pas le même studio que Lock-On... Par contre, je ne me rappelle plus si dans Flanker 1, 2, 2.5, il y avait des avions supplémentaires créés par des passionnés ou bien s'il y avait la possibilité de piloter les avions IA.

bah,c'est quand meme une grosse partie du meme moteur,si il donne des outils pour créé des avions pour Lock-On , ils fonctionneront peut etre avec IL-2    

 
je n'ai pas dit le contraire, mais qu'on ne me dise pas qu'il n'y a pas de dev externes pour IL2 / FB

oui mais aucun avions FAIT par de VRAI AMATEUR ne sont dispo en downloads...
 
les seuls sont repris par Maddox/ubi et integré au patch,ca veut dire ce que ca veut dire,il donne surement les outils sur demande  

toute la model' troidé est realisé par le dev externe, d'apres ce que j'ai cru comprendre ...
 
(avion, cockpit, ...)
 
le reste est realisé par oleg et sa boite ... prk pas ? c un gage de qualitay nan ?

on s'en fou du moment que ca tue sarace  

Il ne faut pas oublier que dans le cas d'un jeu comme IL2, il "suffit" à l'équipe d'Oleg d'avoir des informations précises sur le modèle de vol - les armes elles-mêmes étant "standard".
 
Dans le cas d'avions de chasse modernes, il faut beaucoup plus d'informations sur les systèmes d'armes (radar, contre mesures, instruments...), étant donné le haut niveau technologique. Bref, il ne "suffit" pas de faire des modèles 3D, et même le modèle de vol n'est pas suffisant. Or, on peut se demander si Dassault, Thales et le Ministère de la Défense ont envie de donner des informations assez confidentielles sur le système d'armes. Bref, soit on aura des avions réalisés "au pif", soit on veut du réalisme et ce ne sera vraiment, vraiment pas simple si les constructeurs/utilisateurs n'y mettent pas du leur.

 
enfin, c deja bien difficile d'obtenir des infos tres precises sur certains avions de la 2nde GM (qd on sort des sentiers battus, comme oleg ) ...
 
donc euh ... enfin bref .. mon post n'a aucun sens
 
 
tout cela a t il un sens ?
 

Le problème n'est pas le même : il lui faut avoir des infos précises sur le modèle de vol, et sur la position des éléments ou encore l'intérieur du cockpit, ce qui n'est certes pas facile... mais c'est tout. Et d'ailleurs, personne ne fera de la rétention d'informations là-dessus.
 
Par contre, l'équipe de LOMAC aurait beau avoir des informations sur le modèle de vol d'un 2000-5, et des photos détaillées du cockpit, impossible de modéliser l'avion précisément sans avoir les caractéristiques précises du radar (avec ses modes de fonctionnement), l'interface homme-machine des différents instruments, etc... D'autre part, ces informations existent, mais ceux qui les ont peuvent refuser de les transmettre.
 

oui c sur, il n'y a pas de retention d'infos, mais les infos sont souvent tres difficile a trouver (il parait que ca fait des mois qu'ils cherchent une photo du cockpit d'un bombardier russe )
 
bref, c pas les memes difficultés ... d'un coté c presque du secret defense, de l'autre c des informations qui se perdent au fil des années ....

pour me faire patienter jusqu'a la sortie de lock-on, vous me conseillez quoi comme simu moderne (en version budget)?
 
avec des graphismes pas trop depassé si possible...  
 
 
sinon, dans le vieux manuel d'EF2000 (je c pas si il est objectif), ya un graphique avec la comparaison des avions occidentaux en combat 1vs1 au-dela de la portée visuelle par rapport au Su-27 Flanker.
 
d'apres-eux le rafale est derriere l'EF2000 et le F22 (c 3 avions etant les seuls à dominer le SU-27)
 
il date de 1995 aussi ce manuel donc...

 
bah je renommais su27.chéplu par su30.chéplu et je pouvais piloter le biplace tranquillou (qui est vachement bô d'ailleurs)

Flanker 2.0 à chercher en occaz ou en destockage

 
En budget plus simplement, dans toutes les bonnes cremeries.

ne comptez pas l'acheter au Luxembourg... j'ai failli et c'est la version allemande...  

Avec un manuel en PDF

 
Ouais mais bon ... 15? aussi. Et si t'as une photocopieuse au boulot

15 ? c'etait le prix en promo a virgin pour la grosse boite
mais y'en n'a plus
Enfin si y'a aussi une machine à relier au boulo

 
falcon IV avec tous les patches possibles
 
 
qt au manuel d'EF 2000, je pense pas qu'il soit vraiment objectif
 
l'EF 2000 .. enfin ..

j'adore falcon 4 mais je peux pas y jouer sur mon nouveau PC avec XP, et les patchs je peux me les mettres au c..., je suis en RTC

Falcon 4  

D'une part, ce n'est qu'un manuel de jeu... je doute que les constructeurs du Rafale et du F-22 (et ceux des systèmes d'armes associés) aient donné les informations nécessaires pour que le manuel soit vraiment objectif... et pour cause, il y a pas mal de secret défense derrière tout ça.
 
D'autre part, les systèmes d'armes évoluent (cf les différentes évolutions du F-16, les versions du Mirage 2000, les standards du Rafale...). Alors, difficile de savoir de quel appareil on parle réellement...
 
Ce qui est plus ou moins admis, c'est que le F-22 est, pour le moment, cantonné à la supériorité aérienne (il pourrait aussi bombarder, mais sa soute n'est pas énorme il me semble, et s'il emporte des bombes sous pylônes, il perd en furtivité - cependant, une variante agrandie serait à l'étude, etserait pleinement polyvalente), que le Typhoon (Eurofighter) a d'abord été conçu comme avion de supériorité aérienne avant d'être requalifié en avion "assez" polyvalent (sans pour autant l'être totalement selon plusieurs analyses - limitations de points d'emports lourds à cause de la configuration des trappes de train d'atterrisage), alors que le Rafale a été conçu dès l'origine comme un avion pleinement polyvalent. Et ça aussi, ça peut avoir son importance : là où il faut deux avions (ex : Mirage 2000-5F et Mirage 2000D), il n'en faudra plus qu'un. (utile quand les crédits d'équipement ne sont pas très élevés... ).

j'ai jamais accroché à Falcon 4...
 
ils ont corrigé le comportement du Falcon à basse vitesse ? paske c'était pas convaincant...
 
bah depuis avec le SP3 ça devrait être mieux
 
spour rire heink...

Qqun m'explique comment ils font pour l'avoir en 4 jour là :
 
http://www.blackorange.com/blackor [...] 8&sup_id=1
 
     

 
ca sent l'arnaque  

Surtout qd on voit les specs      

En fait je cherchais un site ou ils vendaient flanker 2.0 ....
 
QQun aurait çà ?

y avais pas un coffret avec IL-2(premier du nom) et Flanker 2.0?

 
PB : g deja acheté IL2 et FB

oui mais bon,si il ne reste que ca   enfin,jl'ai encore vu trainer dans un magasin... ca dois etre trouvable dans un magasin pourrit qui a des vieux jeu  

Et strike fighters project 1 ?
 
Avec les multitudes de patchs et addons qui vont sortir, vous pensez pas qu'ils en feront quelque chose de bien ?

 
Y'en a encore des tonnes dans les Fnacs...