Reprise du message précédent :

 
Max Payne

 
max payne 2

1-
 
2-

3-

4-

 

 
Elles sort d'ou
 
C'est l'un des cheats dont tout le monde parle ?

 
au quai.

 
Ouais m'enfin d'un autre côté c'est qu'une démo.

ouai mais d'un autre coté ca me le fait pour tous les jeux...

 
ah étrange ça.

arf, maintenant ca fonctionne partout sauf cs 1.5, escusez moi de vous avoir embeté avec mes problemes ici ;

Est il aussi monstrueux qu'il en à l'air ? J'ai jamais vue une ambiance pareil ! J'adore !    
 

moi meme si je n ai qu une GF3 ca tourne vachement bien

 
 
vieille pute , pour 20 sec

g supprimer le filtrage aniso ( 8x ) et ca passe nickel en Hight en 1280*960!

comment on trouve le deltaplane? est-ce que vous avez reussi a visiter la totalité de l'ile??

Je fais comme ca et ca marche nickel
 
J'ai les catalysts 3.7

moua aussi jai les cata 3.7 jcroi que c'est les mieu pour l'instant.

J'ai absolument aucun problème donc je vraiment pas pourquoi je devrais en changer
 
Et point de vue perf, rien à espérer de toute facon avec de nouveaux drivers ...

ernestor faudrai que tu me dise combien de fps tu fait avec ton 3200+ et que ensuite tu le remet a 2500+ pour voir si ta une grosse chute de fps, je verrai si le cpu est important pour ce jeu et comme ca je saurai si ca vaut le coup de passer de 2200+, 768ddr pc 2100 a 2800+, 1024 ddr pc 2700...

 
essaye avec Atuner

 
C'est quoi ce truc ?

En 3200+ il a un FSB et de la RAM à 200 Mhz (donc j'ai de la 3200). De toute facon, si tu comptes inverstir, prend direct de la 3200, aucun intérêt de prendre de la 2700.
 
Je vais voir tout ca

J'ai lu ya longtemps un comparatif entre plusieurs version differente de catalyst officiel; je ne sais plus qui sortais gagnant, mais ya rien perdre je pense a mettre la derniere version ...

Y a à perdre de se retrouver potentiellement avec des problèmes alors qu'on en avait pas
 
J'ai aucun problème, je m'en tamponne un peu de gagner 15 pts à 3D Mark ou 3 fps à UT 2003, donc franchement, je vois pas pourquoi j'irai mettre à jour mes drivers

pas faut non plus    

 
Cela dit, je les met à jour de temps en temps. En gros 2 ou 3 fois par an
Mais je suis pas du style à me jeter sur chaque révision de drivers

Je plante mon drapal marqué "USA"

le bleme c'est que ma carte c'est une asus a7v8xx, je croi que si le changement de 2100 a 2700 change pas grand chose, que jattendrai plus longtem et passerai au cpu 64 bits d'amd et ddr 3200...(1 ou 2 giga de ram)

Mes benchs entre un 2500+ et un 3200+
 
La config : NF7-S (nForce2), 512 Mo DDR, Hercules 9800.
Les 2 config CPU : Barton 2500+ standard (FSB=RAM=166, CPU à 1833 Mhz) et Barton 3200+ standard (FSB=RAM=200 Mhz, CPU à 2200 Mhz)
 
Réglages sous le jeu : 1024, pas d'aniso, pas de FSAA.
 
Texture, Environement, Water, Lightning : High
Texture filter, Particle, Special Effect, Shadow : Medium
En gros, la moitié des réglages en High, l'autre en médium.
 
J'ai pas trop fait de mesure lors des fights car c'est pas simple. J'ai plutot utilisé des mesures de framerate (avec Fraps) en visant des points précis afin de pouvoir renouveller une mesure équivalente dans les 2 contextes. Certaines mesures sont faites avec le zoom du snipe.
 
Ce que ca donne, c'est que globalement, en moyenne, un 3200+ offre 20 à 25% de framerate supplémentaire par rapport à un 2500+. Ca varie pour les mesures "crédibles" entre +15% à +30%. Ensuite, y a aussi des 0% de gain et du 100%
 
En 2500+, au pire, je tombe autour de 20/25 fps. En 3200+, là j'étais autour de 35. Bizarrement, et sans raison, en 2500+ y avait pas mal de swap lors de cette mesure, ce qui était pas le cas avec le 3200+.
 
Cela dit, globalement, ca swappe tout de même pas mal (d'où les problèmes de mesures même si la plupart des mesures étaient multiples au même endroit) donc ca rend plus difficile l'analyse des résultats. Je pense déjà que de passer à 1 Go de RAM (enfin, avoir plus que 512 Mo déjà), ca serait un bon plus pour éviter des ralentissements assez désagréables.
 
Pour finir, on peut noter que vu la carte vidéo, les réglages utilisés sont pas trop agressifs. Bref, dans ce contexte, le CPU peut plus s'exprimer. En poussant plus les options, les différences devraient être moins grandes je pense vu que la carte graphiques aura plus de mal à suivre le CPU.
 
Voila

Complément à mon post au dessus : j'ai fait les mêmes types de tests mais en Very High (sauf Texture Filter qui reste sur Medium )
 
Comme prévu, les différences de perfs sont bien plus faibles : en moyenne 10% de gain entre un 2500+ et un 3200+ (ca varie entre 4 et 17%).
 
Par contre, globalement, dans les deux cas, ca rame quand meme et surtout ca swappe beaucoup beaucoup
 
Bref, dans ce cas la, le CPU aide pas trop, c'est la CG qui fait presque tout

J'ai essayé de jouer "normalement" à ce jeu..
 
J'ai essayé sur un XP2400+ 256 Mo de RAM GeForce FX 5600. ben 256 Mo c'est trop peu pour ce jeu, même pas moyen de voir si la carte graphique fait le poids ou non    Pas jouable    
 
Les requins sont 'achement balaizes...

..A moins que ce ne soit que des roquettes de pédés    
 
 
Pis un truc bizarre: je fais la mission en dégommant tous les pédés d'en face, en nettoyant tout bien comme y faut ce ~#^@ de fortin  , en dégommant ce ~@©¤ d'hélico et en démolissant le bordel à l'explosif, et aucun problème d'affichage.
Je reprends le truc à partir de la dernière sauvergarde (dans le tunnel à l'entrée de la salle de commande) et là, ça rame à mort, et surtout y a des merdes blanches qui dégoulinent sur les murs sans arrêt et qui s'accumulent par terre..Ca donne ça:
 

 
   

tiens depuis que j'ai mis le^patch deltaplane mes grenades n'explosent plus !!!
Et vous ?

 
pédés va
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
j'déconne patapay      

Mééééeeuuuhh!    
 
n'empêche, les requins de ce pays c'est pas des pédés!  

+1
regarde comme il saute haut ce pas pédé de requin  
 

pour ceux qui on que 256 mo cherchez meme pas a jouer, deja que c'est peu jouable avec 512de ddr...moi ca va avec 768.va falloir pensser a investir dans de la ram...

 
  cf ma config et c fluide en 1152*864 tt en very high sauf une option qui veux pas bouger du medium.
il est important de bien configurer son pc et son windows..il est clair que le jeux solicite bcp la ram mais de l'a a dire qu'il faut avoir 768 de ram pr que ca soit fluide  
j'ai un ami qui a la meme machine que moi sauf la cg c ne 4200 et me dit que nfs underground est carremnt injouable sur ca machine je lui dit qu'il a un prob mais il me crois pas..on l'install chez moi et hop c'etait fluide en 1280*1024  
 

En lancant Far Cry, je passe de 150 Mo utilisés à 650 Mo (je dis ca de tete mais en gros c'est un truc du genre). Tu fais la différence, ca fait en gros 500 Mo (mini). Bref, je peux optimisé mon Windows coté utilisation mémoire c'est clair, mais pour Far Cry, je peux rien faire. Alors je vois vraiment pas comment il pourrait tenir dans 200 Mo ...
 
Résulat : ca swappe souvent
 
Donc oui, 512 Mo c'est limite avec ce jeu, même avec un windows bien optimisé de ce coté la.
 
Edit: je viens de voir ta config, je croyais que t'avais 256 Mo ...
En tout cas, chez moi, même avec mon Windows pas optimisé, Far Cryt est le seul jeu à swapper ...

cela dit FarCry est jouable avec 256 mo
 
ça swappe mais ça reste largement jouabe