http://www.nvchips-fr.com/News/new [...] wsnumber=4
 
C'est Bridge Builder en 3D, côté originalité, on a déjà vu mieux. En tout cas moi j'avais tripé à fond sur Bridge Builder, c'est rigolo.
 
Par contre, que le jeu ne puisse tourner sur un Radeon, passe encore, c'est une démo nVidia. Mais que les possesseur de GeForce 1, 2 et 3 ne puisse y jouer c'est une honte ! Franchement, je pense pas qu'un jeu comme celui ci consomme plus qu'un FPS, alors c'est que cette limitation est logiciel. Vraiment, pas bien nVidia des fois...

Of, avec un NVWarper ca doit bien tourner.

c'est aussi une demo technologique, c'est un peu normal que seules les GF4/FX soient supportées.
 
et puis faut vivre avec son temps hein, si tu te limites niveau technologiquement faut pas jouer sur pc (c'est une contrainte je sais)

bon, plusieurs choses:
 
 
ce n'est pas un plagiat, c'est le même mec que bridge builder qui a fait ce nouveau jeu.
 
Par contre, le coup de l'exclu Nvidia, c'est n'importe quoi.
 
Pire, sur ma geforce 4, ça se met à ramer genre 3 images seconde au niveau du canyon.
 
Bref...

Autant pour moi concernant le plagiat, si c'est le même mec que Bridge Builder, c'est que c'est sous Copyright en quelque sorte
 
Par contre je reste sur ma position au niveau du support. Si nVidia est même pas foutu de faire un mode compatbilité pour les anciennes cartes qu'il a fabriqué (moins d'effets, ...), c'est qu'ils ont pas beaucoup de respect pour ceux qui ont acheté leur produit auparavant, parfois en faisant de gros sacrifices...

ouais et nintendo manque de respect car on peut pas jouer aux jeux nintendo64 sur gamecube  

 
Pas d'accord : architecture différente, c'est pas pareil...

 
analogie à deux balles
 
 
c'est  plutôt comme si un dvd sponsorisé par samsung ne marchait que sur les platines samsung

m'en fout j'ai un samsung  
 

samsung sapu
(je viens de cramer un dd samsung de 420Mo)

 
la n64 aurait dû être compatible super nintendo
puis on a dis la même chose de la GBA
 

En tout cas, si ça merde avec une Ti, je vais même pas essayer avec mon Go sur le portable (il y a que la que j'ai un GeForce).

on a pas toujours les thunes qu'on veut.. tout le monde ne peut pas avoir un P4 avec une GFX.. tant mieux pour toi si la vie t'as gaté mais y'en a encore qui se demande comment finir le mois..  
 
fils de riche ??, aveugle des réalités ou juste troll de base ??

 
quelqu'un a testé ?

 
toi t'es comme les cretins qui piratent les jeux parce que ca coute cher.
 
T'AS CHOISI DE JOUER SUR PC T'ASSUMES point. si tu peux pas te payer le matos trouve toi une autre occupation mais arrete de raler sur l'evolution.
 
en plus ton resonnement de merde tu peux te le garder puisque je touche a peine le smic, ca m'empeche pas de trouver des compromis qualité/prix en matos informatique. j'ai pas dit non plus qu'il fallait acheter tout de suite le materiel le plus recent

une GFX c'est pas forcémment cher, j'ai revendu la mienne samedi (FX5600 256Mo) pour 100?
 
 
et maintenant j'ai une 9800 donc je peux pas jouer à ce jeu mais je m'en fout de toute façon (surtout qu'une simple démo de 200Mo  avec mon 56k)

avec une 9600 pro + un XP2500 on explose pas forcement son budget et on a de quoi tout faire tourner
 
le truc c'est d'evoluer par milieu de gamme  

WipEout 2097> T'es obligé de parler au gens comme ça pour masquer ton incompétences à argumenter un point de vue ou c'est uniquement parce que tu as un QI de poule ? Tu vois, pas forcément agréable de se faire agresser...
 
Cela dit, c'est pas parce que je choisi de jouer sur PC que je dois manger des pates toute la semaine pour économiser assez pour me payer du matos qui me permette de faire tourner les démos téchnologique JOUABLE (c'est assez rare quand même !) de mon fabricant de carte graphique favoris auquel j'ai laché plus de 400 ? il y a seulement 1 an et qui refuse de rendre compatible les extras réservés à ses clients avec ses anciens produits.
 
Personnellement, je suis pas concerné, je tourne sur un Radeon 8500 (qui est encore largement suffisant pour faire tourner bien des jeux y compris récents), mais je trouve limite de la part de nVidia de pas penser aux pauvres petits utilisateurs de GeForce3 par exemple.
 
Quand il y a concurence dans un secteur, ce qui fait la différence c'est quand même les extras, c'est à dire les petits privilèges qu'offre un fabricant en exclusivité à ses clients. Mais quand les extras deviennent réservés à l'élites de ces clients, ben c'est pas cool. Je dis pas non plus de rendre compatible avec du matos complètement obsolète comme un TNT1, mais quand même, un GeForce3 ou un GeForce2GTS, c'est quand même pas un tas de merde !!! C'est une volonté de nVidia de réserver ce petit jeux gratuit au derniers acheteurs, et c'est vraiment nul comme méthode.

justement si c'est gratuit ils vont pas non plus passer trop de temps dessus a l'optimiser. en plus pour un jeu qui se veut etre aussi une demo technologique, ce serait embetant au niveau marketing si ca tournait bien sur GF3.
 
faut pas oublier que le but de nVidia c'est pas de vendre des jeux, mais des cartes graphiques
 
 
en ce qui concerne "l'agression" ( ) je t'invite a relire le commentaire que j'ai quoté avant de faire une reflection

Le commentaire côté me semblait relativement justifié vu le point de vue et le prix du matos informatique...

c'etait une raison pour m'insulter ?

bon je réponds mais on fait pas partir le topic en sucette hein !!
 
quand t'es fan, tu accepte que changer de matos soit une priorité, si tu touche le smic tu dois savoir que même 100 euros ca se trouve pas comme ça, et quand tu as d'autre priorité tu va pas les faire partir dans du matos PC..
 
je suis fan et j'aime bien que les jeux soit bien beaux et en 1280*1024 quand je joue, mais je comprends que qq qui joue juste pour se détendre il s'en foute un peu de la qualité des textures...
 
quand au ton que j'ai employé, c'est une juste réponse à ton intonation arrogante et mal placé..
 
peace..  

pour revenir au sujet.
 
vous pensez que ça marche sur une geforce4 mx ?

oui et tu peux meme activer les pixel shaders 2.0  

 
Tout à fait

reveillez vous les mecs !
 
toutes les demos technologiques Nvidia ont toujours fonctionnés sur ce principe, les démos pour GF1 passaient pas sur TNT2, les démos pour GF2 passaient pas sur GF1 et ainsi de suite...faut bien promouvoir le nouveau matos, c'est ça le marketing, et ATI fait pareil avec ses démos tech

c stupide que la geforce 3 ne soit pas supportée, la gf4 n'est qu'une gf3 boostée (comme GF1 -> GF2)
quel respect envers les pauvres types qui ont payé 4000 balles leur geforce 3

 
ca a peut etre besoin des 2 shaders  

quelqu'un connait un site avec toutes les demos techno
 
sur nvidia c'est le bazard ( en plus il me dit que mon plugin shockware est trop vieu )

 
ya deux unités de vertex shaders sur la GF4
 
mais il yen ait une, deux, quatre, voire pas du tout s'ils sont émulés en software (ATI 9100 IGP, xabre 1), ça ne fait aucune différence
 
ah, ya tout de même les pixel shaders 1.3 contre 1.1 (qui amènent 10% d'amélioration )

suffit d'attendre que quelqu'un emule ça pour les radeon
comme avec la fée de nvidia

de toute façon c'est de la daube, restez en à pontiflex 2, c'est le même jeu tout simple, mais qui marche chez tout le monde.
 
("j'adore" comme un simple topic peut dégénérer pour des broutilles de cartes 3d, qui ne sont là, n'oubliez pas, que pour enrichir les capitalistes impérialistes qui les vendent.   )

 
je crois bien que les démos fournies avec les GTS marchaient avec les GF1 ddr et sdr.