Reprise du message précédent :
wé , toute aligné sous le f16
 
et y'avais du mirage si je me souviens bien dans le jeu

 
pareil, exactement le genre de jeu qui a disparu
 
reste plus que les simus pour puristes, chiant comme la mort, apres faut pas s'ettoner que le genre attire de moins en moins

Pour repondre a tous ceux qui on repondu a mon topic..
 
Si j'adore les simulations, j'aime le coté technique des simulateurs que je maitrise tres bien a la longue.  
 
Sauf que j'ai plus envie de me casser la tete a maitriser des simulateur de vol pour me m'appercevoir qu'au bout de une semaine de jeu que c'est tj la meme chose...*
 
Qu'on passe de strike fighter, ef2000, IL2 etc.. c'est exactement la meme chose.
 
Tiens idéé toute simple pour IL2. Pourquoi ils ne font pas des partie qui dur plusieurs mission sur un scénario. Non, c'est tjs la meme bourde, 10 d'un coter, 10 de l'autre et on se rentre dedans!
 
Je suis, du moin, j'etais un fane de mechwarrior. rien a voir avec les simulateurs, certes, mais pour essayer d'exprimer mon sentiment sur les simulateurs de vol actuel...
 
bah je dirai que mechwarrior c'est un big flop online.. 10 d'un coter 10 de l'autre, aucune orginalité! si la capture de flag , avec des mech de 100tones..
 Ils ne pouvais pas faire des parties avec protection de convoie, destruction de base de l'ennnemi, mission de reconnaissance, tous ça sur carte, avec des sites stratégiques qui vous donnes des ressources pour acheter de l'equippement tous ça gérable en partie online. C'est simple comme idée, mais ils nous pondent tj leur merde infiniment chiantisisme...
 
 
 
on retombe tjs dans la meme rangaine.. c'est lourd. Quand est ce que les editeurs de jeu vont nous pondre a un truc nouveau?

 
Ben tu sais ce qu'il te reste a faire

on n'a pas du jouer à la même chose, les missions d'il-2 sont des missions historiques. et avec il-2 FB, tu peux attaquer un chiée de cibles secondaires qui influront sur la campagne dynamique
 
SIMULATEUR est un statut envié par beaucoup de jeux, y'a encore klk années, la puissance des machines ne permettait pas de faire klk chose de fondamentalement different d'un Crimson skies ou d'un Strike commander (faites par ex. un EAW après avoir joué des mois à il-2... ). Les simulateurs deviennent de plus en plus pointus, alors oui, c'est maintenant moins fun, mais pour ceux (comme moi) qui adorent les simulateurs, ça restera fun.

 
 
J'aurais pas dit mieux....chapeau bas  

     
oulala c'est pas une simu qu'il vous faut, c'est un jeu d'arcade avec un score et des bonus !  
Vous avez fait les missions à IL2 ? Fait les campagnes dynamiques de Forgotten Battles, joué en ligne ?  
Au pire si ça ne vous plait pas, ce n'est nullement la faute à la sim que vous critiquez stupidement: les simulations actuelles, comme leur nom l'indique SIMULENT, càd renvoient au mieux la réalité... Question: C'est où l'autoradio ds un MIG ou un F16 ? La frequence pour le chat entre rookies ? où ça le briefing avec cocktails ? où peut être "embauché" pour une "mission" ou un "contrat" de 5000pts sur une cible ?
 
Comme beaucoup d'autres qd je choisis de décoller pour une mission je choisis le mode le plus realiste, c'est bien le but, et c'est donc pour le plaisir des sensations de vol et du realisme, de la maniere de mener la mission, de mettre en echec ou d'échapper aux chasseurs ennemis, de me dire que le but est avant tout de rentrer ou au pire de pouvoir me poser hors du territoire ennemi (et non le nbre d'appareils abattus), et sincèrement, qu'il n'y ait pas de musique pendant un dogfight s'avere VITAL !  
 
Le prob des "missions trop repetitives", jouez sans aucune aide  avec le grade le plus haut afin de gérer les appareils, donner des ordres et mener l'escadrille au but, vous verrez que c'est plus varié/prenant qu'il n'y parait.  
 
Chacun son truc donc, puisque vous n'êtes pas des amateurs de ces softs (plébiscités, donc que vous devriez donc critiquer avec un peu plus d'humilité) trouvez vous plutot des softs plus adaptés à vos conceptions du jeu : pour les bonus et le fun version salles d'arcade cherchez plutot du coté Crimson Skies, très bon soit dit au passage.

 
ouaip il est tres bon mais le coup de pas pouvoir mapper les axes de son joystick je trouve ca pas top  
 
 c'est pas simu mais quand même

il manque quand meme un intermediaire entre le jeux d'arcade ,et la simu hardcore ( qui a dit pour boutonneux ? )
 
enfin bon , y'a tout les gouts dans la nature , alors  il faudrait surement autant de simu...
apres de la a conseiller des ace combat ou je ne sais quoi , bravo , c'est comme ca que vous ramenerez du monde dans la simu pur et dure
 
 

toute facon,en simu,c'est dernier temps,c'est le texas...
 
IL-2 Sturmovik Forgotten Battle... et apres?
 
t'a rien en simu  

c'est pas paskil y a rien qui sort qu'il n'y a rien a jouer
 
les jeux ne vivent pas que 2 mois j'ai meme pas encore mis le nez dans il-2 moi ( g peur pour ma carte graphique lol )

si c'est IL-2 (le tout premier),aucun probleme...  
Forgotten Battle est deja un peu plus limite  

c'est bien le seul simulateur qui m'attire,c'est la serie IL-2,le reste,je trouve ca trop vieu,et Lock-On,dapres certain,ca sera TRES loin d'une simu

t'facon,Labo Microsoft,c'est le JeuxVideo.com du Windows  

c'est pas parceque c'est vieux que c'est forcement nul
 
lock on c'est pas non plus ace combat et puis faut arreter de le comparer a falcon 4, ca tape pas dans la categorie hardcore

ouher,enfin,quand j'entend que tout le topic Lock On dis que ce n'est pas une simu....
 

s'il fallait croire tout ce qu'on lit sur HFR    
 
et pis y'a pas que les navions hein, y'a aussi les woitures   . et les tentatives plus ou moins reussies de simulations economique (+ : capitalism, - : sim city)

prend x-plane

ce sera pas pousse a l'extreme sur lomac
falcon 4 est une exception dans ce domaine

enfin entre falcon4 et crimson skies y a de la marge
Esperons que ce soit une bonne simu sans les conneries de radar impossible a maitriser en moins de 3 mois de f4

les radars avec 150 sous modes cai bon mangez en
 

tant que c'est pas buggé comme flanker 2...
 
mission d'attaque au sol avec des missiles air-mer c'est bon mangézen

c'est vrai que le air-sol c'etait pas trop ca    
 
et je parle pas du ccip completement foireux

arf c'est la coté technique des simulations qui me fait peur, au contraire j'aodre ça sinon j'acheterai pas se genre de jeu. je disais que ça manquer de vie et que je suis pret a sacrifier une partie de l'aspect technique pour un scénario derriere! Car je me doute que lorsque les programmeur passe du temps sur a crré une simulation on ne peux pas le passer dans le scénario.
 
Enfin campagne dynamique ou pas ça reste une simulation de base toujours sans vie.

moi,je trouve que les simu sont asser bien fourni en scenar,dailleur,je ne vois pas trop ce que tu appele scenar,dans la realité,le pilote a un objectif,detruire une cible,il n'a rien d'autre a faire apart aller a la cible,la detruire et revenir a la base... sauf si il rencontre des enemis en route...  

non non, pas ça que je parle! moi j'aimerai une histoire!
 
Qd tu joues a warcraft III t'as le solo et le multi.
Le solo t'as le scénario et le multi ça reste du jeu pur. et detruire des unités et des batiment j'appelle pas ça un scénario.
 
Moi je reve d'un simulateur de vol comme wingcommander III mais pas en version arcade.

bah,je vois pas ce que t'appele un scenario,jm'imagine mal en F-16 avoir un scenario apart detruire les enemis...
ou detruires des villes ou autre... la realité ce limite a ca...  

par contre,quand tu parle que tu voudrais un Wingcommander realiste,excuse moi,mais pour etre realiste,il faudrait deja que ca existe en realité,dans le cas invers,ce n'est ni un simulateur,ni realiste,puisqu'on ne peu pas les comparer a la realité...  
 
y a un simu de fusée gratuit dont j'ai oublié le nom,mais c'est tout..

putain je sais que je ne parle pas bien la france mais a ce point là...
 
 
wingcommander y a un film! y a des pilotes qui sont vos allier, vos ennemy qui vous parle! vous poses des questions! et suivant vos actes et vos choix l'histoire différe!  
 
biensur que ce n'est pas réaliste mais c'est l'exemple meme d'un jeu de vol accompagné d'un scénario.  
 
Maintenant j'aurrai aimé qu'il fasse la meme chose avec il-2. là si vous comprennez pas je vasi me faire curé.

 
 
jvais pas m'eterniser,tu ne veux pas comprendre qu'il n'y a pas de scenario dans une mission,apart un objectif,tant que tu y arrive,et que c'est la realité... t'es tetu...  

 
 
bah la mission elle tombe pas du ciel hein , y'a un contexte a tout ca
et puis , effectivement , y'a les coequipier avec qui tu peux peux etre tisser des liens
 

 
j'imagine trop bien la chose    
 

 

 
Dans une mission, nan...mais sur plusieurs missions ?
Avec pourquoi pas des choix que tu fais qui vont changer des objectifs de missions, voire même carrément de missions ?
 
Je pense qu'il ne veut pas de scénarion dans une mission mais sur l'ensemble.
 
Enfin, si c'est pas ça j'ai rien compris alors

c est toi qui es tetu je pense sur le coup...
Lui il parle plus de l'entre-mission que de la mission elle meme...
C est possible d avoir des trucs entre les missions autre qu une bete liste pour choisir la prochaine mission...
 
Enfin je pense que c est de ca qu il parle...

jcrois que c est clair

 
D'ailleurs, tout en niant pas que ce serait du boulot , je trouve que ça serait un plus monumental...si c'est fait correctement bien sûr
 
Et même, pourquoi ne pas donner une issue à chaque défaite ? Genre bon ok t'as perdu telle mission parce que t'as pas pu détruire tel bâtiment, ben hop, ça le prend en compte et ça donnera des ennemis en plus/du ravitaillement ennemi en plus/un truc particulier.
 
Par exemple, et même si c'était prévu dans le scénar' comme étant la seule possibilité, j'avais adoré que dans OFP (opération flashpoint) on "perde" à un moment du début et on se retrouve tout seul avec, quasiment, que sa bite et son couteau.
 
Là j'ai "kiffé" vraiment le scénar'

bah,dans un jeu realiste,le mission son reel,donc,si tu ne la reussi pas,tu dois la recommencé,pour des missions non reel,chui daccord,mais pour des jeux avec missions totalement reel,c'est pas trop possible

 
Tu veux dire quoi par "réel" : qui a eu lieu dans la réalité ?
 
parce que si c'est ça ok, je comprend

bah,des situations totalement reel quoi  

 
Ben ça dépend, si tu dis que les missions de ces jeux (que je ne connais pas ) ont une vocation historique alors ce que je dis ne tient effectivement pas : ca s'est passé comme ça dans le passé, le jeu a un caractère historique, donc ça DOIT se passer comme ça dans le jeu.
 
Si les mission n'ont pas cette vocation alors on peut très bien imaginer (même si c'est chaud à faire, je sais ) des pistes différentes de scénario, bref un "réalisme" (comprendre : on se rapproche de la vie réelle) accrue parce que, dans la réalité, quand tu rate une mission y a rarement (:D) un bouton "Recommencer la mission", non ?

voila