tin yes j'ai me clé Ze witness !!

 
 
mauvaise foi, vraiment, ou en tout cas tu débarques. Oui les micro transactions seront prevues, on le sait depuis des annees,  CR a même cité valve avec CS:go et TF pour expliquer et promettre que ce serait purement cosmétiques et pas du p2w
 
en attendant AUCUN de vous ne m a expliqué comment financer une boite sa investisseurs s ils ne font pas ca eux aussi...
 
donc les gros comme ubi/valve et cie peuvent le faire, mais pas la boite de CR qui et financee a 100% par les joueurs
 
ok....

 
SPOILER NE CLIQUEZ PAS !
 

Mais pourquoi t'as acheté ce jeu?

tin yes j'ai me clé Ze witness !!

T'aurais pu nous annoncer ça en vidéo avec un T-shirt labrador

J'ai maté des streams (pas trop hein genre 15 mn en tout grand max) et j'ai eu un coup de cœur comme on dit.
A voir en jouant si ça va se confirmer.
J'aime bcp les jeux de puzzle en général (mais pas portal, ni talos non )

 Annonce concernant TTB !!    
 
Tout d'abord merci pour votre argent sur le Leetchi, ca nous a permi d'avoir une plateforme stable et durable.    
 
Mais vous comprendrez que tout travail mérite salaire, et il faut pérenniser le projet. Nous vous informons donc maintenant que l’accès au site sera réservé aux comptes premium, disponibles pour la modique somme de 25€ par mois. Rappelez vous, on avait parlé de ça au lancement. Bon c'était une blague, mais on l'a écrit malgré tout : vous étiez donc prévenus !

Ben tu l'as pas acheté sur Steam?

 
 
non t es de mauvaise foi
 
accepte surtout que c est un fonctionnement inedit. On a tendance a l oublier mais c est pas Ubi ou EA la.... c est une boite financée a 100% par les joueurs. Qui entend se pérenniser. Il faut bien trouver des moyens en respectant les promesses faites
 
Et CR a promis :
 
-pas d 'abonnement
-prix contenu pour les deux jeux (c est a dire pas 69 euros le jeu au launch)
-rien a payer de plus a part les goodies physiques sur le site et du cosmetique pour ceux qui veulent uniquement (pas de p2w quoi )
 
si l un de ces trois engagements est rompu, surtout le 1 et le 3 en tout cas vu que j ai deja les deux jeux , je serai le premier a les bruler en ta compagnie. promis
 
pour l instant y a aucune promesse non tenue    
 

 
Starcraft II est bien sorti en 3 volets et pourtant chaque jeu valait largement son prix.

 
Je croyais que ça t'attirait pas vraiment ?    
 

 Annonce concernant TTB !!    
 
Tout d'abord merci pour votre argent sur le Leetchi, ca nous a permi d'avoir une plateforme stable et durable.    
 
Mais vous comprendrez que tout travail mérite salaire, et il faut pérenniser le projet. Nous vous informons donc maintenant que l’accès au site sera réservé aux comptes premium, disponibles pour la modique somme de 25€ par mois. Rappelez vous, on avait parlé de ça au lancement. Bon c'était une blague, mais on l'a écrit malgré tout : vous étiez donc prévenus !

Je l'ai eu à peu cher. (sur steam oui ! )

 
 
tu realises la difference entre gibbo qui se fout de nous de facon drole et toi qui continue sur la mauvaise foi ?
 

 Annonce concernant TTB !!    
 
Tout d'abord merci pour votre argent sur le Leetchi, ca nous a permi d'avoir une plateforme stable et durable.    
 
Mais vous comprendrez que tout travail mérite salaire, et il faut pérenniser le projet. Nous vous informons donc maintenant que l’accès au site sera réservé aux comptes premium, disponibles pour la modique somme de 25€ par mois. Rappelez vous, on avait parlé de ça au lancement. Bon c'était une blague, mais on l'a écrit malgré tout : vous étiez donc prévenus !

Sauf qu'à la base, il n'a jamais été question de monétiser séparément le module solo et multi. Là, ils le font, et tu le justifie par "attends, mais ça a des coûts". Sauf que ces coûts, il devrait les prendre en compte maintenant, avec l'argent disponible, car c'est ce qu'on a payé. On a financé un jeu qui était censé arriver d'une pièce composée de deux modules. Alors ok, pour les backers ça change pas grand chose dans les faits, mais pourtant, ça reste un changement de paradigme inquiétant. Ils peuvent toujours tout justifier avec l'argument du "faut bien qu'on vive". Ils ne peuvent pas créer un modèle économique à géométrie variable en fonction de la "générosité" des backers. L'impression que ça donne, c'est vraiment celle d'une boite qui tente par tous les moyens de soutirer le plus d'argent à ses fans en utilisant tous les procédés possibles. Jusqu'à présent, j'étais assez ouvert, même si j'ai toujours trouvé le prix des vaisseaux vraiment trop cher. Mais là, je trouve qu'ils dépassent une limite. Ils changent totalement la physionomie du jeu, leur modèle économique et tout ce qui va avec.
Si ça se limitait à "au lieu de vendre les deux modules à 40€, on va les vendre séparément à 20 chacun", ça irait. Sauf qu'on se doute de comment ça va finir. La crainte, c'est de les voir repousser sans cesse la limite. Qu'ils se disent que finalement, faire de la microtransaction, c'est pas méchant, c'est pour faire plaisir aux fans, de toutes façons les backers auront tout, et puis c'est pour financer le jeu et bla et bla et bla.
Star Citizen est déjà une immense machine, qui génère beaucoup d'argent, grace à la générosité des backers, et surtout, grace à un plan com super bien foutu. Tout est fait pour donner envie et susciter des comportements fanatiques. Reste à voir s'il vont garder la tête froide, ou s'ils vont utiliser cette position dominante pour asseoir de nouvelles façons de gagner de l'argent. L'histoire de l'humanité nous indique que dans ce genre de cas, les mecs ont tendance à abuser. La monétisation des deux modules distinct tend à faire penser que CSI commence à avoir des pratiques qui, sans être encore totalement malhonnête, commencent à défier la morale. Dans ce climat, les craintes sont légitimes, et je les partage.
Tel que c'est parti, je les voir bien trahir leur promesse et continuer la vente de vaisseaux une fois le jeu sorti. J'espère me tromper.

 
Rigole mais à quelque part GK l'a fait, et personne n'a crié à l'arnaque
Dans leur cas c'était juste une évolution nécessaire en raison de l'évolution du marché.
Dans le cas de SC, pourquoi ça ne serait pas nécessaire en raison de l'évolution du projet (qui rappel avait au départ un objectif à 500k$) ?
 
Après ça marche ou c'est un échec selon si les gens acceptent/comprennent, mais à la base la décision de le faire ne me parait pas forcément incroyable.

Je l'ai eu à peu cher. (sur steam oui ! )

 
bla bla bla

Rigole mais à quelque part GK l'a fait, et personne n'a crié à l'arnaque
Dans leur cas c'était juste une évolution nécessaire en raison de l'évolution du marché.
Dans le cas de SC, pourquoi ça ne serait pas nécessaire en raison de l'évolution du projet (qui rappel avait au départ un objectif à 500k$) ?
 
Après ça marche ou c'est un échec selon si les gens acceptent/comprennent, mais à la base la décision de le faire ne me parait pas forcément incroyable.

Putain mais voila. C'est exactement ce que je dis, mais apparemment je suis de mauvaise foi.
Fenston, toujours dans le vrai.

Putain mais voila. C'est exactement ce que je dis, mais apparemment je suis de mauvaise foi.
Fenston, toujours dans le vrai.

T'es sérieusement en train de comparer GK et TTB?

 Annonce concernant TTB !!    
 
Tout d'abord merci pour votre argent sur le Leetchi, ca nous a permi d'avoir une plateforme stable et durable.    
 
Mais vous comprendrez que tout travail mérite salaire, et il faut pérenniser le projet. Nous vous informons donc maintenant que l’accès au site sera réservé aux comptes premium, disponibles pour la modique somme de 25€ par mois. Rappelez vous, on avait parlé de ça au lancement. Bon c'était une blague, mais on l'a écrit malgré tout : vous étiez donc prévenus !

 
Sauf qu'à la base, il n'a jamais été question de monétiser séparément le module solo et multi. Là, ils le font, et tu le justifie par "attends, mais ça a des coûts". Sauf que ces coûts, il devrait les prendre en compte maintenant, avec l'argent disponible, car c'est ce qu'on a payé. On a financé un jeu qui était censé arriver d'une pièce composée de deux modules. Alors ok, pour les backers ça change pas grand chose dans les faits, mais pourtant, ça reste un changement de paradigme inquiétant. Ils peuvent toujours tout justifier avec l'argument du "faut bien qu'on vive". Ils ne peuvent pas créer un modèle économique à géométrie variable en fonction de la "générosité" des backers. L'impression que ça donne, c'est vraiment celle d'une boite qui tente par tous les moyens de soutirer le plus d'argent à ses fans en utilisant tous les procédés possibles. Jusqu'à présent, j'étais assez ouvert, même si j'ai toujours trouvé le prix des vaisseaux vraiment trop cher. Mais là, je trouve qu'ils dépassent une limite. Ils changent totalement la physionomie du jeu, leur modèle économique et tout ce qui va avec.
Si ça se limitait à "au lieu de vendre les deux modules à 40€, on va les vendre séparément à 20 chacun", ça irait. Sauf qu'on se doute de comment ça va finir. La crainte, c'est de les voir repousser sans cesse la limite. Qu'ils se disent que finalement, faire de la microtransaction, c'est pas méchant, c'est pour faire plaisir aux fans, de toutes façons les backers auront tout, et puis c'est pour financer le jeu et bla et bla et bla.
Star Citizen est déjà une immense machine, qui génère beaucoup d'argent, grace à la générosité des backers, et surtout, grace à un plan com super bien foutu. Tout est fait pour donner envie et susciter des comportements fanatiques. Reste à voir s'il vont garder la tête froide, ou s'ils vont utiliser cette position dominante pour asseoir de nouvelles façons de gagner de l'argent. L'histoire de l'humanité nous indique que dans ce genre de cas, les mecs ont tendance à abuser. La monétisation des deux modules distinct tend à faire penser que CSI commence à avoir des pratiques qui, sans être encore totalement malhonnête, commencent à défier la morale. Dans ce climat, les craintes sont légitimes, et je les partage.  
Tel que c'est parti, je les voir bien trahir leur promesse et continuer la vente de vaisseaux une fois le jeu sorti. J'espère me tromper.

Je comprends quand même pas pourquoi vous vous énervez.
 
Même si ça n'avait jamais été annoncé et qu'ils changent le modèle maintenant personne n'est arnaqué.
 
Le jeu est déjà financé ? Et alors ? The Witness a été entièrement financé avec les profits réalisés grâce à Braid. Il sort quand même à 40€. Est-ce de l'arnaque pour autant?

Jeunes gens  
 
The Witness a comme un doux parfum de GOTY, me trompe-je ?
 

Je comprends quand même pas pourquoi vous vous énervez.
 
Même si ça n'avait jamais été annoncé et qu'ils changent le modèle maintenant personne n'est arnaqué.
 
Le jeu est déjà financé ? Et alors ? The Witness a été entièrement financé avec les profits réalisés grâce à Braid. Il sort quand même à 40€. Est-ce de l'arnaque pour autant?

The Witness a été entièrement financé avec les profits réalisés grâce à Braid. Il sort quand même à 40€. Est-ce de l'arnaque pour autant?

Je comprends quand même pas pourquoi vous vous énervez.
 
Même si ça n'avait jamais été annoncé et qu'ils changent le modèle maintenant personne n'est arnaqué.
 
Le jeu est déjà financé ? Et alors ? The Witness a été entièrement financé avec les profits réalisés grâce à Braid. Il sort quand même à 40€. Est-ce de l'arnaque pour autant?

 
Ah bah là pour le coup je suis bien plus d'accord
Ca peut dégénérer à tout moment, mais pour le moment on ne peut pas spécialement crier à l'arnaque.
Le coup des vaisseaux à xxxx€ m'avait bien plus choqué que ce changement de modèle de vente personnellement.

Je comprends quand même pas pourquoi vous vous énervez.
 
Même si ça n'avait jamais été annoncé et qu'ils changent le modèle maintenant personne n'est arnaqué.

Difficile ne pas de voir un jeu overhypé quand même. Le jeu est peut-être un excellent jeu dans son genre, ça ne reste qu'un puzzle-game.

Ben attendons de voir les prix déjà. On verra bien s'ils sont au bénéfice des acheteurs ou de CSI.

 
Ca sera jamais pire de toute façon que le prochain Hitman vendu en x épisodes.

 
Ca sera jamais pire de toute façon que le prochain Hitman vendu en x épisodes.