Reprise du message précédent :

N'empêche que si un jour Blizzard achète Crytek, le studio issus de la fusion des deux aura de la gueule. J'imagine un Starcraft 3 aussi photo-réaliste qu'une scène de guerre prise par un drone russe.

 
T'exageres
 
Sans vouloir faire le fanboy, l'avantage du panel de jeux Blizzard c'est qu'il y a à boire et à manger. Avec Overwatch qui débarque, ils couvrent la majorité des genres, c'est quand meme assez fort, surtout que les jeux en soi sont de bonne facture.

Truc qui a quasiment aucune chance d'exister. Blizzard fait pas dans la vitrine technologique. Leur fond de commerce, c'est plus les jeux qui tournent de partout.

 
Not sure if serious  

Que d'excellent jeux avec des millions de joueurs noraj

Valve s'ils faisaient encore des jeux pourrait rejoindre la team des éditeurs exclu PC défenseur de la master race. Mais ca fait longtemps qu'ils ne font plus rien. Rien qu'un petit L4D3 ça le ferait. Et soyons fou un TF3 fps moba like meêm si Overwatch devrait vérouiller ce genre pour les années à venir

Activision Blizzard Crytek, tu vas avoir un Guitar Hero avec des orcs photo réalistes dans les tropiques

 
et surtout ils ont un moteur qui sait TOUT faire

Non mais je sais, j'ai même déjà dit textuellement ce que tu viens de dire. N’empêche que ça serait bien complémentaire.
 

J'ai le droit d'être pro-joie, aujourd'hui je reçois Fallout 4 et Legacy of Void, hein.

 
Une heure de décalage, madame est dans la douche donc je m'occupe.

 
Oui, mais y'a un coté prémâché, prédigéré à leurs jeux qui me déplait de plus en plus.  
Et leurs DA qui peine à se renouveler.  
 
Après sur le boulot accompli ils ont leurs petit steam maison en vase clos qui fonctionne de mieux en mieux, et leurs titres sont des long time seller dans chaque catégories c'est impressionnants.

C'est aussi le crédo de Valve. Ils ont toujours eu un moteur graphique en retrait mais qui tourne à 120 fps sur toutes les bécanes.

Blizzard ne fait que des jeux accessible au plus gros parc de pc possible au niveau des config.
 
Aucune chance que ca se produise

Oui mais spin up était un jeu de mot foireux avec le fait que le spin off était au dessus du niveau de l'original d'où la présence de guillemets.

 
Le gars qui pense jeu video alors qu'il va piquer une tete dans 20 minutes    
 

 
Oui c'est sur que leurs univers ne peuvent pas satisfaire tout le monde.    
Et ca fait longtemps qu'ils n'ont pas sorti un GOTY d'ailleurs.

 
J'ai un peu du mal à les voir comme défenseurs ultimes de la master race
 
Pour moi Blizzard ce sont des gros jeux calibrés pour faire rentrer des millions dans les caisses, rien d'autre. Si ils voient qu'ils ont plus d'intérêts à passer sur console ils le feront sans aucun état d'âme.
 
Enfin perso leurs jeux n'ont jamais été ma came, le dernier que j'ai trouvé bon était Warcraft 3  

Bah admettons qu'ils prennent le contrôle de Crytek : la maison mère fait toujours des jeux à 6 polygones le perso sauvé par une DA extra, et de l'autre côté ils injectent leur gameplay dans les démos Crytek pour jouer sur un deuxième tableau. Win win.

Ils peuvent acheter cryteck pour la qualité de leurs IP,  le moteur c'est du bonus.

Bon depuis que j'ai plus internet à la maison parce que des mecs ont volé des câbles enterrés dans le quartier, j'étais passé à côté que LoTV était sorti
 
Dès que je retrouve internet, je télécharge  

 
Ben vu ce qu'ils engrangent, ca fait justement d'eux des porte-étendards du jeu PC, qu'on aime ou pas leurs titres.
Ils ont un peu perdu leur aura "master race" depuis qu'ils ont investi les consoles avec D3 et bientot Overwatch, mais WoW/HotS/HS (et un peu SC2) fonctionnent encore à plein tubes.

Les derniers défenseurs de la master race sont toujours les futurs indés.

 
Porte-étendards oui dans le sens ou ils vendent énormément sur PC, mais "défenseurs" clairement pas. Je veux dire, les mecs ils sont plus Prince Jean que Robin des bois

Tes trolls sont fondamentalement mauvais.

 
Leurs jeux ne coutent pas trop cher à produire et touche un maximum de clients potentiels. La rentabilité est optimum. Je pense que ça les intéresse pas de faire dans le gros AAA qui mise tout sur les graphismes et les explosions (et puis il y a déjà masse concurrent avec des grosses licences connues). Ca coute cher à produire et c'est pas si rentable que ça (et surtout c'est un risque de se planter). Blizzard brasse super large en s'adressant à toutes les configs, tous les genres et tous les types de joueurs. C'est ce qui leur permet de rester en exclu PC. Après faut reconnaitre qu'ils ont une palette de couleur unique immédiatement reconnaissable et un savoir faire certains pour proposer des gameplay fun, millimétré et addictif. On appelle ça le talent  

Perso je vois ça comme un tout.
Schématisation : Blizzard vend par millions => le PC est une plateforme compétitive => les studios développent sur PC.

Y'a plus beaucoup de "défenseurs" dans le sens noble du terme en fait...

+ de 210 000 joueurs tout de suite sur Fallout 4 sur Steam. Quand même ...

Y'en a pas besoin en meme temps. Je trouve ca d'un ringard ce genre de posture "true gameplay PC" facon label "nos regions ont du talent" ou "tradition du gout".  

Perso, je n'achèterai pas Fallout 4 tout de suite. Ce week-end, j'ai vu l'état de mon jardin. J'ai eu ma dose de post apo là.  

J'ai pas accès à steam, les retours sont déjà sur variable ou pas encore ?

 
83% tres positive

 
Gaffe mec, y'a JC3 qui arrive dans 3 semaines  

Très positive pour 2454 évaluations.

Bien.

On peut critiquer Blizzard autant qu'on veut, mais faut avouer qu'ils sortent des jeux super léchés en général, avec un niveau de finition exemplaire, un gameplay précis, qui sait parfaitement appuyer sur les mécanismes addictifs des joueurs, avec des composantes multi imparables, et qui tournent sur un maximum de machines sans que t'aies l'impression de jouer à un free to play fauché grâce à une DA au top. Sans oublier le suivi exemplaire en général.  
Après, ils ont leurs défauts, comme tous les studios, mais si tous les autres pouvaient se foutre de notre gueule comme ça, j'aurais rien contre

Au fait, vous savez si il est compatible écran 21:9 ?