Reprise du message précédent :
Ah ok. je savais que c'etait des ex-eden mais je croyais que justement ubi avait aide a monter le studio en les rachetant

Non la ils les rachètent pour éviter la faillite du studio. Bon on va sans doute bouffer du the crew pendant pas mal de temps aussi.

Une fois n'est pas coutume, une vidéo intéressante de Jim Sterling parlant d'une stratégie qui est de plus en plus usitée par les éditeur/développeurs a.k.a "Faire le mort quand il y a polémique" : https://www.youtube.com/watch?v=a6lvDL4cNdM
 
J'avais jamais vu ça comme ça, mais c'est vrai que c'est une stratégie efficace
Dommage que ça ne marche pas en R&D
 
Je ne savais pas que AC:Syndicate prévoyait des µtransactions... Ce jeu me donne de moins en moins envie

 
à part un effet de flotte de partout je ne vois pas vraiment de changement

Mais si, y'a du PBR, c'est le turfu.

Donc tu confirmes que ce n'est pas physx qui est mal optimisé.

Des jeux utilisant physx il y en a depuis très longtemps sur consoles et PCs et c'était utilisé pour gérer toute la physique du jeu.

Heureusement que tu dis "presque".

Vu le nombre de jeux physx accéléré gpu qui est quasi devenu inexistant, ça serait se suicider pour nvidia et donner une très mauvais image pour physx. D'ailleurs les gameworks and co sont optimisés cpu. Dans project cars, physx est utilisé qu'en cpu. Idem pour tW3.

 
Pour quelqu'un qui connait soit disant aussi bien physx, tu ne connais pas l'essentiel.

Physx est ouvert depuis toujours  mais c'est la partie software qui l'est ( c'était le cas quand ça s'appelait novodex et ensuite chez aegia et maintenant chez nvidia).
La partie accélérée est proprio et réservée  aux gpus nvidia (avant c'était pour le ppu d'aegia et pour info c'est aegia qui a développé cette partie accélérée de physx/novodex). Nvidia a racheté physx pour ça avant tout. C'est un choix marketing mais la partie accélérée n'a rien à voir avec la partie software. D'ailleurs aucun effet accélérée est essentiel au jeu. Ce sont tous que des effets cosmétiques additionnels et optionnels pour la bonne et simple raison qu'aucun développeur ne voudra faire un jeu ne tournant pas sur cartes AMD.

update de 9go pour vermintide, RDV demain donc pour moi vu qu'il me faut 10h de DL....

La beta est prolongée de 6h d'ailleurs.

Dans SW ? Si clairement

Parce qu'il t'a donné un peu envie un moment?

Bah, quand ils ont annoncé Londres, mais tout ce que j'ai vu par la suite m'a désolé !

 
Les sauts de Dark Vador et de Luke sont dignes des sauts lunaires de Halo    
 
J'espère sincèrement que la video est tiré d'une beta assez ancienne car pour le moment, c'est la douche froide. Vivement la bêta de ce jeudi pour en avoir le coeur net.

  J'aime. Continue. #placardàarchive #teamfactcheking

Syndicate est un jeu solo, les µtransactions seront là pour accelerer le solo donc non obligatoire... A quoi une chose non obligatoire rend un jeu moins intéressant ?

J'aime quand c'est organique

 
Surtout qu'apparemment, la grande majorité des grimpettes a été remplacé par des escalades à coup de grappin (aussi puissant que celui de batman). Bref, Ubisoft a trouvé le moyen de jeter l'une des principales forces de la série. Du coup, c'est sur que je prendrai pas le jeu day one ou alors, à un prix vraiment tartuffe compliant.

Bah regarde mgs5 avec ses temps d'attentes et ses ressources chiantes à ramasser...

Les grimpette, ce la fait depuis brotherhood qu'elle sont devenues chiantes ! Avant chaque église était un puzzle à grimper !

Tu parles de quoi Dada ?

What ?

Il parle de Ravenloft

Edit : ah.

   
 
Perso la ville m'a jamais attiré depuis le départ, le level design semblait inintéressant.
 

Avec Unity, Ubisoft avait pris le parti de redonner une place de choix à l'infiltration. Le problème c'est que le gameplay n'avait pas assez progressé pour se caler avec cette orientation.
 
Du coup on avait une infiltration un peu bancale mais avec de bonnes intentions.
 
On sent qu'Ubisoft veut bien faire sur certaines de ses licences (genre Splinter Cell Blacklist) mais ça pue le manque de temps pour aller au bout de leur volonté et c'est frustrant parce qu'on sent que les mecs sont pas manchots ou aveugles.

Il va de soi qu'Ubisoft ne cherchera pas à encourager les gens à sortir la carte bancaire

Quand je vais au cinéma, y'a du pop corn, ça sent bon, ça donne envie mais je suis pas obligé d'acheter et ça changera rien à ma séance
 
Bref AC n'est pas un P2W et seuls les faibles craqueront

Bordel Warcraft armies of azeroth https://youtu.be/tisl0V1TkM4
Impressionnant la qualité des modèles, on dirait vraiment les originaux au  gout du jour, jusque dans les animations

Et de toute façon elles sont déjà en place depuis Unity ..

Et ça en fait une bonne chose ?

Le topik qui passe en mode Bash sur Battlefront... Ça me rappelle R6 avant que tout le monde retourne sa veste.

 
Tu sais qu'il y avait déjà des microtransactions dans Black Flag hein...

En parlant de battlefront, cette vidéo de gameplay est déjà plus sympa : https://www.youtube.com/watch?v=EtExrBPtGq0

sauf qu'il y avait une alpha pas top et ils ont remédier aux problèmes et que la ils n'auront pas le temps de changer et on va devoir se contenter d'une bouse

 
Non, je dis que certaines implémentations sont délibérément à chier pour promouvoir les GPU nVidia.
Je dis également que si certaines parties le sont correctement, d'autres le sont pas du tout au regard des résultats à l'écran.
 

 
Qui correspond à combien de % du budget alloué par frame ? Là est la vraie question, celle qui nous mettrait d'accord. Et c'est la seule qui vaille.
 

 
Project cars -> Avec le succès que l'on sait.
Sinon pour le reste, vois-tu, c'est exactement ce qui est arrivé quand nVidia a racheté la techno. D'abord ils ont interdit que tout calcul GPU se fasse en dehors de leurs cartes (même Aegia a été viré). Ensuite ils ont bloqué tout calcul quand une carte AMD était détectée (en complément d'une nVidia). Sympa. Ensuite ils ont donné beaucoup de flouze aux éditeurs pour qu'ils l'intègrent dans leur moteur, privant tout utilisateur AMD ou autre de l'expérience complète de jeu.
 
Merci d'être honnête, et d'écrire que ce que tu dis est effectivement ce qui s'est passé dans un premier temps, jusqu'à ce que les éditeurs s'aperçoivent que jouer le jeu de nVidia n'était pas très bon pour leurs affaires et qu'ils y mettent le holà, faisant que maintenant les jeux utilisant PhysX GPU sont presque inexistants, c'est vrai, subsistant dans certains jeux UE3 ou 4 (genre Batman, fait chier )
 

 
Soit. Après tout j'ai juste essayé de m'y intéresser et de savoir si je pouvais l'utiliser avec d'autres middlewares genre Ogre... Et de laisser tomber quand tu t'aperçois que les features les plus importantes/intéressantes genre cloth (à l'époque, ça date) étaient réservées à une utilisation GPU, donc nVidia... Maintenant cela a peut-être changé.
 
Ah et pendant que j'y suis, j'écris sur le sujet depuis ce matin complètement de mémoire, je n'ai pas de page Wikipedia ouvert à coté. Suivez mon regard...
Après je reconnais que ça fait bien 5 ans que je n'ai plus mis le nez dedans.
 

 
Yep, mais comme déjà dit avant c'est depuis pas longtemps. Et puis désolé, mais un carrelage qui explose dans Batman, ou des feuilles de papier qui volent en tout sens, ou une vapeur volumétrique, cela a beau être cosmétique, ça m'emmmbête de ne pas avoir ça avec ma carte AMD. Et à part ça c'est bien optimisé, même sur CPU... La farce.

Non mais de toute façon les gens saints d'esprit et qui ont un minimum de respect de soi et de principes ne devraient pas acheter AC

"qui passe" ? Perso ça fait depuis le début que je trouve que ça pue

Tu confonds les effets en plus que permet d'avoir les cartes nvidias avec le coté physX CPU. Les effets de physX CPU sont aussi bien optimisé pour AMD que pour Intel.
 
La nuance vient du fait que si tu as une carte nvidia, alors une partie des calculs (si les devs le veulent) se transfère sur le GPU, ce qui permet d'ajouter des effets en plus.
 
Le truc qui est le plus utilisé et qui est parfaitement optimisé pour tout le monde, c'est physX CPU. Le coté GPU, c'est un plus pour les proprios Nvidia donc cela sera pas optimisé pour les AMD.
 
Ce que l'on peut par contre se poser comme question, c'est est-ce que des effets qui sont pour l'instant réservé GPU chez physX pourraient passer sans problème en CPU ? Ca on n'a que peu d'éléments de réponse. Le seul truc que l'on peut dire, c'est qu'on les voit pas non plus chez la concurrence CPU (havok entre autres).

je suis honnête : quoi qu il arrive jeudi, je serai comme un gosse les yeux brillants devant mes écrans en train de faire piou piou sur vous et pareil vendredi. Voilà c est dit, on m a traité de fanboy SC, c est faux Par contre j assume totalement mon fanboyisme SW

Le premier trailer faisait envie quand même
Puis il y a eu les vidéos de gameplay

 
Nope, c'est ce que j'ai voulu dire, mais tu résumes bien mieux que moi. Edit : En revanche, au moins pendant un temps, certaines features n'étaient dispos que via GPU, tout du moins si on voulait faire du real time.
 

 
Cela fait trop longtemps que je n'ai pas touché au Havok pour te répondre même au niveau d'un simple ressenti. À l'époque, quand PhysX a été racheté, c'était le middleware le plus avancé, clairement. Havok n'en était qu'à ses débuts, et je ne me souviens plus des autres moteurs dispos, mais rien de flamboyant, la plupart étaient des sortes de projet de fin d'étude, c'était embryonnaire et réservé strictement à la gestion de tombage de caisse... Le cloth, il n'y avait que PhysX qui savait faire (en real time en tout cas) je crois. Et à l'époque c'était une feature réservée GPU car trop gourmande, si je me souviens bien. C'est loin.