Reprise du message précédent :

Du cul dans Harry Potter.    
 
Quoique... Y'a peut-être moyen en fait  

 
Seul le dieu V8 je respecte  

 
Si, il y a un gros truc contre eux : le portage PC de Batman Arkham Knight. C'est une honte. Et j'en suis étonné car mis à part ce jeu, tous leurs portages PC sont assez propres (mad max en tête).

 
Mortal Kombat X était une catastrophe a son lancement PC (bien plus que sur consoles).
 
Ca fait 2 foirages sur 3, ils ont encore des gros jeux prévus pour la fin d'année ?

Je sais. D'où mon spoiler.
 
J'ai toujours le jeu sagement installé sur mon dd qui n'attend qu'à être lancé

Le problème c'est peut-être le

Toi aussi tu as cédé au train?

Ca sert à quoi la krypte dans MKX ? A part ressembler à Legend of Grimrok ? J'y ai rencontré deux bêtes butable par QTE, des coffres ouverts et des endroits où il faut utiliser des pouvoirs pour aller vers des leviers inactivables.

 
Tu relanceras la hype à la première grosse promo quoi

 
Ca sert a débloquer des skins, des fatalities, des brutalities, des artworks, etc...

 
ahhhhh.... les haters qui se mettent à cracher sur un truc devenu mainstream pour se donner un genre alors qu'il n'aurait jamais tenu ce genre de propos avant le passage mainstream  

 
Y'a une blague sur ce sujet dans le livre. Quand ils sont dans la tour d'astronomie, ils regardent les planètes, et brown trouve une planète qu'elle ne connait pas :
Brown: "teacher, what is this planet?"
Teacher: "It is uranus!"
Ron: "Oh Brown, I'd like to see Uranus too ..."
 
Qui a été traduit par "la lune" en français (mais avec un peu de recul, une gamine de 13/14 ans qui ne (re)connait pas la lune dans un téléscope ...)

 
Tu préfèrerais mettre quoi à la place ?

On pouvait rajouter aussi le fait qu'il n'y avait aucun mode course libre où on pouvait sélectionner la course qu'on veut, le nombre de tours qu'on veut et la voiture qu'on veut.

Concernant l'ia ils ont malheureusement utilisé cette ia pour tous les nfs par la suite et j'appelle ça une Ia à la mario kart car c'est ce type d'ia qu'on retrouve dans ce type de jeu où c'est bien adapté  (la pire chose qui existe car en dehors d'un mario kart-like, c'est plus que frustrant) et elle sera surement utilisé dans le prochain vu que c'est toujours le même studio qui est aux commandes depuis hot pursuit reboot (ghost game étant formé en grande partie par l'équipe de criterion qui a fait les derniers nfs)

Quand je dis que ça ressemble c'est pour dire que si on les rapproche, c'est plus avec les derniers nfs qu'il y aurait de spoint sde rapprochement qu'avec les anciens. La conduite en drift est un point de rassemblement.

Oui il y a des trucs ressemblant mais ça reste quand même assez éloignée des premiers nfs

Pas pour moi en tout cas et c'est le gros problème de tous les jeux de bagnole open world non offroad je trouve qui jure énormément avec les jeux de bagnole avec  circuits ou routes faits à la main.

Shift était pas mal mais j'ai du mal à classer shift en tant que NFS.

Il aurait été fun s'il n'y avait pas eu une IA à la mario kart, une obligation d'utiliser le boost et drift et des tracés intéressants ne se résumant pas à des longues lignes droites avec des épingles pour faire du drift.

C'est vrai vaut mieux rien rajouter.

Quand je parle de revirement de philosophie, la bo était un exemple frappant du changement de philosophie de la série.

The need for speed était aussi très bon avec une conduite mi arcade-simu et du très bon.
Le 4 était aussi bien bon avec l'introduction des dégats.
Le problème du 3 était d'être trop chiche en contenu pour l'époque.

Les nfs juqu'au 6, j'ai du y jouer chacun entre 2 et 5 ans (le 6 est celui qui m'a le plus duré car vu les nfs suivants je me suis rabattu très longtemps sur lui) alors que depuis underground, tous ceux auxquels j'ai joué, j'ai finit et puis je n'y ai plus jamais retouché.

Contrairement à toi, c'est TDU que je n'ai jamais pu finir en solo car trop inintéressant.

 
 
Ok mais pourquoi ? C'est un site illégal ?
 
Vu les prix, je comprendrais^^

C'est vraiment très bieng sin of a solar empire

J'avais jamais vraiment creusé au dela du 1v1(v1) avec l'IA par manque d'ambition, et surtout devant le premier contact assez horrible face aux arbres techno, mais vraiment c'est du bon STR avec une belle surcouche diplo/gestion.

Sur une partie à 10 ça devient franchement interessant, surtout avec la map galactique et les couloirs de sauts qui poussent à se battre et à occuper le terrain, bloquant des issues vers des planètes plus cruciales.

Et puis les bases stellaires quoi, les titans, les capital ships de soutien, l'expansion culturel, les trouvailles de reliques sur les planetes etc...

Oui ça a 4 ans, et alors?

Sin of a Solar Empire m'a toujours intéressé mais  
1) Edité par Stardock et son pdg libertarien con comme un balais
2) J'ai du mal à trouvé du temps pour les 4X avec 2 bambins
 
Je m'y mettrais à la retraite

Moi on m'avait vendu ça en 4X du coup j'ai pas aimé   Je trouvais pas que c'était un bon STR non plus à cause des zones de combats petites, assez vide (l'espace quoi) sur un plan 2D en plus et des combats trop bourrins. Je préfère largement Sword of the Stars 1 dans le genre.
 
Mais c'était il y a longtemps, je crois pas qu'il y avait d'expansion culturel ou de reliques.

je suis d'accord.

Cf règlement cat JV.  
http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] m#t2312565

y'a eu 2 extensions, dont une pour le diplomatie oui

Avec notamment un arbre entier dédié à la manipulation/influence, envoi d'emissaire etc... L'ensemble "rebellion" contient tout

j'pense craquer pour les 2 dlc d'ailleurs, qui rajouent des events galactiques, des spécialisations de planètes, des trous noirs etc...

Endless Space : comment on fait pour empêcher de gagner quelqu'un qui est sur le point de remporter une victoire économique alors qu'on a un cessez-le-feu de 10 tours avec lui (et que de toute façon on a pas de vaisseau de siège puisque l'ensemble de la partie a consisté à défendre ses systèmes).

on perd

Je viens de voir dans les conditions de victoire que j'ai reçu le message parce qu'il est à 75% de dust produite. Ca doit pourtant me laisser le temps de réagir, non ? Y a aucun moyen de saper l'économie de quelqu'un ?

J'attaque personne (sauf quand j'ai voulu conquérir Auriga), je passe mon temps à défendre un empire qui fait la moitié de la galaxie avec mes 10 flottes à 6000-9000 contre les centaines de flottes à 3000-4000.

 
Y a pas d'espion comme sur CIV ?

J'ai bien deux héros avec la capacité aventurier où le descriptif parle d'espionnage et d'assassinat mais ça sert à rien d'autre qu'à augmenter la portée des flottes et de la détection. Y a pas d'espionnage, je peux pas envoyer mon héros humain en mission d'infiltration chez les amibes. Pour les voies diplomatiques, comme tout le monde me déclare la guerre sans arrêt j'ai jamais pu dépasser le traité de libre circulation qui n'a servi à rien d'autre qu'à accepter des troupes ennemies sur mon territoire dès qu'ils m'ont à nouveau déclaré la guerre.

 oui enfin EA ils ont surtout fermé Bullfrog, origin et westwood et la liste n est pas complète  

maxis

L'humain en infiltration chez les amibes  

 
On dirait que c'est pas cette partie ou tu vas gagner

Ouais, c'est relou. Et je peux pas lui faire la guerre à lui tout seul, j'alterne les cycles de cessez-le-feu avec les 4 autres en même temps et de guerre contre les 4 autres en même temps. Et quand je suis en guerre j'ai pas assez de flotte pour lancer une conquête.

Seul un des studios de maxis l'a été. Bon c'est le studio à l'origine de la licence sim city  et au final le maxis restant n'est plus qu'une grosse coquille vide mais en pratique maxis existe toujours.

EA ne fait pas pire que les autres éditeurs car ubi, acti/vivendi ont leurs lots de studio mythique fermé ou transformé en coquille vide (ubi a à sa charge la fermeture de l'éditeur SSI qu'ils avaient pourtant achetés, redstorm qui entre les jeux de leurs débuts et les jeux aujourd'hui n'a plus rien de comparable etc) (Vivendi et acti ont enlever à sierra toute sa substance puis l'ont fermé, bizarre creations qu'acti avait racheté etc). La seule grosse différence est qu'Ea a commencé bien avant les autres et a presque institutionnalisé ce phénomène en vidant de toute la substance puis en détruisant tous les studios qu'ils avaient achetés et c'était pourtant des gros studios ultra successfull et ultra reconnu pour leurs qualités.

Ce qu'il reste de Maxis n'est-il pas destiné à continuer de produire la machine à thunes que sont Les Sims ?
 
Il me semblait que devant le succès mitigé de Sim City 5, ils ont arrêté en ce qui concerne les city builders, mais je dis cela sans grande certitude

Ca marche aussi avec les licences

Oui et non car ils ont prévu du sim city pour mobiles.

succès mitigé avec plus de 3 millions de ventes et pourtant un jeu moyen avec beaucoup de défauts, c'est là que tu vois que les éditeurs n'ont plus aucun sens commun des réalités.
Au lieu de se dire que plus de 3 millions c'est énorme vu la qualité du jeu et qu'avec un jeu très bon ils pouvaient surement taper dans les 5 millions facile, ils ont préféré arrêter d'en faire. De la bonne logique.

De toute façon on s'en fout un peu des studios concrètement non?
Ce ne sont que des noms, le plus important ce sont les cerveaux et les talents, ceux ci vont et viennent qu'il y'ait rachat ou non.
Reste effectivement les licences mais bon le transfuges pourront toujours aller faire une suite officieuse ailleurs.