Reprise du message précédent :

Mes condoléances  

 
Tu vas adorer  

 
je vais le milleger

merci à tous pour votre soutien

Je crois que c'est bon là, on a compris.

 
Ils ont osé retirer le mode ruée en escouade. Mon... précieux...  

Acheté Fallout 3 GOTY à 3€ sur Nuuvem (3.72€ pour être précis ).
 
Que c'est mieux que cette bouse du 4    
 
En plus une fois moddé il est bien plus beau que NV

 
   
Bouse du "4" ? Plus beau que NV alors que c'est les même assets?

NV est super moche, je suis d'accord. Le 3 est plus goûtu

ouais mais NV est infiniment plus riche et plus fun. Perso y'a pas photo, NV superior.

Je t'offre un paquet de noix si tu arrives à le faire marcher correctement.

Decidemment on enchaine les débats stériles

Je prefere Fallout 3 parce que son scénario est plus complet et cohérent, l'univers m'a plus parlé.
Ah et meme si NV est plus complet niveau contenu, la carte semble tellement plus petite que celle de Fallout 3, ca m'a cassé l'envie d'explorer. Tu fais 3 pas et t'arrives deja dans la ville suivante. Pas terrible pour l'immersion.

Du coup je rejoins le camp du captain, Fallout 3 supérior.

 
NV c'est petit et vide au possible, sans aucun humour.
 
Rien que l'intro du 3 explose NV Rien que Megaton a plus de charisme que toutes les villes de NV.
 
Et le 3 reprends l'humour du 2, ce que NV ne fait absolument pas.
 
3 > NV  

NV petit?

Vivement dans quelques heures où tu viendras dire que les décors sont toujours les mêmes, les quêtes & dialogues sont pas top, le monde est fait n'importe comment et les personnages n'ont aucune espèce d'importance

J'ai trouvé les premières heures de F3 meilleures que celles de NV (plus post-apo, moins bordélique, et Megaton et le gros building de début offrent des quêtes sympas), mais après... NV forever, meilleur RPG de ces dernières années

EDIT : Et puis, l'arrivée à Nipton dans NV ²

 
Niveau atmosphère: NV >>>>> 3
Mais il faudrait que je me remette au 3, ça fait très longtemps.

 
Et il t'a dit quoi ? Il a dit qu'il allait pas t'agresser avec des lens flare si tu étais sage ?    
 
Plus sérieusement, j'ai beaucoup plus accroché à l'univers de NV personnellement. Il y avait plus de personnages assez marquants que dans F3. Mais c'est marrant car je pensais que NV faisait l'unanimité par rapport à F3.

NV j'ai tenté 3 fois, vanilla ou mod ras la gueule et chaque fois j'ai du me forcer pour pas fermer le jeu tant c'était chiant et creux.
 
La le 3 donne clairement plus envie de sinvestir je trouve.

venez jouer sur arma III, une boussole, une carte IGN, un jerricane de flotte, un jerricane d'essence, un lapin, on est bien. Même a 60 joueurs on se gène pas trop.    
 

Le lobby arma3 prend le contrôle de ce topic  

J'ai exactement eu la même expérience que toi

Je viens de me payer Ducktales Remastered...
 
Je suis déçu, je sais pas pourquoi..
 
J'imagine que j'esperais retrouver les sensations et l'enthousiasme de l'époque, mais je sais pas pourquoi, ça marche pas... Pourtant il a l'air bien
 
Ptêt la faute à la manette Xbox... on peut brancher une manette Nes sur un PC ?

Lolilol.

Ben je suis d'accord, les NPCs de NV sont plus interessants que ceux du 3, et rappellent meme les persos mémorables des 2 premiers.
Mais le scénario de NV est basique et devient carrément capillotracté quand tu fais les DLCs, alors que celui du 3, peut etre plus terre-a-terre pour un RPG, est aussi beaucoup plus logique et suit une progression prenante jusqu'au final gratifiant (et sentimental).
Mais voila, c'est surtout l'ambiance qui fait mouche, la sensation de se perdre dans le décor me rappele les voyages de Fallout 2, et les musiques de NV sont trop style "Yee-haw I'm a cowboooooy from Texaaaaas" alors qu'elle sont plus classieuses dans le 3 et correspondent au sentiment de désespoir du post-apocalyptique.

Et non, NV ne fait pas l'unanimité, tu verras que c'est un débat récurrent sur les forums de l'interweb

Vous êtes pas beaucoup pourtant

Faudrait vraiment que je m'y remette tiens ... mais bon sur ts tout le monde squate bf4..

Pas moyen de passer les cinématiques sur DmC après avoir finis le jeu ?

 
Justement, j'ai toujours aimé ce style de musique car j'ai tendance à les associer à l'univers de Fallout mais bon, là, c'est chacun ses gouts
 
Pourtant, quand je fais un débat avec moi et moi même, on est tous les trois d'accord pour dire que NV > F3    

 
Dust    
 
C'est pas la taille qui compte, c'est comment on s'en sert.    
 
 
 

 
Juste une question quand même. Ouais, elle est très grande la carte d'ARMA3 et c'est un joli défi de faire tourner tout ça. Mais en terme de gameplay, ça à quel intérêt ? 60 joueurs sur une carte de cette taille là, c'est l'ennui assuré. A la limite, sur sa déclinaison DayZ, cela servait le gameplay. Autant là, le doute m'habite beaucoup.
 
Sur A3, t'es obligé d'envoyer un message avec les coordonnées GPS à ton ennemi pour être sur de pas te perdre dans la pampa et mourir de soif et d'ennui    
 
Ou alors, il y a quelque chose que je n'ai pas saisi ou les dév d'A3 devrait sérieusement se poser la question de savoir si ils veulent réellement vendre leur jeu ou faire la simulation la plus réaliste et la plus chiante à jouer possible    

 
Et ben.
Sur BF3 Vanilla t'etais pas saoulé par :
-Metro Conquete sans interet, sans contournement, no brain.
-Grand Bazaar de 25m² ou les gens tournent en rond avec l'allée centrale qui ressemble à metro.
-Theran Highway que personne ne jouait je ne sais pourquoi, la nuit peut etre.
-Damavand Peak qui etait un couloir avec 2 bases à chaque bout.
-Noshar Canal avec plafond à 50m de haut et Base US trop pres des points.
-Seine Crossing qui etait pas trop mal mais infanterie seulement.
 
En vraie map Battefield il y en avait finalement que 3.
Les autres etaient bien pour un type de jeu, ou un mode en particulier, voir pour rien du tout.
 
Je suis d'accord que sur BF4 elle peuvent etre petites parfois pour de l'aerien, ou qu'a 64 ca peut commencer à etre bourrin.
Mais j'en vois pas une qui n'a pas l'esprit battlefield. A la rigueur opération locker, mais elle est tellement bien branlée pour du close combat que je peux pas la critiquer.

Ya pas d'attaque dans l'image, c'est une comparaison objective    

Oui oui je sais, c'était une boutade

Bah y'a les véhicules pour se déplacer  

Sur cette map selon le mod on a des objectifs précis, les joueurs ne se baladent pas au pif. La grande map c'est limite pour nous forcer à s'organiser pour le transport depuis la base où on respawn.
Pour faire du sandbox random on a Stratis, une map beaucoup plus petite Et en général les parties frisent le nawak complet (le pilote d'helico qui joue avec nous puis soudainement va chercher un camion-citerne pour nous le larguer sur la tronche sacrés russes).

 
+1
 
Fallout 3 est plus stéréotypé dans son scénario tandis que NV est la vrai suite de Fallout 2 .

Fallout 3 c'est bien le jeu qui ferait presque passer Skyrim pour un monde vivant?

 
Merci pour ces précisions. En gros, y'a une grande map mais elle est presque subdivisée en portion pour des missions multi précises si je comprends bien ?

 
Ouais voila. En fait New Vegas et Skyrim c'est le meme combat, un monde blindé de quetes et de NPCs, hyper prenant le temps de la découverte, mais qui laisse un gout d'inachevé apres-coup.
Tandis que Fallout 3 s'approche plus d'une histoire écrite, avec un scénario qui se déroule petit a petit dans un univers dans lequel on peut s'abandonner. Une fois le jeu fini, tu peux désinstaller, satisfait.
 
En fait j'ai autant aimé les 2 jeux, et j'ai passé bien plus de temps sur NV. Pourtant, ma préférence va au 3.
 
Et comme faire un sondage la dessus ne proposerait pas assez de choix pour etre interessant, je m'abstiendrai. A moins que...

 
C'est une simu militaire. A fortiori une simu sandbox.  
 
Si l'on ne te donne pas les outils pour "simuler", c'est là que le sens du jeu devient caduc. On ne reproche pas à DCS de demander 3h de potasserie de vidéos/manuels pour démarrer un hélico et on suppose que, si on s'est planté après 2 minutes de vol en faisant une vrille, c'est qu'on a oublié de démarrer le rotor arrière et donc badaboum.
 
Dans une simu de bagnoles, on ne fait pas du gymkana et on drift pas à la NFS.
 
Dans le cadre d'une simu militaire focalisée sur le combined arms (utilisation simultanée d'infanterie, d'aérien, véhicules terrestres et tout le bordel), ça n'aurait aucun sens de fournir une ou plusieurs cartes de la taille d'un BF.
 
A ma dernière affirmation, vous me répondrez "Porqué Señor Zorro?  ".
 
Parce que c'est une simu. Un transport en hélico ne prend pas 20 secondes, un avion de chasse ne fait pas des cercles de 50m de rayon dans le ciel et à part à Marseille on n'engage pas un combat à l'arme lourde à 3m.
 
Dans une opération militaire ce qui compte c'est pas le petit drapal planté en ville qu'il faut caper et blinder de C4 au cas où le méchant revient. Le but c'est de détruire les moyens de l'adversaire pour pouvoir t'installer tranquillement. Si tu veux qu'un spotter observe de loin une compagnie en mouvement et que ton artillerie la déglinge, il faut une grande map. De plus, quel fun de savoir précisément à l'avance ce que l'ennemi va attaquer avec quoi?  
 
Avec une map d'une taille pareille, tu peux surprendre ton adversaire non pas en faisant le tour d'une des deux maisons de la map d'un COD, mais en le leurrant avec 2 pauvres véhicules sur une autoroute sur laquelle il supposait que tu passerais avec le gros de tes troupes pendant que 4 blindés passent à 3km de là, dégomment ses anti-aériens et que ton camarade arrive avec un jet exploser sa pseudo embuscade que tu observes depuis 1h dans ton buisson.  
 
L'idée c'est que tu puisses, si tu le souhaites, faire ce que tu veux. Le but n'est pas forcément une ville ou un axe et tu as 100 manières différentes d'arriver à tes fins. Et pour ça, il faut une map gigantesque.
 
 
Dans le cas de bohemia, ils ont toujours (depuis operation flashpoint en 2001) fourni des cartes immenses et un éditeur puissant, ça a toujours trouvé son public.

 
Le grande map c'est du sandbox.
 
Tu as beaucoup de modes de jeux qui te demandent de capturer x points précis (villes, bases, etc.) sur toute la carte ou sur une zone restreinte.
 
Dans le cas de points sur toute la carte, l'idée est que tu ne recharges pas une map comme tu le ferais dans un autre jeu une fois que tel ou tel gagne telle ville. Tu gagnes la ville et tu te diriges de la manière qui te semble la plus adaptée sur la suivante ou une à l'autre bout. L'entrezone des points à gagner peut devenir une map à part entière, simplement par la manière dont tu t'es déplacé ou tu as embusqué quelqu'un. C'est une question de possibilités.

Et merde, je viens d'apprendre qu'on pourra avoir directement un perso lvl 90 dans WoW avec la prochaine extension, je vais peut-être replonger

 
C'est ce que je me suis dis aussi et j'ai revu la gueule des graphismes sur youtube ca m'a vacciné direct C'est con parce que s'il sortaient un add-on "WoW HD" je signerai direct

C'est bien expliqué et ça donne envie en tout cas .