Reprise du message précédent :
240hz c'est le minimum pour s’insérer sur voie rapide dans de bonnes conditions  

Pas très cinématique toussa.  
30hz sinon rien .

144Hz plus net ? gné  

 
 
Oupa.
 
 
Quand j'oublie de remettre les 120hz (fusion avec la télé des fois), et je lance un cs    
Exactement la même sensation que de jouer en 30fps console style

 
on peut en conclure que ça t'ai déjà arrivé ?

 
Désolé mais t'es bigleux ² ²  
J'ai fais 60 => 120 => 60 4K => 144/120 et ça m'a bien fait chier le 60 quand même, t'as vraiment l'impression que ça rame Et non c'était pas dû au 4k
 
 
120hz ou 144hz même combat, plus de 60hz pour moi non plus

au risque de dire une connerie, pour ces taux de Hz, faut avoir autant ou plus de fps derrière pour que ça serve à quelque chose non?

Non, la différence est nette, même sous Windows

C'est ce que je dis : les premieres heures

Bah, non en fait.

 
 
les cartes graphiques avec des DLC de 500Mo de ram?
 

 

 
c'est un peu l'impression que ça donne oui

 
Dans ces "canulars" la police tout ce qu'elle reçoit en général c'est un appel d'un soit disant forcené qui déclare qu'il a des otages et qu'il va les exécuter dans l'heure, à partir de là ils n'ont pas vraiment le choix.
 
Par contre un jour il va y avoir un mort.

Saloperie de 42e post    
 
 
Gibbactu

• Nvidia a envoyé des invitations a la presse, leur proposant d'assister a un "evenement spécial" le 3 mars prochain, où ils vont présenter le "futur du gaming", un projet sur lequel ils travaillent depuis plus de 5 ans. Le suspens est a son comble.

 
Non.
 
Quand tu as dans les 80 fps, c'est deja ultra agréable.
Perso je me suis amusé à faire des test, au dela de 96hz, je vois pas beaucoup de différence.
D'ailleurs pour l'oculus rift final ca sera ce genre de valeur.

 
Plus tu auras de fps, mieux c'est. L'idéal théoriquement c'est 144fps-144hz, mais déjà à 80 c'est le jour et la nuit par rapport au 60hz daubé

Non et non, j'ai du jouer sur mon portable pendent quelques jours, j'ai l'impression que tout rame, alors que c'est du 60fps, pas que les première heures.

Franchement c'est comme le SSD, le 120hz say la vie.

 
ah je visualise pas bien
 

 
ah ouais mais je joue pas à 80fps moi, ou alors aux vieilleries qui sont moches de toutes façons

Cette daube le 60hz.
Mon ecran s'est mis par accident la dessus l'autre jour sur une partie de BF.
J'ai eu la nausée en 10min.
 
144hz on est bien, meme sur windows.

Il y avait une raison particulière ?
 
En fait ma demande initiale doit se comprendre dans le fait que j'ai enfin décidé de lâcher mon vieux samsung en 22p, 1680 pour du fullHD en 24p. Et donc, vu que l'écran sert principalement au jeu ça me semblait dommage de passer à côté du 120/144Hz.

 
Si t'as 2 écrans, bouge une fenêtre sur les 2 tu verras

Non mais y'as pas à chier, si tu changes d'écran tu prends 120hz, sauf si t'es un maniaque de l'ips

 
Sauf qu'en 144hz, la carte ne se met pas aux fréquences 2D sous Windows (chez Nvidia), donc ca consomme, ca chauffe comme dans un jeu .

les barres qui apparaissent a cause de la désync entre les fps et le refresh de la dalle a 60hz c'est super désagréable, il y en a sur sur les 144/120hz ?
car faire tourner bf4 a 140fps TAF c'est loin d'être évident.

Les images en mouvement sont plus nets.

Chez un pote j'ai fait quelques parties de Quake Live sur son 60hz, c'est comme ça que je le décrirais aussi. Le tearing, lorsqu'il se produit, est beaucoup plus visible aussi quand on est habitué aux moniteurs à haut taux de rafraîchissement.  

 
j'en ai qu'un, une vieillerie, et comme j'ai pas le matos pour être TAF à 60fps, j'y survis

 
Du coup 120hz sur le bural, 144 dans les jeux

 
GSYNC  

1440p IPS 120hz

Des IPS 120hz commence a sortir chez les grosses marques, même compatible freesync.

 
Magic Carpet

 
tearing?
 
ouais ça, ça peut être un argument. C'est vraiment dégueu.

 
le tearing est beaucoup moins visible sur 120/144hz.
 
bf4 tàf ça tourne sans soucis à 80+fps sur une 970, c'est amplement suffisant

Perso à 120 c'est parfait la carte se mets bien aux fréquences idle et la différence de netteté est bien là même sur windows, et je parle pas du tearing qui est bien atténué à 120Hz. En fait il est présent mais ça va tellement vite qu'on a du mal à le remarquer . L'étape suivante sera l'achat d'un gsync sous peu

C est pour ca que je suis en 120 au bureau et 144 en jeu

Bon donc entre le Asus / Iiyama / BenQ pour en revenir à ma question initiale, des avis ?

j'ai un 120hz mais suis en 60hz parce que la fleme de changer de cable  

ça accélère l'internet aussi il me semble

Asus j ai eu celui que tu as mis et la le gsync

 
ok donc on ets pas obligé de suivre le nombre de hertz.
par contre contre des 144hz en freesync c'est pas le mieux ?

Faute de frappe.

 
Très satisfait de mon Benq, juste le logo mauve "eye care" qui t'arrache les yeux quand tu allumes l'écran qui est désagréable