Reprise du message précédent :

C'est moins complexe sans l'addon ?
 
Donc peutetre commencer par faire les premières missions sans l'addon, pour se faire la main.
 
C'est ce que j'ai prévu de faire en tout cas.

Bof, je me suis fait chier et j'ai trouvé la maniabilité désagréable

Tu n'as que le Meld à gérer en plus. Ce qui t'oblige à rusher un peu en combat au lieu de se la jouer planqué.
Et les missions EXALT qui n'apportent aucune difficulté supplémentaire... Le DLC apporte plus d'ajouts sympas que de complication. L'économie globale de la base est strictement la même. Le Meld se gère indépendamment : on ne peut pas en acheter ou en négocier.

Je suis d'accord avec ça, cf mon CR sur TTB : http://www.thetartuffebay.org/crotypedia/191

 
D'un coté tu vas pas t'arreter sur un mur ou je ne sais quoi pour contempler les textures. La version hd fait bien son boulot

 
vendu, 4 avis contre pour 1 pour, donc j'achète pas  

putain c'est quoi le problème avec exserv? vous êtes jaloux c'est ça?
ça plus la haine de dks habituelle et on a une mini hype LoTF, le dks du pauvre fait par des casu pour des casu,
la vérité éclatera lors du stream de gracchus  
au fait ça te fait quoi d'incarner un skinhead sous stéroïdes?  

 
C'est n'importe quoi ce que vous écrivez, monsieur    
Plus sérieusement, on a un rapport au jeu complètement différent. Je ne trouve pas que découvrir le jeu sans l'add on soit une perte de temps, parce que c'est justement une découverte du jeu.
Une fois que tu l'as terminé, tu recommences avec l'add on, et là surprise : tu as plein de choses qui changent. Et c'est cette découverte que j'ai trouvé très plaisante.
 
J'avais déjà fait pareil avec Titan quest (d'ailleurs mes posts sont toujours sur le thread, et déjà quelqu'un me disait : "mais c'est quoi l'intérêt de jouer sans l'add on ?   " )
 
Bon, après, XCOM, je l'avais préco, donc forcément j'y ai joué sans l'add on Mais je maintiens, je me suis bien amusé sans l'add on, et ce n'est pas le même jeu avec et sans.
 

 
Je n'ai pas trouvé le jeu simple, que ce soit avec ou sans l'extension. C'est assez facile à comprendre (bon, j'ai retourné UFO et XCOM des années 90 aussi ), mais difficile sur le terrain. (d'ailleurs, choca disait qu'il fallait commencer en classic   Je dois pas avoir son niveau   )
 
Mais ce que j'ai trouvé sympa, c'est que dans le jeu original, tu as une histoire A. Dans l'extension, tu as une histoire B qui est entrelacée dans A. Ce qui fait que là où tu sais ce qui va se passer, et tu t'attends à quelque chose, hop, t'as B qui surgit de derrière un buisson    
Tu as toujours les mêmes problèmes habituels (pas assez de thune, besoi de construire tel batiment, besoin de faire telle recherche, besoin de tel matos, besoin de plus de "ressource" ), et avec chacun des choix aura une conséquence sur les missions.
 
Donc :
Si tu veux commencer le jeu sans l'add on, tu peux, il est génial.
Si tu veux commencer avec l'add on, tu peux, il est génial.
 
Mais ce n'est pas une perte de temps d'y jouer sans l'add on. Sauf si tu considères que ton temps de jeu est précieux, et que le jeu est terminé une fois que tu es arrivé à la fin, et que tu n'as aucune envie de le relancer. Sur le TU, je suis un de ceux qui y a le moins joué, avec seulement 75h au compteur  

On est bien loin du pire Netcode qu'on puisse trouver, mais depuis le dernier update ils ont introduit un lag de merde dont les gens se plaignent. Personnellement, il m'arrive régulièrement de me faire fragger et de voir ensuite la roquette arriver ou le rail passer (on parle d'un décalage de moins d'une seconde). Même si j'arrive à m'y adapter dans l'ensemble, il y a des moment où ça fout les nerfs.

 
Bah le problème, c'est qu'il a fait un test bâclé et pas besoin d'avoir jouer au jeu pour s'en rendre compte. Pour un 1er test en tant que journaliste professionnel, c'est pas sérieux.

oui on est d'accord mais le net est blindé d'approximations et d'incompétences et on en fait pas tout un reblochon pendant des jours

En l’occurrence le jeu sort demain.

ça fait une semaine qu'il se fait piétiner, enfin bon si vous trouvez pas ça excessif ok  

Je sais pas, je lis souvent le topic en diagonale.

Je suis un peu l'histoire de loin, mais de ce que je vois, on peut se poser des questions quand il se pose en tant que personne critiquant l'état du journalisme JV parce qu'ils ne font pas de réel travail de recherche journalistique, se contentent de reposter les press-kit etc. et qui désire fortement changer les choses de l'intérieur et améliorer tout ça... Pour pondre ce genre de teste qui somme toute parait assez superficiel.

Dans quelques jours, beaucoup diront peut être que finalement il n'avait pas si tord que ça.

 
c'est facile d'avoir raison sur la conclusion mais tout le boulot au milieu ? oups y a en pas du coup dans qq jours ca changera rien

C'est sympa mais ça passe pas le jeu en 60 fps pour autant, chose que fait le remake officiel... Sauf si le patch s'applique justement au remake HD et pas au jeu original ?

En fait je cite leur FAQ :

 
Donc ça sera bien en 60 fps si leur mod ne s'applique qu'au remake.

 
Ce qui est critiqué, c'est la pertinence de ce qui ressort du test, cummulée avec la personnalité du type.
 
Dire que Civ 5 c'est pourri parce que l'herbe est moins verte que dans Rome II Total war, c'est pas le truc le plus pertinent qu'on puisse dire. En plus il passe après choca (qui était plus apprécié de ce topic, et qui rajoutait quand même pas mal de fond dans ses tests).
Donc forcément, Execvp se fait critiquer.
 
Moi ça m'amuse Mais j'aimerais bien voir ce qu'il va donner d'ici 2/3 mois, s'il a rectifié la barre, et comment les gens vont l'apprécier.  

 
C'est la personne à abattre du moment. Ca permet a JulienC de souffler un peu.
 
Sinon j'ai envie de rentrer chez moi farmer du Ziggurat.

 
D'ici 18h t'auras plus envie  

 
Ouais, c'est une variante de ce dont parlait Krinosk hier, l'effet inverse : avoir envie de jouer quand on est au boulot, et finalement une fois devant son PC perso on prefere F5 sur HFR.

Je ne l'ai pas préco mais acheté juste à sa sortie. Je l'ai donc fait sans le DLC. Et je réitère que si le Unknow avait de l'intérêt à l'époque, il en a moins maintenant que le DLC l'améliore grandement. En tout cas, ça me ferait chier qu'en tant que nouveau joueur on me conseille de me taper deux fois la même campagne avec et sans améliorations. Que les fans aiment se fader le jeu dans tous les sens, par souci d'exhaustivité, on peut le comprendre, mais le joueur lambda, de passage, a tout à gagner à commencer directement par Within.

C'est facile aussi de critiquer un jeu dont personne a joué à part le testeur et quelques pirates qui n'ont même plus peur de s'exprimer sur le forum de GK.
Avant de critiquer le test, au moins attendez la sortie et si le testeur s'est trompé, pas besoin d'en faire une shitstorm.  J'ai l'impression que vous avez plus envie de casser le bonhomme  et que le test n'est qu'une excuse. Sur le forum sur GK, c'est plus du déferlement de haine qu'autre chose entrecoupé de 2-3 posts qui font la part des choses mais sont noyés dans la masse de message bidon style: exserv sac à caca car il aime dark souls, il n'aime pas lord of the fallen, il est pas crédible.

Ca ne m'a pas du tout convaincu de ce que j'en ai vu.

 
le jeu est dispo depuis un bail, facebook d'une grosse boutique à repu
22 octobre
lords of the fallen DISPO PS4 XBOXONE PC
 

 
Le patch est pour la version "HD", donc 60 fps  

tain il me hype encore plus avec son cr. ça a l'air pas mal.    
 
sinon j'ai commencé Tower of guns, juste jouissif, je vais pas faire de cr ou autre mais putain achetez le si vous voulez un fps speed et fun.  

 
Tu lis les messages ou tu fais semblant ?
 
Les critiques portent surtout sur le fait que Exserv n'a pas sorti un test constructif sur le gameplay, se contentant de comparer quelques points avec DS et d'apporter une conclusion laissant pensé que DS est meilleur, alors qu'il n'a pratiquement rien apporté sur le fond. Son test reflète une fainéantise, et c'est d'autant plus bizarre qu'il a tendance à être pointilleux sur ses streams de DS, du coup on est en droit d'être interloqués et se demander si c'est un test de fanboy de DS qui veut défoncer une pâle copie ou si Exserv est mauvais à l'écriture, ce qui serait un peu con pour un testeur.

Pas en france d'après jv.com

www.jeuxvideo.com/jeux/playstation [...] fallen.htm
 
Même sur steam, il n'est accessible que demain
http://store.steampowered.com/app/265300/?l=french
 
Sur metacritic, quelque soit la plateforme pas un seul test de référencé.  
http://www.metacritic.com/game/pc/lords-of-the-fallen
http://www.metacritic.com/game/pla [...] the-fallen
http://www.metacritic.com/game/xbo [...] the-fallen
 
Bizarre pour un jeu qui serait sortit il y a quelques jours sachant que ça casse du mec dès le test le 23 et donc avant que quiconque ait le jeu de manière légale même si une enseigne a enfreint l'illégalité en le vendant plus tôt que sa vraie date.

 
   
 
Tu viens de rentrer au pantheon des grands de ce topic  

 
tu sors d'ou ?
j'ai tjs joué avant la date de sortie officiel sur console, ca date pas d'hier
d'ailleurs les boutiques qui sortent les jeux avant se font descendre par des amendes (dernierement fifa 15) meme auchan vend les jeux 1 ou 2 jours avant

Faudrait que tu relises les messages alors
 
Quelques exemples  
http://www.gamekult.com/forum/topi [...] st22133376
http://www.gamekult.com/forum/topi [...] st22133404
 
Il y en a une dizaine voir plus par page.
 
Concernant le test, je ne vois rien de fainéant et de non constructif. Qu'il compare avec DS est normal vu que le jeu est dans la même veine (c'est qu'on lit sur à peu près totues les reviews depuis que le jeu a été annoncé quelque soit le site).
 
Le jeu n'est pas très bon, il va pas en faire des tonnes. C'est suffisamment clair pour que plus serait inutile. Regarde les tests sur GK avec des jeux qui ont de mauvaise note, tu en as beaucoup qui ne sont pas plus long ni plus détaillés.
 
Toi tu te souviens plus les tests de joystick de la grande époque (ackboo) qui dès que le jeu était moyen faisait des tests bref encore largement moins détaillés.
 
De ce que je retient est que c'est parce que c'est ce mec là, quelque soit le test, cela serait partit comme là, du bon gros déversage de haine envers un testeur pour un test somme tout classique.

Non, je connais pas ce mec mais son test est pourri. Rien à voir avec de la haine.
Je tiens aussi à ajouter que je suis pas du tout fanboy dark souls J'ai joué au deux et même pas fini le 1

C'est ce que disent tous les haters pour se dédouaner. C'est jamais de leur faute. Je ne dis pas que tu en fais partie mais ce n'est pas un argument que de dire ça.
 

Je déporte parce que c'est ce qui ressort de la masse de commentaires. Il y a quelques critiques ou commentaires positifs bien détaillés mais c'est rare.
Le fond est correct, le test est assez détaillé et en lisant on comprend les problèmes qu'a le jeu. On peut ne pas être d'accord comme sur tous les jeux mais il n'y a pas plus de shitstorm à faire que sur n'importe quel autre tests.
 
Je t'incite vivement à aller lire les tests de GK pour des jeux avec des notes de ce type, tu verras que c'est dans la norme du site niveau fond.

 
Son test n'est pas pire que 90% de ceux qu'on lit ailleurs sur le net (et donc sur GK), faut arrêter franchement. On lui reproche pas mal de trucs qu'on ne reproche bizarrement jamais aux autres...
 
Et d'accord sur le fait que quand un jeu est mauvais, il n'y a pas besoin de s'étendre sur 10 pages.

Gibbactu

• Un nouveau pack de costumes pour Ultra Street Fighter 4 est en approche. Capcom l'a teasé lors du dernier Gamestart 2014, avec cette image pour le moins intrigante (Amusant de voir que les personnages masculins sont totalement transformés, alors que Cammy a juste une paire d'oreilles.   ) :

• Lisa est un jeu d'aventure/RPG 2D dans un univers barré et violent. Le trailer donne le ton. Serieusement, regardez le trailer.

Qu'un jeu soit bon ou mauvais, quelque part on s'en fout, le testeur doit pouvoir synthétiser ce qu'il faut, dans le bon et le mauvais, pour pouvoir se faire une idée, ce que perso, je retrouve pas dans le test d'Exserv, qui laisse méchamment dans le vague.

Peu iporte que le jeu soit bon ou mauvais. Ce n'est pas sensé influencer la qualité du test. Et dire que d'autre chez Joypad de la grande époque bâclait également certains de leurs tests est encore moins un argument.
 
Le fond n'est justement pas correct et ça, peu importe la note. Y'a aussi peu d'infos sur le jeu qu'il en a donné dans son GK Live (où là c'était excusable, il commençait le jeu). Les seuls infos concernent les éléments semblables à Dark SOuls et où le jugement est toujours le même: c'est moins bien. C'est sans doute vrai, mais alors qu'en est-il du reste : on en sait rien. Bref, test bâclé, fait par quelqu'un qui s'est contenté de coucher sur papier l'intégralité de ses a prioris. A priori qu'il a depuis les toutes premières vidéos. Alors oui, dans ce cas, pourquoi faire un meilleur test ?