Reprise du message précédent :

http://cinemassacre.com/2013/09/23 [...] -on-steam/
14 dollars -> 10 euros...

je dirais même que c'est un cancer ce truc    
 

Bah on discute hein, c'est pas tres fair play de lancer un pavé dans la mare et de lever les bras genre "je me casse, me demandez pas de comptes !"

En fait tu oublies un truc fondamental dans ta comparaison : il existe des fans de ce type de jeu, qui ont deja fini SMB, I wanna be the guy et ses spinoffs, qui ont pris leur pied sur Cloudberry Kingdom (les oufs). Ces personnes la vont sauter sur le jeu de l'AVGN, quoiqu'il coute, et c'est un peu leur droit. Surtout qu'a ce niveau, le gameplay est tellement important que les visuels ne sont pas un probleme.
Tout ca pour dire que c'est un peu comme les fans de BF3 qui ont préorder BF4, ca ne sert pas a grand chose de leur dire que c'est juste un patch, ils en sont satisfaits quand meme.

Bref tu as un peu ce fameux discours du mec qui veut a tout prix prendre le contre courant de l'indé, parce que c'est la mode.

De toute évidence tu ne connais pas du tout l'avgn.  
C'est un jeu fait pour les fans qui vont comprendre les références ingame.  
Je ne vois pas comment ils auraient pu se débrouiller pour faire un truc "magnifique", selon tes critères, en utilisant des sprites d'atari 2600...

BF4 n'est pas juste un patch.    
c'est un gros dlc pour 35euros.  

Vrai, mais je sais exactement ce qu'il va se passer, ça va s'étaler sur quelques posts et ça va choquer les gens qui auront pas leur dose quotidienne de hish Ca me dérange pas de répondre à des posts, encore plus quand ils apportent des éléments intéressants.
 
Et au final je suis plutôt d'accord avec toi, si les amateurs du genre s'y retrouvent c'est une bonne chose. Mais je pense que ça ne doit pas nous dispenser d'être critique sur la basse qualité esthétique ni sur le prix. Dans ce cas, je trouve que c'est envoyer un bien mauvais message envoyé au marché du jeu indépendant que d'acheter ce jeu, parce que cela signifie qu'on est prêt à accepter tout à n'importe quel prix du moment que le gameplay du jeu nous plaît. C'est exactement ce qui se passe avec BF, et ce qui s'est passé avec CoD.
 
Et je trouve qu'à ce prix (14 ou 11 euros, c'est selon) un développeur indépendant pourrait proposer quelque chose de plus consistant. On peut toujours argumenter que c'est l'AVGN et qu'il est donc logique de le retrouver dans un univers 8 bit, mais c'est exactement la même chose pour une partie des jeux indépendants (Hotline Miami en tête)

Je connais très bien l'AVGN, et justement je vois pas en quoi imiter les jeux moches qu'il descend dans ses vidéos est une bonne base. Le fan-service n'étant pas, selon moi, une grande qualité.

Grande idée, faisons un jeu sur l'avgn, qui n'a RIEN A VOIR avec lui !
Brillant !

Mais... pourquoi est-ce indispensable de faire un jeu sur l'AVGN ? Y a besoin de lui pour faire un bon plateformer maintenant ?

De toute façon c'est pas le point de la discussion, si je prends le produit en tant que tel c'est pas beau du tout, c'est vendu ultra cher, c'est sûrement un bon plateformer mais ça reste une mauvaise exploitation de son image je trouve.

...  
J'ai perdu mes habitudes depuis que j'ai quitté le topic Nintendo.  
J'aurais du me souvenir que discuter avec toi et MM c'était comme faire pipi dans un violon.
Je retourne manger mon cassoulet.  

En attendant c'est pas moi qui défend béatement l'AVGN parce que "tout ce qu'il fait c'est trop génial et que si tu aimes pas c'est que tu connais pas".

Tu n'as jamais essayé de discuter avec moi, toujours essayer de me tacler avec de l'ironie et du sarcasme, sans aucune subtilité. Donc ne juge pas ma capacité à discuter, j'essaye d'exposer mon opinion de la manière la plus sereine possible, les gens qui cherchent sans cesse le conflit dans ton genre m'ennuient. Et les attaques persos sont sanctionnées, donc fais attention quand même.

D'ailleurs, je conseille fortement ce jeu à ceux qui ont un peu de skill, qui aiment l'avgn et qui y connaissent quelque chose en retrogaming.
Les avis sont plutôt unanimes, ça fait plaisir.  
Il aurait pu se contenter de surfer sur sa popularité et faire un mauvais jeu, mais il n'en est rien.    
 

le mapping sur CSGO:
http://www.mapcore.org/page/featur [...] t-hand-r27

pas mal

Des nouvelles de Simcity !
 

On peut faire des FPS avec des centaines de joueurs qui se tapent dessus en même temps, des STRs avec 500 unités, etc. mais gérer le ramassage des poubelles ou la densité des routes, houla, trop dur pour nos pauvres 4/8cores !!!
 
EA.  

quel est le putain de rapport? tu arrives a imaginer que la complexité d'un jeu ne repose pas uniquement sur le rendu visuel final? Les jeux de gestions ont toujours été des gros consommateurs de CPU (va voir les bench de hardware.fr, ils utilisent entre autre Anno 1404 avec une map blindée de constructions pour mettre a genoux le CPU)
Et ce SimCity, malgré ton troll bien gras n'y fait pas exception.  
 
Au passage le coup des 6/8 cœurs des CPU récents est une bien belle arnaque vu qu'il y a une infime partie des jeux qui sortent aujourd'hui qui exploitent efficacement + que 2 thread en //... La raison est  simple: c'est pas évident du tout de paralléliser un code de jeu (tout n'est pas parallélisable. Ou en tout cas pas de façon efficace. distribuer les calculs entre core c'est cool, sauf que si c'est pour que les core passent la moitie du temps a s'attendre les uns les autres pour échanger les résultats de leur calcul tu gagnent pas en perf au bout du compte...)
 

Joue à Planetside, tu verras ce qu'en pense ton CPU.
Même chose pour les STRs à grande échelle avec le pathfinding de chaque unité.
 
A l'époque tu avais Startopia ( en 2001 ), Dungeon Keeper ou même l'ancien SimCity qui tournaient sur des machines de merde par rapport à ce qu'on à maintenant.
Alors me dit pas que SimCity 5 est tellement incroyablement complexe qu'il ne peut pas tourner correctement sur un I7...
Faut qu'ils arrêtent de nous prendre pour des jambons 2 secondes.

Je me demande s'il existe des jeux avec autant d'IA que ce SimCity... c'est pas comparable avec les anciens épisodes.

Oui et alors? j'ai jamais dit que les FPS n’étaient pas gourmand. juste que les deux genres n'ont rien a voir et que les comparer de façon directe n'a aucun sens.
Ta référence a SC4 est malvenue puisque justement le cœur de la simulation a été changé entre SC4 et SC5 ce qui fait que ce qui est calculé pour simuler tout ce qui se passe dans le jeu n'a plus rien a voir avec la façon dont c’était géré dans SC4.  
Enfin si faut un i7 pour faire tourner SC5 sur une grande carte, je pense que tu vois de suite le genre de conséquences que ça cause...
 
Bien sur qu'il y a des PC qui doivent pouvoir faire tourner SC sur de grosses map, m'enfin si c'est pour débloquer la possibilité pour les 5% meilleures config ca va avoir un impact relativement limite sur le reste des possesseurs du jeu... Et c'est globalement ce que dit maxis dans son message: oui ils ont essayé, oui ils ont fait tourner, non ça n'est pas jouable en grosse partie a cause d'un choix technique sur lequel ils ne peuvent pas revenir (la simulation directe par agents. Le coeur du jeu en gros...)

C'est sur que si ils se basent sur la config minimum pour l'avenir de ce jeu, on va pas aller loin.

Je ne savais pas qu'une DA ça se jouait sur la résolution d'un jeu.

Je pense que le monsieur n'a pas tout à fait tord quand il dit que c'est moche. Le jeu semble sur les images être en 320*200 avec des escaliers énormes.

La dA c'est le style, pas les problèmes inhérents à la résolution.

J'adore pourtant ce qu'il y avait avant. Je suis très "c'était mieux avant" mais cette mode soit disant rétro reproduisant des jeux en 320*200 comme si c'était ça qui avait fait le charme des jeux de l'époque, j'ai du mal car à part bousiller aujourd'hui ou limiter à l'époque un style graphique, une DA, j'ai du mal.
D'ailleurs, à cette époque, tous les développeurs auraient été bien content de pouvoir garder la même DA mais avec une résolution supérieure pour éviter ces effets d'escaliers et ce manque de pixel.

C'est le style graphique que j'aime des jeux d'avant mais pas le 320*200 et ses problèmes.

J'adore jouer aux vieux jeux mais si ils pouvaient refaire la même DA mais avec une résolution supérieure, ça ne ferait que l'embellir car la DA à l'époque c'était pas basé sur la résolution et ses effets d'escaliers (sauf sur les jeux en 3d fil de fer mais là la mode rétro pixel n'en est pas là).

Ce qu'il veut dire est je pense que le dernier sim city est loin d'être gourmand et qu'il  y a largement la place d'améliorer leur simu contrairement à ce qu'ils disent et que ça puisse tourne sur des configs d'aujourd'hui.
Il veut dire aussi que l'argument est comme celui qui justifiait que la connexion online était pensé depuis le départ et ne pouvait pas être enlevée, un argument fallacieux et un peu bidon.

EA a mentit sur la connexion online, pourquoi il ne mentirait pas sur ça non plus?

Minecraft est très beau.

Bah non, tant que ça marche

Okay le dredi c'est même le dimanche maintenant?

Daemon et groomy ce Dimanche, je vais me marrer. Pour la peine, je vous enlève de ma blacklist pendant que je bois le café

Merci de m'aider sur ce coup, je me demandais si je n'étais pas assez clair.
 

On se ferait même agresser par les gars qu'ils ont convaincu, c'est flippant.
 
 

Si, c'est beau ! ( de loin.   )

Non c'est sérieux, surtout avec un bon mod de texture. Les biomes, les changements de lumières et d'ambiance, la distance de vue, les reliefs , les couleurs, les constructions, je l'ai toujours trouvé très agréable à regarder.

Faudrait vous renouveler un peu c'est trop caricatural la news déjà passé 5 fois, EA méchant, scandale, naïf moi je sais, toi tu me parles pas t'es un fanboy. Changez de cible un peu, EA c'est si commun.

 
Tu peux le trouver agréable mais que ça reste moche.
 
Quand j'ai acheté  civilization1 à sa sortie, je trouvais le jeu mignon à regarder. Plus tard quand internet est arrivé, j'ai vu que c'était laid pour tout le monde. Comme quoi, les gouts et les couleurs.
 
De manière générale, minecraft est assez moche sans les mods (avec certains smods je ne sais pas car je n'ai jamais vu une image de minecraft que je trouve mignonne à regarder) même si on peut lui trouver un charme et que ça soit agréable à regarder pour certains.
 

Bah excuse moi d'avoir la haine parce que EA défonce toutes les licences qui arrivent dans leurs mains.

Bon après on peu chipoter sur la définition de "beau"
 
Esthétique j'veux bien
 

Season Pass à 10€ sur Nuuvem depuis 1 mois et demi

State of Decay, moche, vite fait hein

Oh, un débat sur les goûts et les couleurs ...

Perso, je suis absolument pas dans le trip "rétro-pixel art" à a base, c'est pas une argument de vente qui me touche et je jouais même pas au JV à l'époque où les gros pixel étaient la norme.

Mais ça n’empêche pas que des jeux comme Minecraft ou Hotline Miami je les ai jamais trouvé moches, loin de là. Plutôt lisible et très cohérents avec l'ambiance que devaient créer ces jeux.

(Par contre les graphismes du jeu de l'AVGN, je trouve ça effectivement lent très laid... Mais c'est ptete comme HM, faut peut être le voir en mouvement pour que je l'apprécie).

 
J'ai lâché l'affaire au bout de deux messages.    
 
Ca va, entendre des types geindre sur un jeu dont ils ne connaissent pas l'origine et les références sans en plus l'avoir vu tourner, bon. Qu'ils soient hermétiques au coté rétro, soit, mais qu'ils ne nous le répètent pas pendant 20 pages, ça ne changera rien au fait que le jeu est excellent.

Pour revenir au jeu de l'AVGN là peut-être que les "détracteurs" ne comprennent pas la 2e image qui est une référence à un vieux jeu amiga ou atari, dessiné avec la technique de l'époque
Parce qu'en dehors de ça et de la DA de mauvais gout (mais voulue ), c'est pas plus pixellisé qu'un autre .. on a vu pire
Ceci dit ça doit vraiment être subjectif parce que ça parlait de Lone survivor, perso ça je peux vraiment pas techniquement, pour moi oui ça c'est une bouillie de pixels Par contre Fez & Stealth Bastard  

Après de là à parler de gangrène ou de cancer pour définir le "mouvement indé" comme quoi on hurle au chef d'oeuvre du moment que c'est pixellisé c'est complètement con et faux .. Perso j'aime bien ce retour au design 8-16 bits (Shovel Knight   ) mais il y a des catastrophes aussi, tous les designers ne sont pas bons Et même en dehors de ça si le gameplay ne suit pas je doute trouver beaucoup de monde qui encense ces jeux
Et au sujet du prix c'est complètement personnel aussi, de mon côté je mettrais surement pas 15€ non plus dans le jeu de l'AVGN mais à moins de 5 je pense qu'il finira dans ma collec, peut-être après volgarr machin qui a l'air d'envoyer du lourd aussi niveau challenge
 
 

A part ça La-Mulana c'est TROP dur. Ca commence à me gonfler léger ces histoires de durée de vie artificielle .. quand comme énigme on te demande d'aller trouver une tête de géant sans plus d'indice alors que t'en a croisé des dizaines de partout dans le monde j'ai envie de faire et je vais chercher la soluce directement J'aime pas du tout ce genre de procédé, et j'ai un coup de coeur pour ce jeu mais ce genre de défaut est d'une lourdeur absolue, tout comme les boss mettent en exergue la maniabilité de merde des sauts et la gestion des dégats.. Au moins dans Dark Souls c'est difficile mais on s'en prend qu'à nous même, et les secrets vraiment bien cachés sont tout le temps secondaires

@FunkyKatamari : tu le trouves vraiment moche ton screen ? .. ça envoie pas du rêve techniquement mais c'est pas non plus loin de ce qu'on voit ailleurs

Pour ma part, j'ai une G400 (optique 4200 dpi). Elle a été remplacée par celle-ci : http://www.materiel.net/souris-fil [...] 90600.html
 
C'est la descendante de la MX-518 et ça marche bien .
 
Pour le clavier, je ne démords pas de : http://www.materiel.net/clavier/ch [...] 45852.html
Robuste, fiable et pas de ghosting. Que demander de mieux ? (et quand je dis robuste, ça veut dire que ça résiste même aux plus brutaux d'entre nous - j'ai quand même réussi à péter DEUX claviers Steelseries, un 6G et un 7G ...)

Forcément sur console ça pique les yeux. Sur PC, rien que la résolution supérieure change beaucoup selon la plupart des retours.

Je trouve ça moche sur PC aussi, perso.

Bon après tout avis est subjectif  
Je propose une v2 du sondage laideur

Ah bon ? Je serais curieux de savoir où tu l'as trouvé à ce prix  

Bon sinon pour en revenir au débat, j'ai pas trouvé Hotline Miami, Rogue Legacy ou Papers please moches par exemple, à vrais dire je les ai même trouvé plutôt beaux dans leurs genre.
Au final, la taille des pixels, j'en ai vraiment rien à foutre, j'ai aimé l'esthétique de ces jeux parce que je trouvais qu'il y avait un vrais partis pris graphique. Après, qu'on adhère ou pas à ce partis pris c'est autre chose
Notamment pour Papers Please, il faut vraiment y jouer pour s'en rendre compte mais j'ai été assez impressionné par le fait que le type arrive à retranscrire toute l'ambiance oppressante et froide d'une dictature stalinienne avec un jeu qui, je le rappelle est composé d'un seul et unique écran.

Pour prendre un contre-exemple j'ai essayé Volgarr the Viking, et bien là je trouve le jeu nettement moins beau que les exemples précédents, je trouve que la DA de ce jeu n'a pas de réelle identité, les niveaux et les ennemis sont quelconque, les arrière-plans ne racontent rien, on a déjà vu ça dans 1000 autre jeux avant celui-ci et là pour le coup j'ai vraiment l'impression de voir du rétro pour du rétro.

Il y a aussi des jeux modernes que je trouve affreusement laids sans pour autant qu'ils soient retro-pixels et cie, League of Legends par exemple, où toute la direction artistique et le chara-design sont un attentat au bon goût permanent