Reprise du message précédent :
 
 
C'est surtout que 40FPS à 60Hz, t'as une image sur deux qui n'est pas synchro avec un rafraîchissement de l'écran donc elle est affichée un peu en retard, et donc pas "dans le rythme" avec les autres.
A 120Hz / 40FPS, ta fréquence est un multiple de ton framerate, donc chaque image est affichée exactement au moment où elle apparaît et donc le mouvement est fluide. (et affichée 3 fois de suite vu le ratio)

 
Ah ça, c'est un autre débat. On est d'accord qu'il est plus facile de balancer deux perroquets et une jambe de bois dans une licence attractive que de vouloir toucher ce qui est devenu peu à peu un public de niche, celui des fast FPS.

 
A l'achat en tout cas, il y avait du monde. Après combo, maniaplanet + 3 armes à tout casser + Interface from90's, ca se finit en 500 pgm qui joue ensemble...
 
Shootmania aurait dut sortir à 60€ avec un vrai contenu.

 
4) Et surtout pas d'écran 120hz en 16/10 1920*1200.

Don't Starve continue de se mettre à jour et d'approfondir (c'est le cas de le dire) son univers : Six Feet Under

 
C'est impressionnant de voir comme il continue de dev sans cesse son jeu

Ce que je voulais dire c'est qu'il y a plein de genres disparu qui a mon sens peuvent renaître tel un phoenix en terme de succes commercial( les bg like, space opera etc...) mais les ut like et quake like j'ai vraiment du mal a y croire

1680*1050

Honnêtement, je préfère nettement le 16/9 pour les JV même si j'avoue que le 16/10 est bien plus confortable pour le reste  
/my2cents

 
Pourtant le multi d'Halo ou de TF2 s'approche beaucoup plus d'un UT que d'un COD et il sont très joué. Je pense qu'il y a un marché pour les jeux nerveux ou il n'y a pas de dispersions des tirs, avec une armure, des railgun etc... C'est juste que EA et Activision ont formaté ton cerveau avec leur FPS militaire et que tu ne conçois plus que ça

 
UT3 n'a quasiment rien apporté en fait
 
Apres je dis pas que t'as tort en ce qui concerne le ciblage de la masse de joueurs, ce qui marche aujourd'hui c'est un gameplay sans aucune courbe d’apprentissage mais avec un système de déblocage géré par ton temps de jeu. Comme ca tu n'as pas besoin de devenir meilleur pour mieux performer, il suffit de passer toujours plus de temps.
 
Je pense que dans la liste des genres sacrifiés sur l'autel de la casualisation, les FPS ont le plus souffert.

en parlant de FPS militaire, ça en est ou Warface ? ça devait pas etre release en europe ?

Je regarde ça: http://www.youtube.com/watch?v=vc1TwXiBvTA
 
Pzutain ca a vraiment l'air génial.  
 
Mais 30 boules dans un solo qui va se finir en 7h jpeux plus.

Ne me confond pas avec un joueur de CoD stp, tu me blesses la...
 
Je parlais de ce que je concevais en terme de vente pour qu'un jeu puisse avoir du succes, de l'argent puis sortir des suite.
 
Je n'ai pas encore mentionné une seule fois mon avis personel sur ce type de jeu

Suffit d'en faire un bon (avec une com correctement gérée) pour que ça marche.

Je ne te parle pas de ton avis personnel, je te parle de lavage de cerveau suite au matraquage marketing/communication de EA/Activision qui fait que tu deviens persuadé que seul ce type de jeu peut être rentable

 
Gk parle d'une bonne douzaine d'heure

ah mais tel que je vois et concois le grand public, j'en reste en effet persuadé ^^

Bah Titanfall à l'air nerveux et promis à un gros succés non?
 
Je sais pas si on pourra débloquer des trucs néanmoins, vu la team de DEV ca m'etonnerait pas.

NoFrag aussi.

Pourquoi forcément grand public ? Un jeu qui marche c'est 10 millions de vente ?

M'étonnerai que ce soit si skillé que ça.

C'est pas parce que c'est ultra skillé que c'est fun pour ma part, CF Tribes.
 
Je veux juste que ce soit nerveux  
 
De toute façon le vrai skill il se décide en 1V1, sur DM_Rankin ou DM_Infamous

Fun certes, mais si la courbe d'apprentissage se résume à débloquer de perks & co, ça risque d'être rapidement lassant et finalement peu original.

La definition du grand public pour moi ce sont les gens qui decident de la qualité d'un jeu non pas grace au jeu lui meme, mais en fonction des pubs qu'ils voient.

C'est a dire 95% des joueurs ( essayez de trouver dans la rue ou dans votre entourage des gens qui s'y conaissent vraiment )

Et un hypothetique UT ne peut etre que grand public car je vois mal Les dev d'unreal sortir une suite juste pour contenter les fan sans se soucier le grand public

Le grand public joue sur console. La on est sur le topik PC. Un UT/quake ne fonctionnera pas sur console car trop nerveux. Un railgun au pad c'est injouable. Ce genre de jeu s'adresse donc principalement aux joueurs PC qui ne sont en général pas "le grand public".

       
 
Jserais presque prêt à annuler la préco BF4 à ce niveau là.  

Enfin, TF2, même si c'est meilleur FPS multi jamais ça reste assez peu nerveux. A la rigueur le scout et le solly qui maîtrise le rocket jump mais pour le reste c'est plutôt lent.

DL pour les grosses résolutions et aussi pour le 120Hz

 
Bah ce qui a sauvé UT vs la demande marché c'est le coté communication autour de L'UNREAL ENGINE. MERDE QUOI L'UNREAL UNGINE.
En plus ça doit pas coûter si cher que ça à développer un ptit UT, une fois qu'ils ont fait le moteur...

 
UT3 a été foiré car Epic s'est juste contenter de mettre en avant le moteur façon Gears of wars (la similitude des persos et du rendu graphique) plutôt que de se préoccuper du gameplay / level design / fun du jeu en lui même.

En tout cas, curieux de voir ce que les dév de titanfall vont arriver à tirer de Source    
Vu que battlefield 4 fait très réchauffé, je l'attend de pied ferme cette nouvelle licence.

 
BF 4 ca démarre ce soir?
 
Jvais enfin pouvoir jouer à un BF en full.

 
Ca va être une tuerie futur GOTY 2014 multijoueur

Ca démarre ce soir pour les nobodes ouais.

C'est le marché console qui fait malheureusement la gloire d'un jeu dans la culture populaire. Les jeux PC sont plus "confidentiels" ces dernières années, les hits PC exclus sont : WoW et LoL/Dota, les FPS c'est nivellés vers le bas par les consoles, faut satisfaire cette gamme de joueurs. Je partage l'avis sur UT/Quake trop nerveux pour les consoleux...on ne verra pas ça avant un moment.

BF4 me fout bien la gerbe, je trouve le jeu illisible au possible.
 
J'arrive pas vraiment à mettre le doigt sur ce qui me dérange mais ca me crispe complètement: l'impression de flou permanent, de maniabilité louche et de flingues à billes probablement.

Pour l'anecdote Quake 3 Arena était sorti sur Dreamcast.

j'ai eu un peu ce genre de feeling ma 1ere partie de bf4, en y rejouant ça c'est complétement dissipé. La jouabilité est la même que le 3 en plus agréable même pour les actions contextuelles genre la nage les échelles etc ..
Et le flou c'est peut-être du FXAA ? ou le motion blur désactivable lui aussi
Le fov joue aussi tu peux le régler jusqu'à 120°

Sur le test de nofrag, ils parlent du fait de devoir baisser les détails graphiques pour jouir d'une bonne fluidité, malgré le fait que ça ne soit pas ultra beau. Tu confirmes ?

 
T'avais testé BF3 ? Parce que ce que tu décris ressemble vachement a mon experience

Pour la sensation "flingue à bille", heureusement il y a le mode hardcore, que ce soit dans battlefield ou Cod