Reprise du message précédent :

Oui c'est comme un souls, si tu meurs avant de tuer ton ombre, tu perds tout.
Dans le doute tu as une banque qui peut t'aider.

J’ai rien compris

T'es pas le seul

J'ai renoncé à jouer à la dernière partie d'Hitman précisément pour ça alors que j'avais bien aimé les 2 premières.
Les types sont fous à lier. On comprend rien à ce qu'on achète.

 
En tout cas ca a l'air assez touffu, et varié niveau gameplay. Dommage que la DA soit pas très ragoutante.

Jour de silksong  
Dispo à 16h apparemment  

Le télétravail encore rentabilisé  

À quelle heure sera disponible la vidéo de digital Foundry ?

Je fais partie des gens qui n'ont jamais accroché à Hollow Knight, j'ai vraiment l'impression de ne pas jouer au jeu que l'on me décrit.  

J'ai essayé deux fois, la deuxième fois j'ai poussé, battu quelques boss je crois, mais y a rien qui me retient. L'esthétique me déplaît, c'est sombre mais sans beauté particulière (enfin c'est beau quoi, mais rien ne me semble particulièrement marquant). En plus le côté insectes, beurk pour ma part.

L'aspect Metroid est hyper classique, sans originalité. Il n'apporte absolument rien au genre, non ?

Et le gameplay, bah..  pareil. Sauf qu'en plus c'est lourd et pas fun. Rien que je n'avais pas déjà vu ailleurs.

Je lui ai largement préféré Blasphemous qui avait un style très marquant, même dans sa laideur esthétique et volontaire. Le gameplay plus lourd me parlait plus.

C'est probablement lié à moi, mais je sature des jeux qui ne reprennent que des éléments de gameplay d'autres jeux, même s'ils en font une bonne synthèse, c'est difficile. En vieillissant, il me faut plus, ou alors que quelque chose d'autre m'accroche (comme l'esthétique de Blasphemous ou de jouer Robocop dans le jeu récent.).

There is no cave, un jeu qui se joue à la souris.
https://store.steampowered.com/app/ [...] Cave_Demo/

Tim Sweeney a dit que c'était aux devs d'optimiser leur jeu dès le début du développement au lieu de faire ça à la fin et il a raison. Et vous pouvez me croire, je n'ai jamais développé le moindre jeu.

J'ai toujours entendu dire qu'il fallait faire l'optimisation à la fin du développement. Que ce soit pour les jeux ou les logiciels.
C'est un peu ce qui m'a intrigué, mais sans chercher à creuser.  
P.S:Pas d'expérience de développeur.
 
C'est même un motto.
https://wiki.c2.com/?MakeItWorkMakeItRightMakeItFast
   
Qui est peut-être totalement désuet.
 
De que j'ai compris, quand on optimise un code, on le rend difficilement lisible parce qu'il est spécialement conçu pour le logiciel. Cette spécialisation implique qu'il faut connaitre le logiciel dans son ensemble pour comprendre la logique de l'optimisation. Bref, il faut soit être un développeur senior soit être un développeur ayant travaillé depuis le début sur le logiciel (et vu qu'il y a, de plus en plus, de sous-traitance, de contrats courts...ça coince.)

Alors que lui  

Faire ça a la fin quand t'as plus le temps ça sert uniquement a rattraper les conneries. Si tout le long du dev tu vois que ça tourne mal ça me semble plus intelligent de s'y pencher dès le début

Un jeu, c'est du Lego. Toutes les briques ne sont pas encore faites et on ne sait pas comment elles interagissent ensemble.  
Si tu as déjà compilé un logiciel, tu sais à quel point cela peut être ultra-chiant et ultra-long. (expérience Linux)
 
P.S:Me rappelle d'un gars sur le fofo CanardPc qui développait un jeu en écrivant le moteur totalement du début avec l'optimisation en objectif premier...Il a fini par abandonner.  

Ça, c'est l'ancien monde. Quand la "loi" de moore sauvait les fesses des devs feignants.
 
L'optimisation extrême, c'était vital à l'époque des ordinosaures. Il y avait bien des avancées techniques rapides mais les machines restaient quand même très peu puissantes (jusqu’à la fin des années 80 en gros).

Ouais je me doutais bien que c'était une connerie dans le genre
 
Bon on va continuer un peu, si ça me gave trop poubelle pas grave

Hell is us à l'air très sympa mais priorité à Hornet    
 

 
J'adore les commentaires des mecs qui n'ont manifestement jamais codé de leur vie. Je ne sais pas comment t'imagines le dev logiciel, mais ca ne consiste pas a faire de la merde en assemblant des lego n'importe comment du moment que ca tient et ensuite essayer de rafistoler ce qui peut l'être à la fin afin de lui donner une meilleure tête. Enfin si tu peux faire ça mais faut pas s'étonner ensuite que ca ne marche pas terrible. Évidemment qu'il faut coder proprement le plus tot possible afin d'éviter les nombreuses corrections qui vont fatalement suivre sinon. Tu crois vraiment que les dev font des briques sans avoir la moindre idée de comment elles interagissent ensuite ensemble et que tout est fait à l'improvisation? T'as déjà entendu parler des interfaces? Si les devs de jeux vidéo optimisent à la fin, c'est juste parce qu'on ne leur laisse pas le temps de faire les choses correctement. Il faut toujours montrer des résultats aux différents sprint pour rassurer le client que ca avance. Du coup les consignes c'est de ne pas s'attarder sur l'optimisation parce qu'on ne voit aucune différence tant que t'as pas chargé la mule et que ca donne l'impression que rien n'a avancé. Évidemment à l'arrivée quand tu commences a faire tes tests a grande échelle c'est là que tu commences a voir le naufrage. Et l'optimisation dans les jeux elle arrive du coup maintenant après les Beta voir post launch dans le patch day one et même encore après. Combien de jeu on a vu être décalé juste après son open beta ou dans dans les dernières semaines de dev...

De ma grande expérience de codeur d'une unique page HTML à 13ans:

C'est un peu comme le Contrôle Qualité (post prod) qui devient de plus en plus de l'Assurance Qualité (en amont/en cours).
Et l'HSE qui a bien vite compris qu'il fallait pas attendre un mort avant d'agir (pyramide de Bird Jesus).

Agir quand tout est fini c'est:
- plus simple car on a le produit sous les yeux
- moins efficace car si on touche à un truc ça pette tout autour

Pour certains on en est pas loin à mon avis Et tout le monde ne fonctionne pas en méthode agile

Seulement 349$ c'est pas cher

Comme je l'ai dit, je n'ai jamais développé et je ne fais que répéter stupidement (comme tu le dis) ce que j'entends.  
Je donne juste ce lien qui parle des différents types de développement.
https://en.wikipedia.org/wiki/Video_game_development
 
Vu que tu as parfaitement souligné mon incompétence et ma médiocrité, je sors du sujet. Bonne continuation.    

En parlant de dev. Le petit studio derrière l'uncharted viking en Islande (Echoes of the end) a sorti une vidéo expliquant quelques trucs. Notamment le problème de stuttering au début du jeu.

https://youtu.be/8izoEy95ANE?si=oKI_O9HL5VVA5eQp

Je trouve le concept intéressant d'expliquer des trucs de la sorte. Probablement plus facile (et bénéfique) pour un petit studio jeune.

 
Fake@reddit

Le documentaire sur le création d'Outer Wilds nous sort quelques pépites.
Les gars qui savaient pas se faire déplacer le perso dans un univers donc le perso est fixe et c'est tout le jeu qui bouge  

 
 
Faut bien rattraper le prix de la standard
 
( Vu la simplicité du perso, y a quand même peut de chance de se retrouver avec une figurine fini avec le prépuce au moins )

En soi c'est pareil  

Bah comme dans les jeux de woitur
 
C'est pas plus débile comme approche, et tant que ça marche

et il y aura bien un dégen pour tenter de s'enfiler cette statue dans le fion

SHAH

C'est vrai que c'est pas du tout dégen de se faire cette réflexion et de la poster publiquement

on est plus proche d'onanism et que d'onirism ici  

D'accord.

Everything is a dildo

 
Bah c'est Doa extrême quoi
 
Un ( bon ) jeu de volley juste pour exposer le fiak des combattantes du jeu de combat, au moins ils ont fait un effort pour trouver un prétexte

FYP

Merci commissaire.
Vous êtes un proche de tonton-thon non ?