Reprise du message précédent :

C'est tout à fait ça.

Et puis il n'y a pas besoin de "défendre" un jeu, surtout ici où la plupart du bashing est basé sur du vent, de la mauvaise foi ou encore du twitch watching.
On sait comment ça marche à force

Edit : ortho

Qu'est-ce que tu trouves bien dans Starfield ?
 

Vu les ventes des jeux bethesda, je doute qu'il y ait plus de hateurs que d'adorateurs.

T'en fait pas AC Mirage sort dans 1 mois, on verra une autre espèce sortir du bois. Starfield sera tranquille.

Je ne pense pas que les attentes soient très élevées vu le prix et ce qu'on en a vu pour l'instant.

Je pense qu'il va passer inaperçu surtout. Même ubisoft semble pas y croire des masses. Ils n'ont prévu aucun dlc et ils le sortent à petit prix.
C'est plus un test pour voir sans prendre de grands risques, si la formule de l'époque peut encore se vendre qu'autre chose à mon avis.

 
On va voir si c'est vraiment la formule de l'époque déjà. Ca a l'air de ressembler plus à Valhalla qu'à Unity.

 
C'est quoi cette question...
 

 
On parle des réseaux sociaux.
 

 
Le cycle éternel. L'histoire de la vie.

Surtout que les gens l'ont même pas encore essayé en fait, mais ça gueule et bash déjà.
Pour les gens tendus, jouez à Sea of Stars.  

Je comprend pas en quoi les planètes en procédural fait rêver, c'est générique et quasi aucun espoir d'y découvrir un truc intéressant.

Je préfère avoir accès à 10 coins de planète fait a la main qu'un million de planètes procédurales

C'est là où ils ont été fort, c'est que là où tu atterris ça génère un poi quasiment à chaque fois, des fois strictement rien mais souvent un Poi .
StarCitizen a fait des planètes procédurales mais au final pourquoi ? on se jump toujours là où y a un truc à aller voir, ça aurait été que des zones que ça aurait suffit au final.

 
pour 600 millions j’atterris où je veux  

 
A noter que dans les premiers pitchs d'Andromeda, ça parlait aussi de centaines de planètes générées aléatoirement  

Je crois savoir que ton ES préféré c'est Daggerfall non ?
J'ai quasi rien regardé de Starfield encore mais quand je vois tout le monde parler de procedural ça m'a fait pensé à ça, derrière ils ont fait Morrowind que moi je considère comme le meilleur ES mais complètement différent dans l'approche.
Du coup ? Retour au source ?

 
Ou à AC6, ça défoule  

Deux approches, 10 coins à la main je vois une check-list à remplir, des millions je vois la liberté même si j'en fait que 5 au final qui seront moins bien individuellement.
Mais la sensation de faire ce que tu veux elle n'a pas de prix.
Comme tout partout tout le temps c'est pas blanc/noir.
Et ya sûrement des moments où je kiff plus la haute couture, mais sur un choix comme ça qui est tellement impactant jamais je pourrais en vouloir aux devs de l'avoir fait.
Sans déc ya tellement de trucs proceduraux complètement fou sur lesquels on a passé des certaines d'heures.

Pour toi oui c'est mieux mais pour les dev le procédural ça permet de faire des planètes a l'infini avec quelques règles de génération et de pouvoir afficher fièrement "plus de 1000 planètes a explorer" dans le trailer alors qu'en fait t'as juste une poignée de biomes et quelques bâtiments préfabriqués assemblé au hasard.

Avec un gros suivi le procédural c'est infini, regardez les premières bêta de Minecraft et le jeu aujourd'hui.
Maintenant imaginez le jeu non procedural mais avec des biomes fixes rajouté en chaîne depuis 15 ans.
La gueule de tes premiers versus les derniers, l'expérience joueur que tu veux pas.

Ou si, mais tu fais évoluer les premiers en même temps, pour essayer de conserver une sorte de moyenne de qualité, mais c'est tout pété quand même et les gens le voient et à la fin t'es obligé de faire une version classique pour les vieux cons, puis une version classique hardcore pour les vieux cons sado.

Wait... Starfield c'est un Gaas masqué ?

...Ohé ohé?

Aujourd'hui je fais ce qui me plait

Me plait

Perso après pas mal d'heures de jeu.
On passera le rendu des persos et leur anims qui surtout derrière BG3 font vraiment merdique.
On passera le rendu extérieur qui est franchement moyen pour un jeu de 2023, new atlantis ce hub moisi... ( dédicace aux arbres et aux trams qui sont la plus grosse honte du jeu je pense )
On passera les choix des dialogues qui semble n'avoir réellement aucun impact à long ou moyen terme.
 
Mais le reste
J'adore les gunfights, ils sont super cool meme en hard c'est pas tant que ça des éponges à balles surtout quand tu te trimballes avec des armes légendaires des le level 5.
Les fights en vaisseaux sont loin d'être aussi mauvais que certains le prétendaient, c'est assez basique de la joute spatial comme bon nombre de jeux du genre au final.
Le ship builder est vraiment top, un vrai plaisir de concevoir son vaisseau, pareil pour le housing on est tellement loin d'un F76.
Les quetes annexes sont pas mal du peu que j'ai fais, j'ai pas osé y aller trop à fond puisque beaucoup de monde pensent qu'il vaut mieux finir la quete principal avant et j'ai mon idée du pourquoi.
La starmap est topissime, star citizen si tu pouvais un jour faire un truc aussi bien...
Et le voyage est top, rapide et simple sans forcément passer par la starmap d'ailleurs contrairement à ce que j'ai lu.
 
J'ai pas aimé F4, détesté F76 enfin je trouve un bon jeu bethesda  

Question toute simple et ultra classique. Je veux savoir qu'est-ce qui te plait dans ce jeu? les combats? L'exploration/ Les graphismes ? les dialogues ? etc. C'est pour avoir ton avis sur ce jeu.

Dans morrowind, les grottes étaient procédurales si je me souviens bien comme les donjons de Daggerfall.

Vu ce qu'ils ont montré et ce qu'ils ont dit publiquement, ça semble la même formule que les 3 premiers assassin's creed.

 
Et c'est souvent dans la Meuse.

Pas sûr du tout de ça, j'ai fini le jeu plusieurs fois, et pour moi tout était toujours parfaitement au même endroit.

Possible que je me trompe même si j'ai souvenir de ça pour les donjons.
Le jeu a une échelle infiniment plus petite que Daggerfall donc c'est pas illogique que tout soit placé à la main alors que dans daggerfall, cela aurait été impossible et encore plus dans Arena.

 
Cet homme a raison.

Ce soir on va tester Starfield avec une 1060 GTX, ça va piquer je sens

Ce sera plutôt Farfield.

 
Si ta config est a jour (   ) T'as tout juste les specs mini
 
Donc bon, en 720 @ low ca doit passer je dirais  

Déjà que j'hésite TRES fortement avec la GTX1080

Même une Series S c'est plus digne que tout ça  

N'oubliez pas la solution xCloud.

J'ai une 980 GTX, je m'attends à ce que le jeu passe crème.

Perso j'attends presque plus les futurs mods / portages Starrim, Starwind et Starblivion. (bon, faudra pas être pressé)

Tout est fait main dans Morrowind, rien de procédural

 
Dans ce cas précis je sais pas mais en général ils prennent large. Par expérience, en config mini tu peux souvent faire tourner en mid/1080/30fps mais bien entendu ça dépend des jeux.

J'ai l'avantage de pas être trop regardant sur le côté graphique, j'ai un écran 22 pouces, on va essayer en low et monter petit à petit.
Et au pire on attendra les mods patchs d'optimisation

https://www.cowcotland.com/news/881 [...] 2160p.html

ça y est, ma 3070 est périmée par la médiocrité d'optimisation du jeu

bon heureusement les modeurs sont la : https://www.nexusmods.com/starfield/mods/111

 
Que te dire
 
On pensait que la gen actuelle ferait que les portages PC seraient moins mauvais qu'avant ... Mais ca n'est pas le cas ... Espérons qu'avec DirectStorage IO de Nvidia ca ira de mieux en mieux
 
(Par contre 35 FPS la 3070, c'est pas sque j'obtiens, jsuis plus 50 FPS en 1440P, mais ma CG est pas mal OC)

reve pas. Y a plus aucun effort de fait par les devs a ce niveau la surtout avec les techno comme le dlss qui leur simplifie bien la vie.