Reprise du message précédent :
J'ai eu le EA Access pendant quelque temps sur steam (avant que je me rende compte qu'avec le Gamepass c'est redondant)  
A ce propos, les sauvegardes EA Access dans steam ne se synchronisent pas avec EA Access dans le GP, sachez le c'est du pur steam cloud

EDIT : vu la gueule du CPU lors du DL de F1 22, je dirais que ça utilise bien l'algo pur porc de Steam, qui décompresse pendant l'installation.
Ceux qui ont des soucis vous êtes en Sata ? ou bien est-ce que si le CPU est occupé dans un jeu, la décompression se fait a postériori ?

Trop de mystères pour un dimanche soir, je propose de passer a autre chose

https://i.imgur.com/EgfKX1v.png

Question : pour Starfield sur PC je vois beaucoup de discussions concernant le voile gris dégueulasse sur consoles, dans la version PC ça se corrige facilement ?

Il y a un mod : https://www.nexusmods.com/starfield/mods/323  qui semble totalement virer TOUS les filtres qui sont en grande partie fixés par lieu.
Possibilité de virer spécifiquement que certains filtres en n'utilisant que certains des fichiers.

 
Y'a deja pas mal de petits mods (ça promet pour la suite d'ailleurs) et autres profils Reshade, tu devrais trouver ton bonheur.
J'avais remarqué un filtre un peu terne dans la premier ville (New Atlantis), mais j'ai jamais retrouvé ce voile ailleurs dans le jeu.
 
Sinon d'aucuns parlent du HDR qui améliorerait beaucoup la DA. Je peux pas tester, j'ai pas d'écran HDR.
 
Ah ben grillé  

 
D'après les joueurs console ça ne change rien, voire c'est pire surtout sur OLED.
Merci pour les infos, ça me rassure

Il n'y a pas d'option d'ailleurs pour le HDR ou c'est moi qui ne sait pas chercher ?

J'ai l'impression que le jeu ne prend tout simplement pas en charge l'HDR

Dans certains jeux il faut activer le HDR dans windows avant de lancer le jeu pour que les options et réglages apparaissent dans le jeu, c'est peut-être le cas ici aussi ?

J'ai essayé avec et sans et aucune options qui se débloque.  

 
Le HDR ça se règle aussi possible que l'implémentation de base soit pas optimal non plus.
 
Notamment sur PC on peux corriger pas mal du choses sur le HDR avec Reshade. Bon après le soucis c'est que pour les jeux du Gamepass c'est l'enfer de mettre Reshade dessus.

Dans le genre option mal foutue j'ai recommencé Jedi survivor, le FSR2 complètement crado

Le FSR2 j'ai beau lire un peu partout que ça a a les mêmes perfs que le DLSS en un peu moins beau, ben le peu que j'ai testé c'est surtout dégueu

C'est presque aussi bien que le DLSS... sur les scènes statiques.

Quand ça bouge c'est généralement un peu dégueux.

Je me demande à quel point ça ne serait pas améliorable en peaufinant la configuration (netteté, nombre d'images utilisées, quoi faire quand une partie est découverte et qu'on a pas d'info préalable...).

 
Tout dépend de l'implémentation dans les jeux. Par exemple, dans the last of us, je ne vois quasi aucune dif entre le FSR activé ou non (en mode qualité ou équilibré). Dans Starfield par exemple, c'est un slider qui est noté comme "résolution dynamique".  
En dessous de 75%, ce devient effectivement dégueu. Je préfère laisser à 80% pour ma part. Et d'ailleurs, il n'y a pas de choix entre plusieurs mode de qualité. Pour moi, c'est donc une mauvaise implémentation.

Bon les gens, j'étais en vacances  pendant 5 jours, il est comment ce Starfield siouplaît?

Il paraît que c'est daté et buggé, un jeu Bethesda quoi
Perso J attend pour y jouer encore 2 jours.

Hello tout le monde
Ce weekend chez moi, Baldur's Gate 3. J'en suis à 83 heures de jeu, acte 3, j'ai encore plein de trucs à faire et je vais avoir des décisions à prendre. C'est une vraie drogue ce jeu, j'ai beaucoup de mal à décrocher. L'écriture est incroyable, que ce soit au niveau des quêtes (même les annexes) ou du lore des personnages, le travail fournit est dingue, et d'une qualité rarement égalée dans un JV. Et la quantité de contenu est oufissime. Meilleur jeu depuis Elden Ring, GOTY assuré.

 
Ce choix permet pourtant des réglages plus fins que des modes de rendu prédéfinis.
 
75% (et plus) correspond à "l'ultra" (selon le pense-bête d'AMD).
 

 
 
 
 

C'est mal expliqué dans les options en fait. Car quand tu active le FSR, si l'option de résolution dynamique n'est pas cochée, il ne sera pas actif. Si la case et cochée et que tu as le slider a 100%, tu ne verra aucune différence.
En plus de ça, l'option "résolution dynamique" et le slider sont dix options plus haut que l'option "FSR 2".
Cest en ça que je parle aussi de mauvaise implémentation. On dirait que les développeurs ont tout fait pour qu'on ne comprenne pas comment ça fonctionne.

Si vous deviez vous lancer dans un jeu, sans préférence d'univers, vaut-il mieux partir sur BG3 ou Starfield ?
A lire les divers retours, j'ai l'impression que ça part plutôt sur BG3, mais c'est peut-être biaisé contre SF vu qu'il n'est pas encore sorti en version "plèbe" et aura sans doute un gros patch qui va sortir dans le mois pour optimiser un peu le moteur et corriger les problèmes les plus criants. Enfin, on peut y croire en tout cas.

J'étais plus hypé par Starfield que BG3 (quelques belles vues space-porn dans les trailers et j'en oubliais presque que c'est un jeu Bethesda, voilà je suis faible ok) mais au vu des retours ce serait plutôt BG3 qui l'emporterait si je devais en faire un immédiatement.

 
Sans parler de l'univers, ca dépend surtout du style de jeu.
 
BG3 est un RPG pur jus avec choix multiples et conséquences, dans lequel tu diriges une équipe complète. Starfield un RPG / aventure solo formule Bethesda, qui mise plutôt sur l'exploration, avec pas mal de gunfights. Les deux n'ont pas grand chose à voir

Les deux jeux ont rien à voir amha . Cependant les critiques font plus l'unanimité pour BG3.

Qu'est ce que tu cherches comme gameplay avant tout? BG3 c'est du RPG avec des combat de team en tour par tour. Starfield c'est du Skyrim like donc essentiellement du FPS pour remplir des quêtes scénarisées.

 
Dans les deux cas va y avoir plusieurs gros patchs dans les prochains mois; sans compter les mods qui vont se develloper.
Je pense qu'il y a tout a gagner a pas ceder a la hype et attendre un peut
 
perso vais essayer de pas craquer, et vu qu'il y a pas mal d'autre jeux sortis ces derniers temps ca devrait pas être trop dur.. pense que je vais commencer par sea of stars et pt'et prendre armored core si y a pas un truc dans le backlog/en solde qui me tente plus d'ici là, et pt'et reconsidérer BG3/SF aux alentours de noel ou plus tard

 
Bof, BG3 a une telle rejouabilité que je trouve ca dommage d'attendre, y'a clairement moyen de faire plusieurs runs complètement différents en terme de choix ou de personnages joués.

BG3 y a pas que les quelques problèmes de jeunesses, et les bruits de quêtes/actes qui mériteraient un peut plus de polish qui me retiennent.
 
j'ai lâché les deux DoS parce larian mets dans ses crpg une accumulation de trucs que j'ai trouvé gonflants a la longue (IA/interface/rng/etc...) qui a priori se retrouvent aussi dans BG3;
et j'y vois une motivation de plus pour pas lui donner la priorité ni le prendre plein pot; et la jouer patient player

 
J'avais bien aimé les DoS, mais sans plus. Je trouve BG3 bien plus abouti à tous points de vue.

 
On voit bien que Steam est un gros dégueulasse komem
 
CPU 100% juste pour le DL (je vois l'activité réseau a quasi 1 Gb donc ca DL a fond) ca doit commencer a décompresser pendant le DL
Et si tu DL "trop vite" ... bah après steam prend aussi l'accès au support de stockage comme un goinfre , dommage que t'aies pas screen une fois fini le DL
 
Donc euh ... en résumer je dirais que sur les machines avec un seul support de donnée il vaudrait mieux ne pas utiliser la fonction "dl pendant les jeux" (sur d'autre launcher, Battlenet par exemple, tu peux "réduire" les DL en arriere plan pour pas que ca consomme toute la BP et/ou cpu =

Avec l'arrivée de certain jeux du GamePass sur Geforce Now, on a des info sur Starfield ? Sera t'il dispo dessus?

Je prendrai bien un peu de ultime pour y jouer dans de bonnes conditions

 
Je termine Persona 5, donc peut-être que le solo en vue FPS serait préférable, mais d'un autre côté, les retours sur BG3 sont vraiment bons et les jeux Bethesda ont tendance à pousser au patient gaming le temps que les gros bugs soient corrigés.
Au final, je sais que je ferai les deux, mais j'hésite et ne veux pas les prendre les deux de front, ce serait juste le meilleur moyen de n'en finir aucun.
Pour l'instant, je suis sur une tendance plutôt SF, mais j'attends quand même les retours sur la finition et le gameplay (sachant qu'un Skyrim dans l'espace me conviendrait tout à fait).

Il est dispo sur le GP dans 1j et 14h (d'apres l'app Xbox) sauf si tu prends l'extension deluxe upgrade qui te permet d'y jouer un peu avant (depuis le 1)

 
Si tu n'es pas allergique au tour par tour, Baldur's Gate 3, sans hésiter.
Je pense faire une pause mais je ne vois que des défauts sur Starfield pour le moment, l'impression qu'ils ont été infoutus de regarder ce qui se faisait ailleurs.

Déjà finie la hype Deathloop ?

 
Pour un jeu sorti il y a un an, ca me semble normal

Et toi tu lui réponds encore.

 
J'ai omis de regarder l'auteur du message

Et puis c'est sympa Deathloop, un bon filler entre 2 gros jeux

2 ans en fait.

 
Exact  

Même sans regarder le pseudo, "hype" et "deathloop" dans la même phrase ça sentait le piège

Vampire débute sur HFR.