Reprise du message précédent :

y'a des choses dans le style ?

 
Bizarrement non.  
Ce sera soit beaucoup plus dur (Dark souls).
Soit des open world avec plus de stats (skyrim/witcher)
Beaucoup plus infiltration (Styx)
 
Dans le monde du jeux d'action medfan en "couloir" y'a pas grand chose, j'oublie surement pleins de AA mais la comme ça je vois pas.

snif
ouais les dark souls, j'ai tout fait mais spa aussi jouissif que dark messiah
skyrim, avec la vue à la première personne, ça ressemble mais pour être franc, j'ai jamais accroché et puis c'est pas action comme DM et comme tu le dis, t'as tout le côté rpg à gérer
 
au vu des qq écrans, j'avais l'impression que vermintide serait un peu dans le délire
bon après si il est fun, je peux me lancer !  
par contre c'est pour jouer en solo, je fais jamais de multi, l'histoire principale vaut le détour ?

Non le seul intérêt vient du coop multi amha, c'est vraiment pas ce que tu cherches.

Si t'es près a faire abstraction du Medfan c'est peut'etre Dishonored tout simplement la réponse.

Oui, je pense qu'on peut étendre la notion au terme "d'investissement" (temps, affection, travail, etc.).

This
C'est ce que j'allais dire, Dishonored c'est vraiment ce qui s'en rapproche le plus.

Yo le topic !
 
Pas beaucoup joué ce week-end, j'ai avancé quand même dans Shadows: Awaken.
 
Ce soir Valheim, on devrait visiter le marais et continuer la forge. On a exploré pas mal les alentours en bateau parce qu'on a besoin de miel, difficile de trouver des reines quand le seed ne te les donne pas donc on va continuer l'explo aussi
C'est quand même vachement long de faire des armures en bronze, on a déjà fait 2 armures complètes full upgradées en peau de troll alors qu'on cherche pas forcément à les affronter, et à côté on a que des armures de bonze level 1 pour les 5 autres joueurs...

 
Ion Fury est vraiment excellent, tu vas adorer    

 
Ah    
 
Perso j'ai toujours trouvé le cac à chier dans Skyrim (et les autres jeux Bethesda d'ailleurs), comme quoi    
 
Apres oui il y a moins de subtilités dans Fallout qui est supposé se jouer en majorité avec des armes à feu.

On est d'accord que c'est pas la folie dans Skyrim, mais c'est pas rebutant non plus. Dans Fallout 76 c'est clairement degueulasse, même dans le référentiel de Skyrim

Rien de mieux qu'une flèche dans le genou de toute façon

 
Bizarre, me semble qu'il y a pas mal de ruches sauvages sur les maisons abandonnées en ruine un peu partout, y compris dans les toutes premières zones. Et unne fois que tu as crafté tes propres ruches le miel est infini
Pour les armes/armures de chaque tiers, je confirme que le farm est intense, mais si ça vous parait trop long y'a pas franchement besoin d'être full upgrade pour passer à le boss de la zone. Du lv2 suffit largement.

ah bah vous me chauffez, je l'ai récup assez récemment pendant une promo, le 2 (je savais que le jeu était une bombe, quand j'ai vu la promo, j'ai pas réfléchi, je l'ai mis dans la pile à faire )
il est installé, j'ai plus qu'à me lancer une partie !

 
Le premier jeu qui m'est venu a l'esprit dans un style à peu prêt similaire est effectivement Dishonored

J'ai commencé une map solo, j'ai à peine exploré que j'avais 10 ruches, là on a exploré toute la première île et on en avait 3. La RNG est très présente dans la génération des zones à ce que j'ai lu, ce qui est pas forcément pour me déplaire. D'ailleurs c'est pareil pour les nodes de cuivre, j'en ai partout sur ma partie solo et sur notre map multi c'est un peu la dèche.

ok

Salut, j’en fais appelle à vos connaissances vidéo ludique.
 
Savez vous s’il existe un jeu pc de gestion de généraux et de hiérarchie militaire (troupes qui prennent des exp, qui montent en grades, placement de troupes auprès de différents généraux en fonction de leur statistiques, etc…)
 
Généraux qui prendraient de l’exp en fonction des victoires, et qui pourraient être réaffecter pour d’autres guerres/missions….
 
De ce fait, un simple troufion , pourrait devenir général 5 étoiles ….
 
 
La tout de suite je pense à HoI4 mais un poil trop complexe et sans doute la partie « hiérarchique » pas assez développée…
 
Si d’autre ont des idées….
 
 

C'est pas ce que tu demandes mais le wargame Barbarossa - Decisive Campaigns intègre une surcouche politique où le joueur reçoit des requêtes des différents généraux & responsables, qu'il faut arbitrer. Par exemple si un général demande l'autorisation de garder pour son groupe d'armée les ressources qu'il vient de capturer et que tu décides d'au contraire les répartir avec les autres, ça te place en conflit avec lui et ses troupes risquent d'être moins performantes le tour d'après. C'est le jeu qui m'a le plus donné l'impression d'avoir affaire à une véritable hiérarchie militaire et pas de juste pousser des pions sur une carte.

Sinon, dans la plupart des jeux de stratégie cet aspect est limité, on peut affecter un général à une armée pour avoir des bonus/malus rarement décisifs et c'est tout...

Beaucoup de wargame propose de gérer les généraux, et presque tous avec des stats et unités qui prennent de l'xp.
Ou même un Total War, 4X et autres jeux de stratégie le font.

Cependant de manière avancée avec la promotion d'un simple soldat j'ai jamais vu (sauf de manière un peu détourné à base d'event). Faut dire que j'ai jamais vu de jeu stratégique qui gérait la personnalité de chaque soldat individuellement non plus.

Je joue à Shadow Empire en ce moment, qui est vraiment excellent, la gestion de personnage est centrale, tu peux les recruter parmi la société civile ou tes unités militaire mais c'est jouer des cartes, c'est un peu virtuel. Par contre après ça pop un personnage avec sa personnalité, des tas de stats, que tu peux faire devenir commandant de brigade jusqu'à général de toute ton armée (où le virer parce qu'il est nul), et même responsable scientifique si tu veux.

Merci , je vais me tourner vers ces deux jeux dans ce cas.  

Tiens j'avais raté l'info sur Hardware : Shipbreaker, le jeu où l'on incarne un ferailleur de l'espace endetté, qui doit désosser des vaisseaux spatiaux
Il sort d'early access le 24 mai.

J'avais regardé quelques vidéo et le gameplay m'avait l'air bien fun
Genre celle de Dan Field y a deux an:
https://www.youtube.com/watch?v=8GD0oMfkRZg

Le jeu doit être plus riche aujourd'hui du coup, quelqu'un a testé?

 
Merci pour l'info !
 
Je l'ai acheté à sa sortie en EA parce que le trailer m'avait fasciné, c'est exactement ce que je recherchais.
 
Malheureusement à en lire des avis récents, les développeurs ont l'air de s'être perdus en route et ont rajouté une scénarisation au chausse pieds. Ca arrive assez souvent avec les jeux indés basés sur des concepts spécifiques, et dans ce cas c'est dommage car ça a transformé une simulation de démantelement en une expérience narrative avec du blabla vocal toutes les 3 minutes.
 
Enfin je lancerai pour voir l'étendue des dégats.
 
Edit : j'avais pas suivi le bordel avec la licence Homeworld et ce studio, c'est un mic mac...

Merci du retour

Mais du coup j'ai envie de savoir pour la scénarisation maintenant
Est ce que ça resteun blabla vocal pour meubler la bande son pendant que tu fais ton démantèlement? Ou c'est carrément une narration qui se fout en travers du gameplay?

 
A priori c'est du blabla pendant que tu fais ta mission. Mais c'est comme ça que tu as les nouveaux objectifs si j'ai bien compris.
Alors que lors de l'EA y'a 2 ans, tu faisais ton job à ta guise tout en suivant des procédés spécifiques (sinon explosion ou autre).
 
Ca me rappelle un peu ce qui était reproché à Subnautica Below Zero y'a peu de temps sur ce topic.

Je vois

Songs of Conquest (un jeu à la Heroes of Might & Magic) est sorti en EA sur steam :
 
https://store.steampowered.com/app/ [...] _Conquest/

 
Wow !!!!
 
Bon c'est dommage que ça soit de l'EA, comme d'hab. Mais au moins ça avance !

un ea... Zut encore 1 an à attendre

Arx Fatalis  

 
Voire plus... certains jeux en EA y restent des années...

Sortie en EA de V rising le 17 mai.
 
Un jeu de survie de vampire jouable en solo ou petit groupe, sur serveur privé ou officiel, avec ou sans pvp.

 
C'est fait par Stunlock, le studio à l'origine de Bloodline Champions et Battlerite, ça augure du bon sur la partie combat  

1 an t'es très optimiste  

Exanima

Et certains en sortent jamais.

D'après les retours Songs of Conquest a l'air déjà bien avancé quand même, et ils annoncent environ un an d'EA. Ca a pas l'air d'être le genre de jeu qui sort alors que les bases sont à peine posées. 3 ans depuis l'annonce en même temps, c'est la moindre des choses

Pas forcément non. Le jeu est déjà très bien avancé, tous les mécanismes sont là, il y a deux campagnes solo complètes, déjà traduit en 5 langues, l'interface et les graphismes sont dans l'état final, le jeu est déjà très bien réalisé, il y a le multi, du skirmish, un éditeur de cartes/scénario,.... Et les avis sont excellents pour l'instant, le jeu est très bien fini.
Ce qui est prévu en EA c'est le générateur de carte aléatoire, le coop en multi, plus de factions/unités/sorts/items, puis les nécessaires équilibrage, amélioration et ce que les devs décideront.
 
Ce serait pas un scandale que ce soit une version finale (peut-être pas à 30 € car ça manque un peu de contenu et le générateur de carte).

Le truc avec les EA c'est que tu fais le jeu en EA puis tu n'as pas forcément envie d'y revenir à la sortie de la version finale...

Ah. Putain.

Ouep c'est la raison principale pour laquelle je ne touche désormais plus jamais aux EA. J'attends la sortie officielle. Les jeux à moitié fini... déjà que la majeure partie ne le sont pas en V1.0...