Reprise du message précédent :
Surprise de l'année : Apex
 
Impossible de faire mieux puisqu'c'etait une vraie surprise

Little Misfortune, petite déception. 2H30 pour terminer une première fois. Pas d'énigmes à résoudre, juste des choix à faire tout au long du jeu, mais vu ce que donne la fin (téléphoné quand on connait Fran Bow des mêmes développeurs) ça devrait pas changer grand chose, je vérifierais ce week end. C'est noir et quelques fois drôle, j'ai bien aimé, mais j'en espérais plus.

 
Easy.

En parlant de GOTY, je suis tombé sur un article concernant un futur candidat (enfin, on l’espère tous ) : Flight Simulator !
Une Alpha fermée pour test est annoncée arrivant bientôt ...
http://www.gameblog.fr/news/85754- [...] pha-fermee

Avec des infos aujourd'hui normalement :

 
Présent.
 
J'en ai strictement rien à foutre alors que je viens de me refaire Doom 1, Doom 2 et Doom 3 sur Switch (je me suis éclaté, plus spécifiquement sur les deux premiers), tout en jouant à Brutal Doom sur PC. En revanche Doom 2016 m'avait fait bailler et j'ai dû ma forcer pour le finir et ce que j'ai vu de Dominique Eternal ne me hype absolument pas....
 
Mon GOTY c'est clairement Control que je n'attendais pas au tournant et je vais me faire un plaisir de visiter chaque recoin pour trouver tous les collectibles et ensuite relancer un run (si d'ici là y'a un mode New Game + ça serait top).
Sans compter les extensions prévues.
 

 
Perso je ne me suis pas du tout emmerdé sur DooM 2016 ... loin de là !
Certains niveaux/passages m'ont bien tenu en haleine pendant plusieurs soir d'affilés, en jouant en Ultraviolence avec mon niveau de noobie ...
Et après quelque temps sans y avoir touché, j'ai toujours du mal a refaire certains niveaux, même en les connaissant par cœur, ce qui est sympa finalement    
 
Par contre j'ai moi aussi toujours un peu de mal a accroché au vu de ce qu'on a vu de Eternal pour l'instant ... j'attendrais vraiment d'avoir des retours avant de sauter ou non le pas (m'enfin, c'est toujours ce que je fais finalement )...

Tiens, la nouvelle version de la bibliothèque Steam est sortie en beta :
 

 
A voir à l'usage (je suis mauvais juge, je n'aime pas le changement en général)

Ne pas quoter ce genre de messages, plus difficile à bannir par les modos une fois quoté.

Supprime le lien du quote au minimum  

UFC-Que Choisir vs Valve : la justice consacre la vente d'occasion des jeux dématérialisés !

https://www.nextinpact.com/news/108 [...] alises.htm

Adieu le VAC ban?

Et dans le cas de la revente de compte, quid des comptes en cours de ban, revendu entre temps? La encore il faudrait virer la possibilité de ban pour éviter ce genre de risque?

Je sens que dans l'histoire on a bien plus a y perdre qu'à y gagner, mais bon...

Très intéressant.  

Vu les intérêts en jeu, j'imagine que ça va aller en appel puis en cassation.

Edit : et il n'y a pas que la vente des jeux d'occasion, plein de clauses du contrat d'utilisation de Steam sont annulées.

Par exemple, je parlais plus haut de la Librairie en version beta : Steam se dégageait de toute responsabilité en cas de bug d'une version beta, le TGI retoque ça. Steam n'a pas de responsabilité pour une béta qui foire seulement en cas de force majeure, d'une erreur de l'utilisateur ou d'un tiers ( un pirate par ex) qui viendrait mettre le boxon.
Sinon, si une beta empêche l'utilisateur d'accéder à ses jeux / services, Steam est responsable.

 
J'ai tiqué aussi là dessus. Je pense qu'ils vont juste expliciter toutes les règles qui valent bannissement.  
Quand à la revente de jeu d'occas, j'ai peur que ça ait un effet assez pervers pour certains jeux, en tout cas si c'est l'utilisateur qui fixe le prix.
Un jeu qui déçoit, qui se retrouvera en masse sur le steam market, verra ses ventes en neuf s'effondrer.

"Éditer le message" -> case à cocher "suppression du message" sous le champ de texte.

C'est sûr que si l'occasion se généralise je pense qu'on peut dire adieu aux soldes agressives ouais.
Ça me paraît compliqué d'avoir les deux à la fois cf le marché console...

 
Vous êtes un prince.  

Je trouve ça idiot sachant que c'est l'utilisateur qui choisit ou non d'activer la beta. Valve n'oblige pas à y participer, du coup j'ai du mal a saisir en quoi on peut leur imputer une responsabilité.

Et au delà des soldes, on va au devant d'action supplémentaires de la part des éditeurs pour combler la perte potentielle (hausse des prix, nouveaux modèles eco type abonnement etc...). Stadia se frotte les mains: si les éditeurs ont l'assurance de ne pas faire face a l'occasion, il leur en faudra pas beaucoup plus pour signer des exclus.

 
J'imagine que c'est parce que l'utilisateur qui accepte la beta sert de cobaye pour tester les nouveautés, sans contrepartie de la part de Valve.
Du coup, il n'est pas complétement déconnant que Steam assure la fiabilité du service.

J'espère.

Au delà de ça, la revente exposé aussi a un paquet de soucis lié à la propriété du compte: je suis sur qu'on va avoir moults arnaques, qui vont non seulement poser problème aux acheteurs éventuels, mais aussi à Valve. Et les problèmes de Valve risque de se répercuter en problème pour le client, comme c'est souvent le cas...

Non vraiment je suis pas serein fasse a cette boîte de Pandore.

D'autant que c'est un peu la vocation d'une beta, de tester les bugs  

Oui et c'est une vision que je n'approuve pas non plus.

La contrepartie c'est l'accès aux nouveautés en cours de développement.

Et quand même on considère qu'il n'y a pas de contrepartie, l'utilisateur l'accepte en toute connaissance de cause. A partir de la, je ne vois pas où est la responsabilité de Steam....

Ça reste un détail par rapport à tout le reste du jugement.
 
Là où l'UFC a été futée, c'est en invoquant le droit européen. Les juges adorent ça et ça permet de verrouiller le truc assez sévèrement.

Le diable est dans les détails.
 
Entre ca, les clauses liés au ban, etc. ca commence a faire beaucoup d'éléments qui peuvent avoir un effet de bord pas forcément plaisant. Même si ca reste tout à fait hypothétique j'en conviens. Hope for the best, plan for the worst comme on dit sans doute quelque part dans un pays anglophone quelconque.

 
Ouaip, c'est pourquoi le modèle d'abonnement est inéluctable, et ce genre d'obligation de revente d'occasion ne va faire qu’accélérer son déploiement.

Bon je suis que niveau 33, mais il est très très bon ce Borderlands 3 pour l'instant, potentiellement meilleur que le 2
 
J'ai adoré le 2 mais il a été entièrement soulevé par Handsome jack et absolument tout tournait autour de lui, le 3 a une dynamique un peu plus variée et une variété d'ennemis également plus variée !
 
Faudra voir si Gibbo l'aime aussi, qu'on puisse relancer le débat de quel BL est le meilleur
 

nan mais y'aura pas d'occase hein: code unique pour se connecter aux serveurs, connexion obligatoire pour jouer au jeux, ton jeux revendu ne vaut rien. Ils l'ont fait avec les disques, aucune raisons qu'ils ne fassent pas pareil avec le numérique, ou alors les éditeurs vendront en plus des clés de connexion au serveurs qui vaudront genre 80% le prix du jeux de base et basta  

 
Faut acheter des actions France Loisirs.

Et ils en sont revenus, notamment parce qu'il sont compris qu'il était plus intéressant de pousser le demat' plutôt que de lutter contre l'occasion physique.

beh non justement, ils ont tué l'occase sur pc et la ils feront pareil avant même que ça naisse, ça va être un avortement quoi  

 
J'adore le modèle d'abonnement mais pas sur qu'il rapporte encore assez aux devs par contre par rapport a la vente. Et il y a aussi des points négatifs avec les jeux qui finissent par disparaître des abos.
 

 
Faut regarder le cas Adobe sur lequel se base en partie cette décision. Ils ont été condamné a accepter le transfert de clé d'un compte a un autre.

Pour le coup je ne vois pas... Les jeux seront à acheter aussi sur stadia, l'abonnement est là pour l'accès au service. On n'est pas à l'abris d'une décision de justice qui force l'existence de l'occasion des jeux stadia  

Effectivement ma remarque n'est pas bonne. J'aurai plutôt dû mentionner les game pass et autres origin access. My bad.

 
On en est aux balbutiements, y'a encore beaucoup d'inconnues sur la rémunération des éditeurs.
 
Apres y'a aussi le concept des jeux-services qui a deja bien eu le temps de faire ses preuves. C'est une bonne solution pour esquiver la revente d'occasion.

Le jeu service n'est pas la solution pour tous les jeux non plus. Et heureusement d'ailleurs. Je me demande quelle est le taux de retour sur les jeux apres la sortie d'un DLC. On a un exemple positif avec Sea of Thieves qui avait attiré pas mal de monde avec sa mise a jour anniversary. En EA, world war 3 attire du monde a chaque grosse mise a jour mais a du mal a les faire rester entre les deux.
 
Perso quand je regarde ma liste de jeu, le constat que je fais, c'est que j'ai souvent pas fait le dernier dlc parce que sorti trop longtemps après, parce qu'il y avait d'autres jeux a ce moment la. Si pas mal de gens sont comme moi, la revente occas a de beau jours devant elle.

Ah person j'suis pareil, j'achète un jeux, je le ponse en 2-2 et j'y reviens plus jamais, si j'peu ne serait-ce que les échanger, ça m'irai très bien  

Faudrait que l'état du demat entre en compte aussi, j'ai beaucoup de jeux à revendre et j'aimerai mettre "non ouvert" dessus, ou "succès jamais débloqué" pour augmenter leur valeurs.  

 
"complet avec la notice en PDF"

"mint"

 
Je suis parfaitement d'accord, je ne faisais qu'émettre les possibilités qu'ont les éditeurs pour esquiver une obligation de revente d'occasion.