Reprise du message précédent :
Vous savez, tous les jeux Ubi, je ne les ai que sur le store Ubi, les jeux GoG sur Galaxy et les jeux EA sur Origin. Donc un launcher de plus, un launcher de moins...

Ca sort le 15 février, vous pensez qu'ils ont eu le temps de mettre des epic code dans les boites ?  
Sinon, ce sera une façon de l'avoir sur Steam je suppose.

 
Les versions boite viendront avec un code Steam ouep.

ca serait comique que le code steam fonctionne pas.  

Tu ne comprends pas. Le consommateur  

Et tous les trucs en plus. Faut l'exe. Et c'est le vol dans les poches.  

Sans moi.  

Les développeurs auront plus d'argent donc ils vont sortir plein de contenu gratuit et envoyer plein de bisous magiques aux consommateurs

Ben ouais mais tu comprends ils chient sur les consommateurs tous ces gens-la.

Pourtant il peut y en avoir.

 
Je comprends pas trop où tu veux en venir.

Faut pas non plus oublier que l'éditeur de Metro:Exodus a profité de la plateforme Steam pour créer une page de précommande et faire de la promotion du jeu en en utilisant les ressources (cocher "Suivi" ), ce qui est évidemment unfair (pas fair-play autrement dit) comme le disent Valve.
 

 
Objection ! Amendement Tartuffes votre Honneur !

Qu'il aurait bien acheté le jeu sur steam china a moins cher en grugeant les taxes, mais qu'il le peut plus parce qu'il n'y a pas 300 tarifications différentes sur l'Epic Store

Dégueulasse.  

Les preco sur steam seront livré sur steam. Valve touchera donc sa part.

 
Y'a pas de clés Epic sur les stores type Gamesplanet and co ?
Ca va être la mort des petits artisans de revente de clés  

Je préfère que l'argent aille dans les poches des éditeurs/développeurs que dans les poches d'un ancien développeur qui a transformé son métier d'origine en cash machine.
 
Peut être que si tous les éditeurs se barrent de chez Steam on aura Portal 3

 
J'attends toujours qu'on me les expose. Pas du potentiel hein, du concret dans l'état actuel de leur store.
 

 
Tu achètes souvent à plein pot directement sur Steam toi ? Moi non, jamais ou quasi.
 
Parce que là, le revers de la médaille c'est que le jeu ne sera en vente que sur l'Epic truc à plein pot. Fini les sites ou tu peux chopper le jeu à 30/40 balles via vouchers ou autre promos.

On a vraiment pas le droit de se plaindre de "l'apparition" d'exclusivités à la con sur le marché du jeu-vidéo pc ? Sérieux ?
 
S'ils veulent convaincre les acheteurs de migrer sur leur boutiques, qu'ils le fassent en étant plus concurrentiel que les autres tout en ayant le même niveau de fonctionnalités, mais pas de cette manière  
 
 
Jusqu'à présent je n'avais pas vraiment d'avis ou d'à-priori concernant l'Epic Store, mais maintenant j'en ai  

Ca arrivera sans doute (voir c'est déjà arrivé). Je pense pas que Epic fasse comme MS et limite les ventes de clé hors store.

 
En même temps, l'éditeur n'a pas le choix au risque de se manger un procès.

 
Avoir des exclues, n'est ce pas un moyen d'être plus concurrentiel ?  
Et comme le disait Gibbo, y'a même pas de machines à acheter, juste installer un launcher.
 
C'est pénible pour pas mal de raisons (liste d'amis, bibliothèque, multiplication des mots de passes, etc...), enfin c'est quand même pas la mort.

Ah si tu as le droit de te plaindre et nous on a le droit de ne pas être d'accord. Et c'est ce qu'ils font, ils sont plus concurrentiel que steam pour les devs. L'acheteur c'est la dernière roue du carrosse.
 
Steam peut répliquer hein en baissant sa com par exemple, en faisant/cherchant ses propres exclues. Mais pour l'instant ils ne communiquent que peu la dessus.

Bien sûr que si il y aura des bénéfices pour le joueurs, grâce au cut' plus faible qui devrait tirer le coût des plateformes vers le bas.
Les revenus des studios/éditeurs vont augmenter, au lieu d'aller dans la poche des ingés surpayés de Valve qui font mumuse en sortant un truc concret par quinquennat.
Tôt ou tard ça aura une conséquence positive sur la quantité et/ou la qualité des jeux (ou plutôt leur budget de dév). Plus probablement la quantité, mais peu importe.
C'est ce qu'on observe à chaque fois quand le coût d'un intermédiaire diminue.

Si il les rembourse, il a pas de risque de procès.

Y en a qui vont à la pêche au chalut en prenant la shitstorm à rebrousse-poil.

Ceci dit, ce n'est pas plus intelligent. Juste que l'on a aucune conviction ou morale propre à défendre.

C'est d'ailleurs ce que l'on a observé quand Steam est venu concurrencer les versions boites sans launcher.

Et moi j'arrive pas à m'expliquer comment on ne peut pas comprendre que prendre 30% "pour du vent" sur un jeu est plutôt scandaleux.

Le bénéfice pour nous (enfin les joueurs, je sais pas dans quel camp tu te considères) à forcer Steam à se sortir les doigts est de l'arrêter de se sucrer sur le dos des devs. Parce qu'en fait les devs, ils sont directement liés à la qualité des jeux qu'ils produisent, les jeux auxquels nous jouons. Et plus ils ont de moyens, logiquement meilleurs sont leurs projets. Les devs n'ont pas le couteau sous la gorge, s'ils vont chez Epic, c'est qu'ils considèrent que leur boîte y gagnera, et par extension donc, les joueurs. C'est dingue de pouvoir défendre le Dieu Steam à ce point. Ça fait presque peur.

La seule chose positive que je vois à moyen terme, serait que cela incite Valve à se remettre dans le développement d'exclus.
 
On attend :
 
Team Fortress 3
Left 4 Dead 3
Half-Life 3
Counter-Strike 3
Portal 3
 
Beaucoup de 3 ...

 
Le truc c'est que vous partez tous du postulat que si un jeu est exclu Epic Store c'est que Epic a payé.

 
Pour du vent?  
Steam assure quand même la promotion, le stockage, l’infra, tout l’écosystème, etc...
A priori ça ne vaut pas 30%, mais c’est pas non plus pour du vent.

Y a combien de truc la dedans qui sont payant pour les devs ?

Ouais mais un truc que tu ne vois du petit bout de ta lorgnette, c'est qu'Epic, y a presque rien dessus, c'est lèg' à gérer : forcément tu peux baisser les coûts puisque tu pars de rien (faut voir la gueule de leur store).

Steam, c'est une grosse infracture, c'est la Bibliothèque d'Alexandrie à gérer et à rendre disponible pour tout le monde.

Ce sont des milliers de jeux de proposer, régulièrement patchés. Des sauvegardes mis en "cloud", des galeries de screenshots à foison, des commentaires à modérer, etc...

Peut-être que pour maintenir tout ce truc, 30%, ben ce n'est peut-être pas aussi volé que cela.

Je ne comprends pas en quoi avoir plusieurs launcher, c'est chier sur le consommateur. Quelqu'un pour m'expliquer ?

 
Pour les faire mettre une exclu, oui sinon, faut pas se leurrer ils auraient arrosé l'ensemble des stores pour viser un maximum de joueur.
 
Tu prends pas le risque de rater des joueurs pour une histoire de marge quand tu connais le poids de Steam et son nombre de joueur connecté en même temps.
Je ne dis pas que la base de joueur sur EPIC est pas rentable, Fortnite a prouvé le contraire mais est-ce que Metro ou même d'autres jeux vont intéresser cette base ? Pas sûr du tout.
 
Bref pour moi, je suis convaincu que y'a eu des tunes de lâché et Steam aurait le droit à mon sens de demander des tunes pour dédommagement car ils ont bien profité du store et de son affichage avant de les enculer.

 
Je ne crois pas une seule seconde que cette décision intervienne à 2 semaines de la sortie sans un gros chèque d'Epic effectivement.
 
Les exclus c'est pas gratuit.
 
Enfin bon, j'ai bien entendu tous vos potentiels bénéfice pour l'acheteurs (qui restent donc pour le moment au stade de suppositions) mais n'oubliez pas qu'Epic ne sont pas là pour enfiler des perles. On parle de la boite qui produit Fortnite et ne sait plus quoi foutre de ses millions, pas de Ché Guevara.
 

Ouais sauf que steam c'était déjà 30% quand il y avait rien dessus Oui ils ont plein de frais c'est sur, mais les concurrents vont aussi dans cette optique-la et pourtant prennent moins alors qu'ils auraient bien besoin de l'argent aussi.

 
Bah c’est de « l’édition » plus ou moins. C’est pas gratuit.

 
Aidez Epic, ils sont dans le besoin

Comme steam quoi