Reprise du message précédent :

 
Oui, nos parents vivaient très bien sans internet aussi.

Gibbactu

• la commission des jeux de hasard belge surveille SWBF2 et overwatch à propos du système de loot boxes

https://www.gamekult.com/actualite/ [...] 00011.html

 
ça devait quand même être terrible à la cogip.

 
Non, un Game as a Service ça veut avant tout dire un jeu pour lequel on va sortir du contenu sur la durée pour garder le client sous son giron. L'aspect online est souvent associé à la maniere de distribuer ce contenu, mais rien n'est clairement défini à ce sujet.

 
Tu vois très bien où je veux en venir.
 
Mais ce qui va sans dire va mieux en le disant : le game as a service n'apporte aucun apport justifiable comparé aux désagréments qu'il engendre avec un quasi-systématisme.
Au delà des problèmes des Loot Box et d'équilibrages complètement pété, il y a bien l'aspect always online qui est très largement sous entendu dans tout ce bordel. On tend vers une génération de jeux incrackables, par exemple.  Et le crack, hormis le DRM-FREE, on a jamais rien fait de mieux pour l'archivage de ce média.  
 
Nos parents savaient archiver leurs produits culturels, c'est vrai.

Oui mais ça ça existait même avant le concept du game as service. The witcher 3 a eu de la contenu sur une longue durée donc si ce n'était pas nouveau pour eux ils ne diraient pas ça comme si ça allait être nouveau pour leurs prochains jeux.
 
 

Oui mais comme les autres éditeurs le font, il y a de fortes chances qu'eux le fassent aussi.
C'est le gros risque.

 
Super. Tu veux dire que tout ce bordel qu'on nous vend et vers quoi on sous-tend c'est un season pass ? Ca valait le coup.

Hitman est jouable offline  

Mais du coup c'est un faux problème cette histoire de Game as a Service, beaucoup de monde s'excite sur ce terme mais au final ça fait des années que des jeux de ce genre existent...

 
   
 
NIER  
GOTY  
ACHETEZ  
 
 

Hitman est un jeu épisodique.

Va tu dire que les jeux Telltale sont des "Game as a service" ?

Non, on sait tous ce qu'il y a derrière ce terme.

Avec des limitations d'après ce que j'ai lu qui changent l'expérience de la campagne.
https://steamcommunity.com/app/2368 [...] 162674240/
https://www.reddit.com/r/HiTMAN/com [...] n_offline/
 

Le jeu en streaming serait d'avantage du "game as service", parce qui sinon je vois pas trop ce que c'est.
A la limite Steam c'est du game as service.

C'est le principe de faire revenir les gens sur ton jeu le plus souvent possible. Les season pass sont un autre exemple. Maintenant tout le monde a sa propre définition donc oui personne ne va s'entendre.

 
Oui le probleme dans le cas d'un jeu comme TW3, c'est qu'il s'agit d'un jeu solo.
 

 
Moui, un Season Pass c'est avant tout une préco sur des DLCs.
 

 
Evidemment, c'est juste un terme marketeux. Par contre apres quelques années, si ce terme reste utilisé de façon courante une vraie définition pourra y être associé.
J'imagine qu'un exemple contemporain de GaaS c'est Rainbow 6 Siege ou Hitman 2016. Mais ils ne font qu'approfondir des concepts deja appliqués depuis des années, ouais.

Le dernier Gran turismo est jouable offline je crois.  
 
 

La dernière phrase est intéressante.
 
Tout ce qui peux améliorer le volet multi/social d'un jeu est bon a prendre selon moi, ça semble être une voie qui a fonctionné pour le logiciel, peut-être pas la bonne d'un point de vue liberté, neutralité... mais ça mérité de s'y intéresser.  
 
 

Battlefront 2 a abandonné le season pass si ça peux te rassurer.

Gibbactu

• Dynasty warrior 9 le 13 février 2018

http://www.jeuxvideo.com/news/7470 [...] ox-one.htm

Parfait. Goty.

Perso pour moi, un game as service c'est avant tout un jeu qui depuis le début a été prévu pour durer plusieurs années avec du contenu qui arrive au fur et a mesure pour faire rester le joueur plus ou moins gratuit. Oui cela existait avant mais plus de facon surprise (pas prevu par le dev).

Cyberpunk aussi à l'origine même s'il y a toujours eu un mode multi prévu. A voir si ça n'a pas changé avec tout le long développement et l'envie de développer le game as service.

 
Nop, fevrier !  
Les Goty c'est les jeux sorti a partir d'Octobre.

Bon Conarium rien à faire, même en modifiant le FOV à 110 il me colle la gerbe
 
J'pourrais jouer par session de 15 minutes mais bon

 
Un jeu comme ça va marquer les esprits pendant très longtemps. Tu peux en être sûr.
 
pour ceux qui n'avaient pas vu les 8 minutes de gameplay postées en aout, je les remets:
https://www.youtube.com/watch?v=_x07YR2aZcQ
 
           

Marre de ces "Gaas"...    
 
Et sinon, avec la multiplicité des titres qui sortent chaque mois... jouer la carte du "long terme" ne marchera que pour quelques rare titres... et nombreux sombreront encore plus vite dans l'oubli à vouloir fournir du contenu sur le long terme.  

 
 
Dbfz sort en janvier pourtant. Goty 2018 easy !

 
Oui et non, prends WoW par exemple je pense pas que Blizzard avait sortie le jeu dans l'optique qu'il ne dure que quelques mois.
En fait j'ai plus l'impression que le terme GaaS sert à définir des jeux que l'on aurait pu appeler des MMO il y a quelques années.

 
Bof, moi je trouve ça bien les GaaS. Evidemment c'est comme les loot boxes, les DLCs, et toutes ces choses qui gravitent autour du jeu vidéo : ça depend de la façon dont c'est implémenté.
 
Le modele GaaS de Street Fighter 5 me semble tres bien sur le papier, et le support de Capcom (en terme de contenu hein, je vous vois venir ) est au niveau des attentes.
Pareil pour Rainbow Six Siege qui semble remporter un certain succes critique un peu partout.
 
C'est pour les jeux solo que je suis plus dubitatif, meme si le récent Hitman a montré que ça pouvait fonctionner, contre toute attente.

 
J'ai tellement hate      

Théoriquement parlant oui un mmo est un GaS. Mais le terme est plus généraliste. Tu peux avoir du GaS sans le coté MMO.
 
Avant tu avais ton jeu, si il marchait les devs faisaient du DLC/Addon. Puis on a eu du jeu ou les dlcs étaient déjà prévu avant mais tout était prévu avant.  
 
Maintenant avec les GaS, tu un jeu, la premiere saison de DLC est prevu, mais ils ont les moyens de faire facilement de nouvelles saisons après même si elles ont pas forcement été prévu et défini avant.
 
Tu prends un BF3 par exemple, les devs de Dice savaient exactement tout ce qu'ils auraient a faire sur le jeu (jeu et dlc) a la definition du jeu. Puis ils ont fait BF4. Prend R6S maintenant, ils savent ce qu'ils vont faire jusqu'a la prochaine saison (4 dlcs) pas forcement beaucoup plus loin, mais ils savent deja qu'il y aura autre chose et cela sera pas R6S 2 (du moins pas avant longtemps).

 
Mais tellement  

Pour les jeux solos le modèle c'est plutôt Origin Access.
Pour l'instant ça sert surtout à recycler le catalogue mais ça m'étonnerait pas qu'à l'avenir des jeux soient développés exclusivement pour alimenter ce genre de plateforme (comme pour les séries Netflix quoi).

 
Oui mais là on sort du cadre du jeu en soi, car Origin Access c'est un "service de jeux", et non un "jeu en tant que service"

Si le jeu game as service consiste pour CDP à juste sortir des dlcs souvent (à voir si CDP va garder sa philosophie à savoir faire payer uniquement les dlcs avec beaucoup de contenus type extensions ou s'ils vont céder à la mode), ça peut passer.

Tu vas le prendre ?  

Ce sera un Gaas qui suivra le rythme de DBS.

 
il y aussi du tarifaire.
 
On pouvait commencer à jouer à Hitman pour 10€, et ne pas continuer.
 
 
Voilà un des avantages sur un jeu comme ça.
 
 

 
 
sur un open world, ça veut dire qu'on peut faire vivre une carte sur plusieurs mois voire années.
Par exemple, ajouter des événements saisonniers, comme sur Hitman.
On pourrait imaginer que sur un gros open world à la witcher ou cyberpunk, il y aurait régulièrement des ajouts de quêtes ou des changements d'assets suivant le saisons
 
Finalement, ça donne un peu la dimension "vivante" du mmo avec des devs toujours dans la machinerie à alimenter le monstre.

 
j'ai toute confiance en CD Projekt, ces mecs savent respecter les joueurs, leurs armées de programmeurs, graphistes et autres games designer polonais payés au lance-pierre n'ont jamais déçu    
 
Cela dit, de base l'aspect multi me déplaît. C'est ce que j'aimais dans TW3 : foutre son casque sur ses oreilles, et se retrouver plonger dans un univers sans personne pour te casser les pieds.
 
Mais j'ai bon espoir que le solo sera le coeur du jeu

Faire attention quand même, tout studio fini par décevoir et devenir avare à un moment ou à un autre, CDProjekt n'échappera pas à la règle.
 
On peut juste espérer que ça soit le plus lointain possible, mais bon, cela arrivera un jour  

 
L'implémentation c'est effectivement important. Mais je pense que c'est aussi intrinsèquement lié au business model du jeu.
 
Pourquoi SWBF2 a un système de microtransactions aussi agressif ? Parce qu'à mon avis, c'est un jeu qui se vendra majoritairement à sa sortie et sur lequel les joueurs ne resteront pas longtemps. D'où l'intérêt pour EA de traire la vache rapidement.  
 
A l'opposé, des jeux comme Rainbow Six ou CSGO réussissent à capter des joueurs régulièrement et à les garder sur le jeu sur de longues périodes en raison de la profondeur du gameplay qu'ils proposent. R6 est sorti il y a bientôt 2 ans et CSGO il y 5 ans. On ne parle pas de suite pour ces jeux.  
 
Une des composantes principale du Game as a service du point de vue éditeur c'est la capacité à générer un revenu sur une période bien plus longue que la fenêtre de lancement du jeu notamment via la sortie régulière de nouveau contenu, gratuit ou non qui va permettre de refaire parler du jeu et de générer des ventes supplémentaires.
 
Si un joueur consacre beaucoup de temps à un jeu, il sera davantage disposé à lâcher des sous dans des micro-transactions.

Tiens v'la la corde pour te pendre tu gagneras du temps

 
galak