Reprise du message précédent :
http://progressquest.com/
 
L'avenir.

+1 TF c'est Team Fortress, bande de trou de balle inventez vous un autre acronyme pour parler de cette imposture  

 
Camelot Unchained  

 
Tu sais que tu décris le principe de l'immense majorité des F2P ? Ya rien de neuf la dedans.
Que Blizzard l'applique a un MMO deja doublement payant, c'est la seule chose qui change.
 
La différence c'est que le leveling 1->90 (sur 100 niveaux hein) n'est percu par certains comme rien d'autre qu'une nuisance, ca leur conviendra donc certainement.
Sachant qu'un mec qui paye 60$ pour avoir un perso lvl90 n'aura strictement aucun avantage sur le mec qui aura passé 3 jours de played a monter le sien lvl 100.
 
Bref tant que Blizzard ne proposera pas du stuff de oufzor dans sa boutique virtuelle, je ne vais certainement pas m'insurger contre eux. Sinon je devrais m'insurger contre Valve pour ses systemes d'objets payants par exemple.

Déjà avec l'HV de D3 ils avaient fait fort, mais alors là j'en reviens pas. Cette idée de merde quoi, c'est un aveu d’échec et une descente encore plus profonde dans l'exploration des techniques de pigeonnage de joueurs.
 
Ça serait un mauvais F2P pour smartphone comme on en voit trop ça me choquerait moins, mais là c'est WoW quoi, le MMO le plus joué et à 13€ par mois en sus

 
Belle description d'un jeu Nintendo    

 
  je suis sûr que ça marcherait, avec des belles cinématiques à chaque fois.

Je vois pas le soucis de payer 60$ pour etre lvl max.
Ca contre les chinois qui le font au meme prix ou plus cher.
Ca permet d'etre plus efficaces pour les gens qui visent le PVE VERY HL. Plus vite au niveau, plus de perso de classes différentes à disposition de la guilde ...
Personne est forcé de le faire.
 

Et c'est certainement en faisant payer un cheatcode au prix d'un jeu neuf dans un MMO qu'on règle ses problèmes de game design, évidemment
 
 

Désolé mais je vois pas le JV comme cela moi, payer pour être dernier niveau, pardon mais c'est juste n'importe nawak

http://steamcharts.com/

 
Une grosse bande de faux prudes jte jure.
 
Tant qu'il n'y a pas d'avantage a payer, ya aucun probleme.  
Contrairement a une RMAH sur Diablo 3 qui orientait totalement le gameplay.

 
Et donc le fait qu'on propose d'acceder plus rapidement au contenu designé justement par les game designers, c'est un aveu d'echec de game design ?    
 
 
 
Dernier niveau ? Non non t'y es pas, c'est level 90. Et quand bien meme ce serait niveau max, je croyais que tout le monde était au courant du fait que le jeu commence réellement au HL.

Je trouve le content end game de wow tres repetitif, repeter a chaque fois le dernier raid pour se stuff, tu le fais en LFR en 2H, le refaire en plus dure est tres interessant Ca me derangerai pas que blizzard vendent du stuff du dernier raid hm (enfin si un peu mais pas plus que le free lvl 90 par exemple, dans les 2 cas ça fais juste gagner du temps), au moins on pourrai s'amuser avec son stuff a pk les autres

Le mieux c'est de faire dédicacer on item par un joueur un peu connu et hop, l'item vendu 15 dollars à la base se vend 45 euros.

Le 90, c'est le dernier lvl.
 
Et non, le jeu commence au 1er lvl, dans ce cas pourquoi créer tout un univers, Blizzard n'a qu'a faire que des instances, raids, BG et c'est tout.

Les mmo c'est fini, l'age d'or est passé

Ca ne peux plus perdurer a l'epoque du fast food

Boah, c'est du darwinisme, si des gens sont prêts à lâcher 60€ pour ça, bah grand bien leur en fasse, tant que ça ne provient pas du RSA ou des ARE ça me va
 

D'un autre côté, obliger les joueurs à farmer des quêtes fedex avec un gameplay dont 50% de l'intérêt revient à bien timer ses cooldown après avoir choisi le pattern optimal que tous les PGM prennent s'ils veulent être compétitifs, c'est du game design ridicule.
 
Les MMO, c'est de la merde en barre depuis le début, un jeu devrait récompenser l'assiduité des joueurs autrement qu'avec la carotte "tu auras le droit d'être compétitif avec les meilleurs uniquement si t'as joué les 80 heures minimum requises pour être max level".
 
C'est foncièrement dommage, car les univers persistants c'est un super concept mais on peine à y insuffler de l'intérêt autre que via ce levier quasi-reptilien du "toi jouer plus donc toi taper plus fort donc cerveau toi avoir son shoot d'endorphines". Même un jeu comme Planetside 2 : les territoires changent de main sans arrêt, tu navigues d'une faction à l'autre en 3 clic, t'en as strictement rien à branler de perdre ou non la campagne.
 
On n'arrive pas à impliquer le joueur, sauf à sortir des trucs élitistes comme Eve Online ou WWII Online qui nécessite un gros investissement pour se faire au gameplay et qui donc écrèment les kikoolol et les individualistes.

Bah quand tu offre la possibilité aux joueur de skipper les 90 premiers niveau d'un jeu parce qu'il sont chiants, ouais c'est un aveu d'echec.
Et le faire payer aux joueurs en sus, là c'est du pigeonnage S'il pensent que c'est si pourri ils le rendent carrément optionnel, faire payer ce genre de truc c'est carrément n'importe quoi. On en est au niveau de l'achat de personnages sur ebay là.

En fait ce mec là il avait eu la bonne idée, il prenait juste pas assez cher

 
Solution de facilité, et la plus rentable, c'est ça le pire. C'est totalement cadeau. Pour Blizzard, cela ne leur coûte pas un rond, les joueurs continueront de devoir payer le jeu et l'abonnement, si personne n'utilise le service, ils s'en tapent. Mais on sait très bien que ce service sera utilisé, c'est comme ces conneries de cheval à 20 boules, ils vont se faire des millions, hormis que le cheval ne flinguait pas la moitié de l'intérêt d'un jeu en fin de vie.

 
Le 90 ne sera pas le dernier level pour l'option qu'ils comptent proposer.
 
Et pour moi aussi le leveling est tres important, d'ailleurs je me rappelle avoir été un des seuls à défendre celui de WoW la derniere fois qu'on a eu cette discussion (qui a engendré 3 jours de débats "mémorables" )
Sauf que certains n'aiment pas, pour eux il y aura master cette fonction pour leur faire sauter 90% du contenu de leveling.

C'est clairement un aveu d'échec mais vu les pigeons qu'il y a sur WoW, le jeu est pas prêt de se cassé la gueule avec cette fonction, gg Blizzard

 
Donner son cv et se presenter militairement pour rentrer dans une guilde, se connecter a des heure précises et interrompre ses activités, repeter ad nauseum le meme raid. Tous ça pour du stuff qui vas durer 3mois avant que blizzard ajoute du meilleur stuff    Je prefere la phase d'xp de wow pour ma part. Continuer post 90 sur wow c'est limite du temps perdu.

Me doute bien que la raison c'est que ça va leur rapporter gros mais osef. Ça me concerne pas ça, en tant que joueur.

Par contre qu'on me propose un cheat à 60$ dans un jeu à abonnement là je pense que j'ai le raison de gueuler parce que je suis pris pour un con, de par le fait.

Mais carrément

 
oh purée finiseur de jeux video  

Mais qui a parlé de jeu vidéo ?

Le concept c'est justement de payer pour ne pas être obligé de jouer à ton jeu vidéo. Le jeu vidéo n'a plus rien à voir là dedans, laisse le tranquille, enfin !

C'est plus du jeu vidéo à ce stade. Je sais pas ce que c'est. C'est un truc. C'est comme si je m'achetais un jeu solo a 50 euros, que j'y touchais pas mais que je payais un autre mec 60 euros pour y jouer et le finir à ma place. A la fin je lui demande si c'était bien, s'il me dit "oui", j'me dis que ça va, au moins, j'ai pas perdu mon argent !  

 
Oui on est au meme niveau. Sauf que l'échec ne se situe pas sur le game design, mais sur le fait que tu ne pourras jamais empecher certains joueurs d'avoir recours a des services périphériques et non officiels, excepté en leur proposant la meme chose de facon propres.  
Un peu comme Steam a enrayé le piratage grace a la praticité de son systeme; aujourd'hui les anciens pirates sont tout contents de dépenser des centaines d'euros.
 

 
Marrant que tu dises ca apres avoir répété plusieurs fois que le leveling de WoW n'était rien de plus qu'une corvée, que le jeu ne se situait pas la.

 
Ah car mon avis est parole d'évangile, d'accord, je ne savais pas. Tomb Raider c'est de la merde, le jeu a donc fait un bide... non ?

Ce jour la je serai le premier a gueuler. Perso j'arrive encore a faire la différence.

-Bonjour, vous pouvez acheter cette voiture a ce prix la.
-Okay tres bien j'achete !
-Et si, accessoirement,  vous rajoutez cette somme, on vous rajoute toutes ces options !
-COMMENT ?? Vous me prenez vraiment pour un con !

Donc ca ne te dérange pas, personnellement, de dire une chose et puis son contraire ? Okay.

Strike Vector vaut vraiment le coup ?

Exactement la même logique que ce qui avait amené l'HV sur D3: "Avant vous aviez pas le droit, ça cassait le jeu, mais maintenant qu'on vous propose un cadre qui rapporte c'est une bonne solution."
Que dalle.

Et la vraie réponse à ce genre de problématique, ça aurait peut être été de rendre le leveling plus intéressant non? Sauf que là ça coûte de l'argent, alors que l'autre ça en rapporte sur le dos des pigeons. N'empeche qu'ils admettent eux même que le leveling est pas assez intéressant, donc c'est bien un aveu d'echec sur le GD du jeu pour moi.

Achète

ça dépend, t'as combien en skill?  

Ça dépend de ce que tu recherches.

1- Le comparaisons avec les voitures c'est toujours foireux
2- Si l'option c'est qu'on me vire les housses de sièges ou la roue de secours parce qu'elles servent à rien et qu'on me fait payer la chose, oui je suis pris pour un con.

C'est ça , ouais, DivaDG. Tu paies plus, et t'as moins de jeu. Merci Blizzard !

C'est un putain de constat d'échec, si le soucis c'est que le leveling est pas intéressant de te faire payer pour passer outre.

Même si la plupart des joueurs sur Pc s'en foutent, square enix regarde le Pc de plus près pour les prochains ttitres final fantasy
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] ames-to-pc
 

 
Tu le fais exprès où tu n'arrives vraiment pas à différencier mon avis et celui de la majorité ? Je trouve le leveling totalement caduque, cela est mon avis. Mais pour la majorité des joueurs, le leveling constitue l'attrait majoritaire de World of warcraft, ceci n'est pas mon avis. Si tu veux un dessin, un power point, ou même autre, fais-le clairement savoir, c'est jouable.

 
ben un shoot avec un maniabilité un peu à la gravity wars mais avec un punch à la wipeout

Je vais prendre le dessin s'il en veut pas, s'il te plait.