Si et plus 3 fois qu'une !  
Une nouvelle qui va te faire plaisir : le jeu vient tout juste d'être rentabilisé et Square a annoncé faire une suite à ce TR, succès critiques et commerciales !  
Enjoy life !  

Ce n'est pas qu'une question de rentabilité, c'est aussi une question de rendement et de sécurité. Quand tu vois le fric que tu peux dégager en pondant un truc en 3 semaines avec 2 stagiaires, ca n'a rien à voir avec l'investissement et le risque que tu prends à faire des jeux plus consistant. Si les chiffres montrent qu'il est beaucoup plus facile de faire du fric sur des jeux pour la masse, tu crois vraiment que les studios vont continuer à mettre la survie de leur boite en jeu à chaque jeu demandant 2 ans de développement pour une niche qui ne garantie pas une adhésion des joueurs qui par nature seront très exigeant. Je pense que les gars de Strike Vector par exemple doivent regretter de ne pas avoir fait un Candy Crash à la place.

Personne les oblige à faire des "reboots". Ils peuvent également garder un gameplay cohérent à celui des anciens jeux, et la différencier sur certains points.
Et au lieu de massacrer une licence et se mettre des joueurs à dos, ils peuvent également sortir leurs couilles et proposer une nouvelle licence, surtout que généralement ce sont des boîtes ne manquant pas de ressources qui usent de cette méthode de "reboot" (c'est également valable pour les suites changeant radicalement la façon de jouer) et peuvent bien se permettre une petite campagne marketing par-ci par-là.
 

Nouveau trailer pour Chasm, le plateforme 2D un peu retro mais plutot joli.
 
Et allez voter pour le RPG que vous attendez le plus en 2014. Ou pas, en fait on s'en fout. Witcher 3 actuellement en tete, mais quand on voit la concurrence...

Non mais franchement ce qu'il ne faut pas lire...  
C'est vraiment ignorer la complexité du marché du jeuxvideo d'aujourd'hui pour étaler pareils propos !

 
C'est là où parfois j'ai du mal à suivre. Quand on parle de reboot de licence...baaaaah... c'est un reboot quoi ! Donc forcément différent !    
Faut comprendre les éditeurs... changer de nom et partir sur une nouvelle licence aux risques d'en vendre 3 fois moins ?  
Certainement pas... Je compte plus le nombre de bons jeux passés inaperçus parce qu'inconnus du grand public... et le nombre d'abandons de licences parce que pas assez rentables...
Exemple pour Strike vector... ils l'auraient appelé Mobile Suit Gundam : Strike Vector ! Il aurait peut être pas le même destin... (quoique   ).

 
De ton côté, faut aussi comprendre les joueurs. Tu achètes un titre de ta licence préférée en espérant retrouver le gameplay exploration/furtivité/survie que tu avais apprécié et tu te retrouves devant un nième fps/tps où on règle 80% des problèmes en tirant dans le tas avec les plus gros flingues possibles, tu serais pas frustré toi?
 

Non, car il y a les tests. Donc on en a deja une idée avant d'acheter.  

L'AAR de DayZ dans le dernier Canard PC m'a vraiment donné envie...
 
Mais j'ai peur que ça soit plus fun de lire les récits que de jouer en fait

Des massacres de licences ?

 
Si et plus 3 fois qu'une !  
Une nouvelle qui va te faire plaisir : le jeu vient tout juste d'être rentabilisé et Square a annoncé faire une suite à ce TR, succès critiques et commerciales !  
Enjoy life !  

 
Ca c'était vrai avant les NDA qui obligent les sites à ne publier les tests que 2-3 jours après que les pigeons fans aient craqué. Heureusement qu'il y a les forums tiens.

L'AAR de DayZ dans le dernier Canard PC m'a vraiment donné envie...
 
Mais j'ai peur que ça soit plus fun de lire les récits que de jouer en fait
 
Ils ont fait aussi un AAR de Rust qui donne bien envie et pour ceux qui aurait le mag', c'est pas à cause des screens d'hommes à poil, que les choses soient claires

L'AAR de DayZ dans le dernier Canard PC m'a vraiment donné envie...
 
Mais j'ai peur que ça soit plus fun de lire les récits que de jouer en fait
 
 

Clairement oui, DayZ pour le moment c'est 0 intérêt.
Tu spawnes, tu marches, tu loot ce que tu peux, tu croises un mec - tu le tues/il te tues, et tu recommences/continues.
Enfin, surtout, tu marches .
Et puis un jeu de zombie sans zombie...à moins qu'ils aient rajoutés depuis.  

 
Mais bien évidemment, cela va faire plus de cinq ans qu'ils sont incapables d'innover et se contentent de balancer la même recette immonde de la licence qui fait vendre couplée à un gameplay dégueulasse pour une masse qui n'a que ça à se mettre sous la dent. Quand tu vois la longévié d'une série à la COD, je ne me fais aucun souci pour ce couloir avec des seins. C'est dans la continuité de Final Fantasy XIII-3 et de leur orientation mobile, tu ne m'apprends rien poulet.  
 
Après, si pour toi bankable rime avec qualité... Je n'ai rien contre les gens qui mangent leur excrément cela dit, du moment qu'ils n'en remplissent pas mon assiette.    

Rust pourrait être sympa.
 
Et y'a un potentiel hypesque de dingue...

C'est surtout de la texture baveuse  

 
FF13-3 (lightning returns) innove pas mal justement, que ce soit dans la construction de l'aventure ou dans les combats.
Mieux/moins bien, chacun jugera, mais on ne peut pas leur reprocher de ne pas innover.

A noter que certains sur le TS ne jouent plus qu'à ça (DayZ), donc il doit y avoir un intérêt...perso, j'ai du jouer 4/5h, et j'ai pas trouvé.

L'AAR de DayZ dans le dernier Canard PC m'a vraiment donné envie...
 
Mais j'ai peur que ça soit plus fun de lire les récits que de jouer en fait
 
Ils ont fait aussi un AAR de Rust qui donne bien envie et pour ceux qui aurait le mag', c'est pas à cause des screens d'hommes à poil, que les choses soient claires

 
Tu confonds régresser et innover. FFXII à innové par exemple, mais pour le coup, sortir deux suites à l'un des épisodes les plus mauvais de la série avec à chaque fois une régression de ce qu'ils arrivaient à pondre avant, ce n'est pas innover, c'est s'adapter à un marché facile.

 
A noter que certains sur le TS ne jouent plus qu'à ça (DayZ), donc il doit y avoir un intérêt...perso, j'ai du jouer 4/5h, et j'ai pas trouvé.

Mais bien évidemment, cela va faire plus de cinq ans qu'ils sont incapables d'innover et se contentent de balancer la même recette immonde de la licence qui fait vendre couplée à un gameplay dégueulasse pour une masse qui n'a que ça à se mettre sous la dent. Quand tu vois la longévié d'une série à la COD, je ne me fais aucun souci pour ce couloir avec des seins. C'est dans la continuité de Final Fantasy XIII-3 et de leur orientation mobile, tu ne m'apprends rien poulet.

Après, si pour toi bankable rime avec qualité... Je n'ai rien contre les gens qui mangent leur excrément cela dit, du moment qu'ils n'en remplissent pas mon assiette.

Pour le solo j'ai Deadly Premonition

C'est une expérience énorme (les 1eres fois). Tellement d'attachement au perso qu'on fait vraiment attention à ce qu'on fait, on avance vraiment prudemment, les 1eres rencontres avec des joueurs sont vraiment tendues on se jauge, on ne sait pas trop si le mec est hostile ou non, voir s'il nous fera pas un coup de pute plus tard .. et avec des potes c'est la même chose, en jouant en groupe tu te rends comptes de la différence de comportement de chacun, niveau social c'est très bon
Mais bon voila il arrive un moment où tu te demandes un peu ce que tu y fais vu le peu de contenu

Nan mais laisse, c'est la brigade du bon goût, notre petite intelligentsia en carton, frustrée et aigrie qu'un jeu puisse avoir du succès sans son approbation.

Mon argument pour quoi ?! J'ai simplement toujours trouvé profondément ridicules les réactions de "spécialistes" qui s'offusquent d'un succès populaire (qui par définition, touche bien plus de gens que les "joueurs" classiques ici).
Vous apprécierez qu'un cinéphile vienne vous chier sur la gueule parce que vous préférez vous regarder Shark versus Giant Octopus plutôt qu'un magnifique film d'art et d'essai ouzbèque (MOTY sur le topic de forum.cinema.fr) ? Foutez la paix aux gens merde.

 
En quoi c'est une régression?  
Le XIII était plus cloisonné, mais on avait une évolution du système de combat assez sympa. Quand à l'histoire, chacun se fait son avis.
Le XIII-2 a complètement changé sa narration, avec les sauts dans le temps, ainsi que la plupart des concepts historiques de FF (pas d'équipe de perso, etc...).  
Le XIII-3 change encore une fois la narration, cette fois ci avec un compte à rebours, un nouveau système de combat, un jeu qui se concentre sur un seul personnage.
 
Ils essayent bien de faire évoluer leurs jeux. A voir ce qu'on va avoir pour FF15, mais on ne peut pas dire qu'ils restent bloqués dans leurs vieilles recettes.

 
Ptain mais tu as rien capté sérieusement.
Me ranger dans cette catégorie, mais tu es complètement à coté de la plaque...
Je joue à Strike Vector, Faeria, Scrolls, Starbound, Day-z, Battlefield 4, Wargame Airland Battle, Rome II, Anno 2070... Donc tes leçons de morales de bas étages ... Non merci.
J'aime le jeuvideo. Point.  
 
Mais lire certains posts "Oui-Oui calimero -  c'est trop injuste ils ont massacré ma licence préférée en ayant des œillères et en oubliant le monde du jv tel qu'il est aujourd'hui"... Ca me donne la nausée ça par contre

Mais lire certains posts "Oui-Oui calimero -  c'est trop injuste ils ont massacré ma licence préférée en ayant des œillères et en oubliant le monde du jv tel qu'il est aujourd'hui"... Ca me donne la nausée ça par contre

Tu zappes complètement la notion de concurrence. Admettons que demain tous les dévs désertent la niche "hardcore" pour faire du mobile. Du coup le premier développeur qui rebasculera sur du hardcore aura un gros boulevard devant lui, avec des chances de succès bien plus élevées que dans le mobile où l'offre est saturée ! Il y a toujours un équilibre qui se forme. Quand les gros éditeurs ont lâché le point & clic, on a eu Telltale. Quand les AAA sont devenus faciles, on a eu Dark Souls. Quand les FPS commençaient à tous se ressembler, on a eu Chivalry ou Natural Selection 2. Etc. En plus le marché du JV doit être à mon sens l'un des plus réactifs, dynamiques et efficaces de l'économie, donc franchement, je me fais pas de soucis.

J'ai l'impression que tu cautionnes tout dans le monde du JV et que toi rien ne te dérange vu que tu supportes pas les critiques que d'autres joueurs peuvent faire.

Avoir un créneau de libre ne sert a rien quand ce créneau a une taille réduite et qu'il est rempli de personnes aigries qui créeront une image déplorable de ton jeu avant même qu'il soit sur le marché.

 
Ouai, c'est bien ça le PB... Tu as l'impression
 
Bref, "Je m'excuse" !   (comprenne qui pourra )

Référence à Bill Clinton ?

Les joueurs hardcore c'est ca: c'est une niche trop faible en taille, remplie de mec qui pourraient se dissolveraient s'ils ne passaient pas leur temps a cracher leur bile.