Et par rapport à un champ de maïs sur Farming ça represente combien ?

Par contre, pour continuer sur Ancel, c'est moi ou on a rien vu de Wild cette année ?

Ce qui est évidemment un signe de qualité, comme pour Shroud of the Avatar (il me semble que c'était ça le nom du jeu ), ou bien encore Broken Age.

Sur les grosse map tu peux faire vachement grand

Derrière SC il y'a...Chris Roberts, dont le dernier jeu remonte à 2003. 0 structure, rien ,tout était à faire.  
 
Déjà rien que dans le postulat de départ, je me méfie plus de l'un que de l'autre.  
Après je comprends parfaitement ceux qui veulent croire en SC, j'ai backé Shenmue, je sais ce que c'est que de courir après ses rêves de gosses .  
 
Mais depuis que je suis le JV, SC est d'assez loin le projet qui m'inspire le plus de méfiance. Son financement qui n'en finit plus à coup de DLC pré launch (dire qu'on se foutait de la gueule de Ark, au moins le jeu était vaguement sorti), des vaisseaux achetés au prix forts qui donneront un avantage que je suppose non négligeable à ceux qui y mettent les moyens (P2W?), les effets d'annonces à la con (on a hamill et machin), un planning qu'on nous présente ici comme étant parfaitement carré mais jeu qui sort en retard quand même (à la limite ça osef), etc, etc...
 
Bref, ce sera peut être le plus grand jeu de tous les temps, je ne juge pas de la qualité du produit final, mais là, comme ça, ca ne m'inspire rien de bon.  

 
Moi c'est l'inverse, j'ai plus confiance en Chris Roberts qu'en Michel    
Le coup des DLC pré launch je vois vraiment aps de quoi tu parles  

Y'a t il un mode PBUBG pour arma ?

Le coup des DLC pré launch je vois vraiment aps de quoi tu parles  

Les gens qui pensent que le projet est assuré parce qu'il y a Ubi derrière.

Ils ont vu une cinématique (comme y'a 10 ans) c'est bon le jeu va sortir c'est szûr.

http://reactiongifs.me/wp-content/ [...] ughing.gif

C'est connu aucun jeu n'est jamais annulé.

En plus avec le rachat à l'horizon il risque d'y avoir de la purge.

 
Et que penses tu de la Map d'un Arma 10 fois plus grande moche que celle d'un BF ?
 

   
 
Et Arma c'est une simu, pas BF ni CoD  

 
Sauf qu'il y'a Ubi derrière. Et qu'avoir un énorme éditeur derrière ce type de projet, ça ne peut être que bénéfique.  
SC c'est de la roue libre totale, plus de vaisseaux, du coup plus d'objectifs, du coup plus de vaisseaux, etc, etc...
Et oui, je me méfie nettement plus de ce type de financement et d'un jeu en dev depuis quoi, 3 ans maintenant? Que d'un jeu qu'on vient juste d'annoncer "pour de bon" avec Ancel et Ubi derrière.  
 
Je ne dis pas que SC sera un mauvais jeu, je dis juste que, d'instinct, j'ai 1000 fois plus confiance en Ubi pour nous pondre un jeu de cette envergure qu'en SC.

Ce que j'essaye simplement de dire : c'est tout aussi stupide/ridicule/critiquable de croire en BG&E2 aujourd'hui que ça l'était de croire en SC à son annonce.
 
Les méthodes de financement (crowdfunding vs gros studio) des deux projets ont autant d'avantages que d'inconvénients/dangers, aucune n'est parfaite ou meilleure que l'autre.
 
Et les deux projets ont tous les deux une envergure telle que le risque d'échec est à prendre en compte.
 
Par contre SC a déjà quelques années de dev derrière, contrairement à BG&E2.
 
Donc bref, si vous êtes en mesure de croire en BG&E2, prenez le recul nécessaire pour comprendre que d'autres puissent croire en SC  

+1
 
Les deux cumulés ça sent le projet bien risqué.
 
Mais le court métrage qu'ils ont sorti est bien cool

 
Des vaisseaux. Plein de vaisseaux. Toujours plus de vaisseaux.

 
 
Moi je vois une différence de taille :  BGE2 tu n'as pas à payer pour espérer voir le jeu sortir ; si au final il n'est jamais réalisé, bah ça n'aura rien coûté financièrement aux joueurs.
 
Alors qu'avec Star Citizen, le risque d'avoir payé pour obtenir autre chose que ce qui était espéré est réel.  Quant à quantifier ce dernier de significatif ou pas, ça c'est un autre débat (dans lequel je ne me risquerai pas )

Alors qu'avec Star Citizen, le risque d'avoir payé pour obtenir autre chose que ce qui était espéré est réel.  Quant à quantifier ce dernier de significatif ou pas, ça c'est un autre débat (dans lequel je ne me risquerai pas )

Je sais pas si l'info est passée mais Forza 7 version PC n'a pas vocation à être bâclé : fps non bridés, support natif du 21/9, compatibilité avec de très nombreux périphériques (ils ont même testé avec une guitare de Guitar Hero en interne).
Source : GK

Moi je vois une différence de taille : BGE2 tu n'as pas à payer pour espérer voir le jeu sortir ; si au final il n'est jamais réalisé, bah ça n'aura rien coûté financièrement aux joueurs.

Alors qu'avec Star Citizen, le risque d'avoir payé pour obtenir autre chose que ce qui était espéré est réel. Quant à quantifier ce dernier de significatif ou pas, ça c'est un autre débat (dans lequel je ne me risquerai pas )

Osef de vos arlésiennes, y'a DBFZ qui sortira avant.

 
Je suis pas franchement d'accord.
Avoir un gros éditeur derrière ça peut (et ça devrait) être bénéfique, mais ça n'est pas systématique non.
Si je prends l'exemple récent de Mass Effect Andromeda, qui semble avoir été poussé vers une sortie alors que le jeu n'était clairement pas prêt, je me dis que le gros éditeur n'a pas forcément aidé à en faire un bon jeu.
Et je parle de ça, mais ça peut aussi, et ça doit arriver très souvent par contre, impliquer une limitation de l'imagination des devs sur certains aspects du jeu pour des raisons purement marketing (faire un jeu facile, faire un jeu qui reprend les aspects à la mode, etc...)
 
Bref je vois à peu près autant de raisons bénéfiques que négatives à avoir un gros éditeur derrière.
Après sur un projet comme BGE2 j'imagine qu'Ubi leur laissera une bonne marge de manoeuvre, mais ça sera pas forcément open bar non plus.
 
Edit : bordel mais faut absolument que je rafraîchisse avant de poster, j'ai encore 2 pages de retard

 
Ouai skyrroz est assez insupportable tellement il jacte par contre c'est un excellent joueur. Sinon le jeu revient à ce qu'était cod à la période cod 4 au niveau du gameplay . C'est tout ce que les gens demandaient.  
Visiblement c'est pas encore assez pour certains

 
La Map d'Arma moche    
 
Ça manque de frou-frou pour toi , peut être trop réaliste ?

Je sais pas si l'info est passée mais Forza 7 version PC n'a pas vocation à être bâclé : fps non bridés, support natif du 21/9, compatibilité avec de très nombreux périphériques (ils ont même testé avec une guitare de Guitar Hero en interne).  
Source : GK

 
Il manque l'essentiel , le support  VR

 
Il manque l'essentiel , le support  VR

Ou pas. Tu n'es pas obligé de backer le projet, mais simplement attendre la sortie et payer le prix normal.

Le fait que certains joueurs acceptent de financer le projet lui permet d'avoir une telle ampleur.

 
Y'a le 21/9, c'est pareil mais sans l'effet de gerbe

On te parle de résolution 4K, revient dans 10 ans avec ta VR

La VR c'est mieux qu'une 1070 ?

Comme la 3D, à la prochaine tentative pour percer

On te parle de résolution 4K, revient dans 10 ans avec ta VR

Faut bien te donner le sourire tio

Ah mais aucun souci pour moi hein , je suis déjà dans le turfu

+1
 
Les deux cumulés ça sent le projet bien risqué.
 
Mais le court métrage qu'ils ont sorti est bien cool

 
Surement une branche potentielle du turfu qui n'arrivera jamais alors

Y a pas que le court métrage, il y a les gif in-game
https://i.kinja-img.com/gawker-medi [...] jg46nd.gif
https://i.kinja-img.com/gawker-medi [...] v12uzg.gif