Reprise du message précédent :
La société editrice de Denuvo utiliserait un outil (VMProtect) sans avoir la licence adéquate et a refusé de se régulariser.
 
https://www.reddit.com/r/CrackWatch [...] o_be_sued/
 

 
Denuvo va être considéré comme un malware par certains anti-virus  

 
 
j'ai lu le truc, si c'est vrai, le retour de baton monumentale qu'ils vont se prendre dans la gueule  

 
Il manque un truc a ton post  
   

De toute façon Denuvo est mort. Au début qu'il n'était pas craqué il ne faisait pas beaucoup de calls ce qui fait qu'il était indolore pour le joueur, maintenant il est obligé d'en faire des centaines, ce qui pénalise le joueur, et de toute façon les pirates ont compris le principe, cela ne dure plus très longtemps pour le craquer. Et ça ira de plus en plus vite.
 
Il est temps de passer à autre chose.

Le fait que Denuvo utilise une technologie similaire a VM Protect n'est pas nouveau, la plupart des articles que j'ai lu la dessus indiquent qu'il sagit en fait de VM protect largement modifié.
 
Donc en quoi la dernière nouvelle postée ici apporte quelque chose de nouveau ?

Apparemment c'est des centaines de milliers par moment maintenant. Faut achever la bête, elle souffre.

Ils n'ont pas la licence leur permettant d'exploiter VMProtect dans leurs solutions, ils redistribuent un produit sans avoir le droit de le faire et sans avoir payé pour.

D'apres ce que j'ai compris, Denuvo (et les autres protections) n'impactent que le lancement du jeu.
Si ils mettaient ca au niveau de la boucle principale tu aurais genre 2FPS dans ton jeu.

Donc a part gonfler l'executable et ralentir le lancement, pas beaucoup d'impact pour le joueur.

Si c'est juste une copie de VMProtect, comment vmpsoft (la boite derriere VMProtect) ne s'en est pas rendu compte avant ?!

Non, il y a des appels continuellement, au point de bouffer des ressources pour rien.

Ils ont une licence 'basique' pour VMProtect, pas de licence 'commerciale', donc pas le droit de vendre un produit exploitant ce système.
VMProtect les a contactés, ils ont refusés de se régulariser.

 
Sources please ?
 

 
Quel interet pour les boites de jeu de passer par Lenuvo plutot que VM Protect ?
 
Est ce que Lenuvo = version améliorée de VM Project ?
 
C'est comme si j'achetais Photoshop a Adobe, que je l'améliorais et que je le vendais plus cher ?

 
Y a eu un quote sur ce topic du mec qui a craqué le dernier jeu en date (Rime je crois?) qui annonçait le nombre d'appels

Dans le NFO du mec qui a cracké Rime.
 

 
http://www.dsogaming.com/news/tequ [...] ve-denuvo/
 
 

VMProtect c'est une forme d'obfuscation/virtualisation de code avancée, Denuvo est une protection anti-piratage qui s'appuie/encapsule sur la solution VMProtect.
 
http://vmpsoft.com/
 
https://steamcommunity.com/app/3797 [...] ?l=italian

Merci pour toutes ces infos  

Pour moi les vrais idiots c'est pas Denovu, c'est les éditeurs qui s’entêtent a utiliser une protection inefficace et qui ralenti les jeux...

Après dans le lien posté juste au dessus  
 

 
Donc en gros Denuvo se contenterait de revendre VMProject en changeant 2-3 conneries, en faisant croire qu'ils sont les auteurs, et sans avoir payé pour ...
 
Si c'est bien ça, c'est vraiment l'arnaque du siècle  

Concernant les problèmes de performance liés à Denuvo (pour Rime par exemple), cela semble être surtout être un problème de mauvaise implémentation de la protection, et donc la faute du développeur du jeu et pas de Denuvo.

Musacorp premier sur l'nfo

Oui c'est le développeur du jeu qui choisi quelle partie du code "a proteger" pour eviter les modifications utilérieures.

Comme j'ai ecrit dans mon post précédant, c'est la partie qui initialise le jeu qui est la plus souvent utilisée car :
=> elle est nécessaire (sans ca le jeu ne démarre pas)
=> elle n'est lancée qu'une seule fois (impact sur les performances moindres)
=> elle contient un appel au DRM, qui est LA partie a proteger (ex : envoi de clé au serveur pour vérifier que ta bien le droit de jouer au jeu)

Il y a des appels réguliers mais pas assez pour bouffer des ressources. Ca a été prouvé maintes et maintes fois avec des jeux dont Denuvo avait été retiré que l'impact de performances était 0 (Pas besoin de sortir l'exemple de Rime, c'est une implémentation mal foutue par les développeurs)

Et VMProtect est une protection connue et crackée régulièrement (et facilement), Denuvo semble être plus que ça. Vu sa solidité jusqu'à récemment je ne pense pas qu'on puisse parler d'arnaque

 
 
Je suis mort 1 seule fois, en + de 60 heures, et en me suicidant pour chopper un succès    
Le jeu est horriblement facile, ça faisait des années que j'avais pas joué à un jeu aussi gratos    
Comment tu t'es démerdé pour crever  
 
Edit : ok, ouais la caméra est parfois infecte

Valve annonce le tarif de publication sur le nouveau service

Au début du moi de février dernier, Valve annonçait de mettre fin prochainement au service Steam Greenlight.

Celui ci sera remplacé à terme par le Steam Direct, Valve avait annoncé qu'il rendrait ce nouveau service plus sélectif en augmentant notamment le coût d'ajout de jeux à la plateforme.

La somme à payer pour ajouter un jeu au Steam Direct sera finalement de 100 $ par jeu, bien que le personnel de Valve pensait à un tarif plus élevé, 500 $.
100$, c'est aussi ce que Greenlight faisait payer anciennement comme suscription pour ajouter autant de jeux que l'on souhaitait.

=> Alors, est-ce vraiment un moyen efficace de limiter les jeux de faible qualité sur Steam ?
ou bien est-ce un nouveau moyen pour tonton Gabe de se faire un peu d'argent de poche  ?  

Les débats sont ouverts
Je ramasse les copies dans 1h  

 
simple, il a pas du trouver la touche d'esquive
 
sinon l'intro en hard est assez infecte, tu te fais one shoter et tu recommences au début.
En normal y a aucun problème. Il vaut mieux repasser en hard seulement après l'intro.

Donc en gros on passe de 100$ en une fois pour avoir le droit de mettre ses jeux à volonté sur Greenlight à 100$ par jeu.
 
Ca devrait faire réfléchir ceux qui pondent de la grosse daube à un rythme industriel en espérant un succès accidentel, pour les autres ça changera pas grand chose.

en parlant de Valve ils ont un stand ou autre a l'E3 ? ou ils continuent a ne plus faire de jeux ?

 
qui serait assez fou pour faire des jeux s'il a inventé une machine a imprimer les billets ?  

C'est juste une mauvaise implementation hein, pas la norme.

 
Je viens de tester la démo: niveau conduite je trouve Formula Fusion bien plus proche de Wipeout que ne l'est RedOut... je vais le réinstaller pour en avoir le coeur net.  
Au niveau des armes ce n'est pas fameux, mais je crois qu'on débloque des items pour customiser sa machine.

Bien sympa le Superhot. Par contre, ça m'aurait emmerdé de payer le prix fort vu comment le jeu a l'air assez court. D'ailleurs, pour le coup, les humble bundle sont vraiment très pratique  

 
Tellement

Testé une petite heure ce matin, c'est tellement satisfaisant quand tu arrives à sortir des enchainements de fou

Vaut mieux faire comme ubi et blizzard à mettre une connexion online obligatioire, ça empêche tout piratatge et ça ne gène plus les joueurs.  
 

C'est quoi le contenu de la démo?

La seule vraie protection qui marche, c'est a la Diablo III : tout le code important est du coté serveur.  Impossible de jouer sans etre connecté.
Mais ca nécessité beaucoup d'effort et une connection internet en permanance. Seul Blizzard ou des toutes grosses boites peuvent reussir ce tour de passe passe.

 
Alors que les autres ne mettent même pas de serveurs dédiés pour leurs jeux exclusivement multi  

Malheureusement oui et on se dirige vers ça uniquement à l'avenir rien qu'avec le cloud gaming qui arrive à petit pas mais deviendra la seule alternative dans un futur plus ou moins long. Même si gog lutte avec des jeux free drm, je doute que la lutte soit gagnante pour eux face à la crainte des actionnaires (suffit de voir l'histoire de project cars).
Il y a bien des jeux comme WOW qui ont des versions de serveurs pirates mais c'est très compliqué et diablo 3 n'en a pas.

Beaucoup d'efforts? juste des serveurs qui tiennent donc plus une question d'argent et d'infrastructures adéquats que d'efforts.

Comme je me fais moquer ici à chaque fois que je me plains que le solo d'un jeu n'est pas dispo offline, je pense que ce n'est pas un problème pour la plupart des joueurs.

Même pas vu que quand diablo 3 est sortit, le jeu a été injouable pendant plusieurs semaines à cause de serveurs ne tenant pas la charge. ça a même créé un tollé général à l'époque même si ça n'a pas empêché au jeu de se vendre à plusieurs millions au même moment (c'est beau l'effet dépendance provoqué par le marketing   ).

Vous pouvez vous arrêter là vu que

On a toujours besoin d'un expert.  

 
Mais bien sur, plusieurs mois pendant que tu y es...

RIP Warhammer 40k Space Marines et tant d'autres à cause de ça.
 
Le p2p en multi, pire idée jamais.  

Euh l'erreur 37 puis les soucis de connexion y'en a eu pendant plus d'une semaine oui, même si ca allait vers le mieux au fur et à mesure.