RDR2 n'a qu'a bien se tenir !  

Gibbactu

• Un nouveau champion pour Quake Champions (oui je sais l'accroche est nulle mais elle est a la hauteur de la campagne marketing pour ce jeu) : Sorlag  

https://www.youtube.com/watch?v=DEcx1mIQEfc
 
http://img.youtube.com/vi/DEcx1mIQ [...] efault.jpg

 
C'est quoi le dernier jeu que tu as trouvé difficile?  
Juste pour savoir.

Terminer Doom
 
Commencer un nouveau jeu, je ne sais pas encore quoi

 
Y'a encore des gens hypé après les Betas tests ou tout le monde a abandonné?

Terminer Doom
 

 
R* doit bien se chier dessus. C'est surement ce qui les retient de sortir une version PC de RDR1/2

Life is Strange    
 
Ou second run de dishonored 2

 
Bof. J'avais trouvé ça plutot correct quand j'ai essayé, mais plus le temps passe moins j'y pense.
 
Le jeu est bon mais il reste de gros points negatifs à mes yeux.

Ca le gère a partir du moment ou t'as un écran complet sans restriction de FOV comme dans HotS. Parce que bon si t'en es a venir trouver des excuses que tu perds parce que l'autre est plus avantagé car il a 2cm de plus que toi, le problème se situe plutôt entre la chaise et le clavier. Si le 21/9 n'est pas adoptée, c'est juste a cause des pleureuses qui ont lu sur le net "que c'était pas juste" et qui répète bêtement le même message. Dans la pratique, la différence est tellement insignifiante que cet argument est juste ridicule.

L'ambiance sonore et le rocket launcher  

T'es conscient que ça n'a aucun sens "l'écran complet", tu verras pas la même chose avec 130 de FOV ou 100 de FOV.

Maintenant, blibli fait ce qu'il veut, c'est leur jeu. A toi de les boycotter, si tu estimes qu'ils font de la merde.

Bon vas y je suis pret: qu'en as tu pense?  

 
Hmm que je sache ils n'ont jamais annoncé de date pour FFVII  

 
T'es conscient que ça n'a aucun sens "l'écran complet", tu verras pas la même chose avec 130 de FOV ou 100 de FOV.

 
Gibbactu
#LASTWEEK
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] 2ZeFly.jpg
 
Ca s'est passe la semaine derniere sur TTB (et vous l'avez peut etre manque):
 
[...]
 
Et cote CR?
 
Rien, quedal, nada. Et pourtant vu le nombre de jeux distribues gratuitement ces dernieres semaines sur le topic, il devrait y avoir de la matiere! Bougez vous le fion!
 
Et c'est tout! Bonne semaine a toutes et a tous!

• Puisqu'on parle de Gracchus, petite news sur LE jeu qu'il attend (et non cette fois ci c'est pas une blague et oui, il y a bien un jeu qui fait battre son p'tit coeur): trailer pour A Hat In Time.  

 
Beaucoup de bien.
 
On va commencer par les choses qui fâchent : je persiste à dire que le système de checkpoint c'est de la merde. Déjà en soit c'est nul mais en plus certains sont super mal placés, genre à la fin d'une arène ce qui fait que si tu crève lors de l'arène suivante tu dois te retaper toute l'exploration entre les 2 arènes.
 
Autre petit défaut à mon goût : le système d'amélioration. Je pense que le jeu aurait été meilleur sans avoir besoin de s'emmerder avec ça. Idem pour la narration, perso balec et je trouve que c'est en trop.
 
Sinon pour le reste c'est vraiment bon. Technique au top (ça tourne comme une balle toutafond), gameplay très bien équilibré et nerveux. J'ai même été surpris par le level design, qui, sans être fou fait largement le taf.
 
Voilà voilà  

 
On parle de 21/9 donc écran complet pour celui qui a 21/9, ca me parait évident non? Oui tu vois pas la même chose et alors? Tu crois vraiment que sur un jeu ou tu peux pas te faire one shot ca fait une énorme différence ingame? Tu crois vraiment que les gars en face se placent volontairement dans la zone visible sur un 21/9 mais pas en 16/9 pour avoir un avantage tactique? Surtout dans un jeu ou ca bouge tout le temps et ca joue teamplay? C'est pas comme si tu te faisais tuer en 2 balles et qu' 1/10 de temps de réaction en plus ca faisait une grosse différence. A part quelques cas très spécifiques et marginaux, ca n'a aucune incidence. Mais bon Blizzard a toujours donné raison aux pleureuses sur leur forum de tout temps et quel que soit le jeu. Faudra bien faire avec.

Bon je me suis pris X3 terran conflict et albion prelude mais je sais pas lequel je dois lancer en premier

On parle de 21/9 donc écran complet pour celui qui a 21/9, ca me parait évident non? Oui tu vois pas la même chose et alors? Tu crois vraiment que sur un jeu ou tu peux pas te faire one shot ca fait une énorme différence ingame? Tu crois vraiment que les gars en face se placent volontairement dans la zone visible sur un 21/9 mais pas en 16/9 pour avoir un avantage tactique? Surtout dans un jeu ou ca bouge tout le temps et ca joue teamplay? C'est pas comme si tu te faisais tuer en 2 balles et qu' 1/10 de temps de réaction en plus ca faisait une grosse différence. A part quelques cas très spécifiques et marginaux, ca n'a aucune incidence. Mais bon Blizzard a toujours donné raison aux pleureuses sur leur forum de tout temps et quel que soit le jeu. Faudra bien faire avec.

Je ne sais plus lequel est sorti avant l'autre, mais fais les dans l'ordre, mine de rien c'est un peu scénarisé, si t'aimes le lore c'est assez important de suivre les numéros. Après tu peux faire tout de suite le dernier (après tout c'est un bac à sable) mais dans ce cas inutile de faire l'autre.

 
Et mon mini-CR sur Alien Rage alors? Faut que je développe un peu plus pourquoi c'est mauvais?

 
Je pense que la seule réponse valable dans ce "débat", c'est celle de Yeag :  
 

Je suis d'accord concernant le faux support du 21/9e sur Overwatch. Y a pas eu polémique pour rien à l’époque des faits. Maintenant, sans ce petit tour de passe passe sur le FOV, il faut reconnaître que les 21/9e seraient avantagés. Je le vois bien sur CS GO, j'ai un champ de vision plus large qu'en 16/9e, et c’était pire sur 3 écrans a tel point que ca peut vraiment être assimilé à une forme de cheat, je vois les mecs arriver de loin sur certaines maps Donc la position prise par Blizzard ne me choque pas, et amha on devrait avoir la même chose sur CSGO. Bon après j'en profite certes, mais ca doit représenter quoi, 1/10e de mes frags sur une partie... n’empêche que... Si j'etais un joueur pro, je jouerais en 16:9 ne serait ce que parce que j'imagine que le 21:9e est proscrit des compétitions, me trompe-je ?

 
Oui, le matériel utilisé dans les compétitions de CSGO est fixe, 16:9 toussa    
 
Apres y'a 2 mentalités niveau dev : soit tu consideres le competitif@home comme n'étant pas vraiment représentatif des conditions compétitives réelles, soit au contraire tu cherches à appliquer les memes regles pour tout le monde.
 
Les 2 visions se défendent, apres c'est au joueur de savoir s'il est capable ou non d'accepter la décision du dev.

On est d'accord. Mais cette notion de complet et complètement idiote, un 34" 21/9 peut être autant vu comme un 27" 16/9 plus large ou un 40" 16/9 croppé en haut et en bas, lequel est l'écran complet? Le seul truc qui importe c'est le FOV in game, peu importe le ratio.

Gibbactu

• Un trailer pour le prochain CD Projekt :

https://www.youtube.com/watch?v=5yu7FVZOyAo
 

 
 
Je suis d'accord concernant le faux support du 21/9e sur Overwatch. Y a pas eu polémique pour rien à l’époque des faits. Maintenant, sans ce petit tour de passe passe sur le FOV, il faut reconnaître que les 21/9e seraient avantagés. Je le vois bien sur CS GO, j'ai un champ de vision plus large qu'en 16/9e, et c’était pire sur 3 écrans a tel point que ca peut vraiment être assimilé à une forme de cheat, je vois les mecs arriver de loin sur certaines maps Donc la position prise par Blizzard ne me choque pas, et amha on devrait avoir la même chose sur CSGO. Bon après j'en profite certes, mais ca doit représenter quoi, 1/10e de mes frags sur une partie... n’empêche que... Si j'etais un joueur pro, je jouerais en 16:9 ne serait ce que parce que j'imagine que le 21:9e est proscrit des compétitions, me trompe-je ?

Je vais commencer par Terran Conflict, y a des mods obligatoires ou je peux m'en passer ?

 
Sauf que CSGO c'est justement un jeu ou tu peux tuer ceux en face rapidement. La moindre info supplémentaire est un gros avantage. Dans OW déjà la moitié des persos ont pas forcément la portée. Ensuite t'as xxx PdV avec ou pas de l'armure et éventuellement un soigneur dans la team. T'as aussi des skills réactifs pour contrer une situation donnée. C'est pas parce que t'as vu ton adversaire 1/4s plus tot que tu vas avoir un avantage décisif dans le fight. Sachant qu'en plus contrairement à un CS GO ou tu va couvrir un angle/un couloir/un passage, à OW t'es plutot en déplacement positionnel constant.

 
Sauf que CSGO c'est justement un jeu ou tu peux tuer ceux en face rapidement. La moindre info supplémentaire est un gros avantage. Dans OW déjà la moitié des persos ont pas forcément la portée. Ensuite t'as xxx PdV avec ou pas de l'armure et éventuellement un soigneur dans la team. T'as aussi des skills réactifs pour contrer une situation donnée. C'est pas parce que t'as vu ton adversaire 1/4s plus tot que tu vas avoir un avantage décisif dans le fight. Sachant qu'en plus contrairement à un CS GO ou tu va couvrir un angle/un couloir/un passage, à OW t'es plutot en déplacement positionnel constant.

 
Sauf que CSGO c'est justement un jeu ou tu peux tuer ceux en face rapidement. La moindre info supplémentaire est un gros avantage. Dans OW déjà la moitié des persos ont pas forcément la portée. Ensuite t'as xxx PdV avec ou pas de l'armure et éventuellement un soigneur dans la team. T'as aussi des skills réactifs pour contrer une situation donnée. C'est pas parce que t'as vu ton adversaire 1/4s plus tot que tu vas avoir un avantage décisif dans le fight. Sachant qu'en plus contrairement à un CS GO ou tu va couvrir un angle/un couloir/un passage, à OW t'es plutot en déplacement positionnel constant.

 
Mais le probleme n'est pas là, et d'ailleurs ce que tu dis est parfaitement subjectif.
 
Non le souci c'est l'équité des conditions entre tous les joueurs, point.

C'est pas le débat mais c'est justement tout l'inverse. Sur CS tu gardes des lignes, tu as quasi jamais besoin de regarder au dessus et en dessous et a rarement sur les côtés (sauf clutch). D'ailleurs la majorité des pros jouent en 4/3 parfois stretch pour réduire le FOV et grossir les cibles.
Sur OW quand t'as un Genji qui te saute dessus le FOV est à l'inverse un avantage complètement déterminant, c'est pas pour rien que tout le monde joue au FOV max et que ça ne viendrait à l'idée de personne de le réduire pour grossir les cibles comme le font certains sur CS:GO.

J'ai rien vu sur TTB?

 
Moi non plus  

 
ouais mais le 21:9e sur CS me permet de tenir certaines positions beaucoup plus facilement, je peux voir deux arrivées en meme temps sur certaines maps sans avoir besoin de bouger ma souris, ca avantage vachement pour un shot reflexe derriere... ou alors j'ai pas compris ce que tu as dis

 
Si tu as besoin d'un 21/9 pour tenir une position sur CS c'est que ton positionnement et ton crosshair placement est mauvais, il y a des choses qui changent pas en même temps