Reprise du message précédent :

Il y a des joueurs qui démontent n'importe qui à la mitraillette suffit de savoir jouer et viser

Bah moi je vois ça comme le principe du kickstarter. Les mecs qui veulent soutenir le jeu, qui y croient, ils paient un peu plus et en prime ils ont droit à une alpha.

Faut être pauvre ou le dernier des ingrats en manque pour s'insurger. Personne n'oblige à acheter non ?
On dirait qu'on vous coupe l'eau ou le gaz là

 
Tu veux dire, un peu comme les Fallout ?

Quel est le rapport ?  

 
Personne ne t'oblige à les acheter, cela ne t'as pas empêché de t'insurger pendant 10 pages.

Ouais enfin Sony qui lance un kickstarter quoi ...

Après je suis bien d'accord qu'on est pas obligé d'acheter, je dirai même que c'est pas comme si tout le monde avait prévenu que ça sentait le moisi cette annonce d'alpha de F2P payante . N’empêche que ce sont des pratiques que j'apprécie pas non plus de mon côté.

Personne ne l'avait prévenu que ce n'était pas un fps  

Je faisais une critique du jeu et pas de son prix ou du système d'Early access ? Je crois que je l'avais payé 5 euros ou un truc du genre et J'aurais fais la même critique pour un prix à 0 ou à 49.99.

Et si tu avais suivi je disais que ça restait le jeu le plus intéressant du sondage huehuehue.

Pour le coup je trouve que ça colle bien à l'esprit d'un F2P de faire payer pour l'alpha, c'est un "bonus" (le fait d'y avoir accès) qui n'apporte rien sur le jeu en lui même (mis à part les quelques bonus qu'ils filent avec, et les trucs cosmétiques).

Après que le jeu soit une coquille vide, je serais tenté de dire que c'était prévisible (j'ai pourtant pas regardé beaucoup de vidéos de présentation).

 
Personne n'avait prévenu les joueurs de Landmark que le jeu ne marcherait pas pendant tout le WE et qu'il serait impossible de prendre possession d'un territoire.  
 
Ganglion quoi.

Pics ?

 
T'a le droit de demander un remboursement ?

 
Ouais, ils l'ont annoncés un peu avant la sortie de mémoire.

Nah mais moi je critique un jeu (je distingue ses bons et mauvais points) alors que toi tu te plains parce que t'as pas assez d'argent de poche et que tu comprends pas le principe d'une alpha

Du coup c'est une alpha gratos

 
Un remboursement dans le panier SoE ?  

 
Et c'est bien le type qui ne comprend pas le but d'un RPG qui va me l'expliquer, j'en suis certain.

Oui le but d'un RPG c'est d'avoir des classes, de l'Xp et des vilains streums qui lâchent du loot, on a compris  

 
J'aime beaucoup le " on ".

Le principe d'une alpha selon Boblion c'est quoi du coup ?  
 
J'ai hâte de le savoir, tant ta vision de Fallout m'a conquis.  

 
C'est carrément ça  

Ça correspond à un moment du développement du jeu où le joueur qui a choisi d'être testeur doit comprendre qu'il n'est pas là pour se plaindre mais pour signaler les bugs et les crashs sur le forum de l'équipe de développement.

Enfin c'était comme ça dans le temps

D'ailleurs, en parlant des plate-formes de crowdfunding, Square Enix a ouvert sa propre plate-forme : Collective Square Enix
3 projets sont pour l'instant dispos mais cela peut être intéressant de voir les jeux qui peuvent apparaître puisque les studios peuvent puiser dans le catalogue que détient Square Enix. Par contre, je ne vois pas de mention sur les plates-formes visées (Consoles ou PC).

 
J'ai vu le premier screen de Moon hunters, GOTY.  

Les 2 parfaits candidats, l'apocalypse est proche

 
Tu parles du temps ou alpha-testeur était une profession (sous payée j'en conviens), alors qu'aujourd'hui on paye pour faire le QA ?

 
Je conseil une therapie par les jeux flash    Essaie rising cities j'ai bien aimé

Offre, demande, évolution des temps et des mœurs. Si des types sont prêts à payer pour ensuite se plaindre ce n'est pas ma faute. Mais le principe de l'alpha reste le même.
Le joueur-testeur est un volontaire face à un produit inachevé et il faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas comprendre ça

C'est marrant de ne voir l'hypocrisie que du côté du développeur.
En gros il vous faut des jeux gratuits, toujours plus beaux et complexes et qui dès l'alpha sont parfaitement jouables. Et il faudrait en plus vous payer pour faire les tests

 
Tu n'es pas sérieux la hein dit

 
On peut aussi se dresser (vainement ?) contre une évolution qui semble néfaste au jeu vidéo dans son ensemble.
 
L'apparition du crowd funding est encourageant, mais ses dérives doivent etre pointées du doigt si on veut éviter que certains developpeurs fassent nimp sans scrupules.
On a vu l'évolution des DLCs, des QTE, des micro transactions...

Hello tout le monde !
 
Quelqu'un à essayé Tales of Maj'Eyal ?

Je pense que hélas tu ne peux rien contre cette évolution (et oui "vainement" comme tu le dis), il te faudra juste choisir tes jeux en conséquence et réfléchir un peu avant d'acheter un jeu en alpha. Si tu achètes le jeu en alpha c'est que tu es prêt à avaler toutes les textures qui bavent, les scripts qui foirent et tous les crashs de drivers possibles et imaginables sinon c'est même pas la peine.

Mais bon en même temps c'est marqué dessus. C'est juste que les gens ne prennent même plus la peine de lire. Ils veulent tout et tout de suite. Ce qui nous ramène au début. Au lieu de t'insurger contre les développeurs tu devrais t'insurger contre les gens qui acceptent ce genre de choses pour ensuite s'en plaindre.
Ca me rappelle l'image des gens du groupe de boycott de CoD sur Steam qui étaient tous en train de jouer à... CoD.
C'est Activision le plus ridicule dans l'histoire ?

Tu veux dire que je dois payer ET bosser pour le studio en fermant ma gueule? Ton berger t'as super bien dressé dis moi. Soit je bosse pour eux bénévolement et il me file l'accès au jeu gratuitement pour que je fasse le taf parce que je suis un fan et que je veux les aider (c'était comme ça dans le temps). Soit il me font payer, dans ce cas je ne met pas ma casquette de fan mais celle de client exigeant qui a un minimum d'attentes. Qu'ils ne viennent pas s'étonner si je suis outré par la qualité de merde des features proposées par leur truc. Si tu payes un alpha access, c'est pour voir le jeu et demander de changer ce qui ne convient pas (ou demander un remboursement si c'est possible). Je ne comprend même pas cette attitude de soumission extrème ou t'acceptes de payer et en plus de devoir fermer ta gueule. Même dans les clubs SM ça ne va pas aussi loin

 
Arf le fameux argument "c'est la faute du consommateur".
 
Je comprends ton point de vue, sauf que pour moi la faute vient autant du consommateur cherchant a etre rassuré et donc se dirigeant vers le produit brassant le plus large possible, que du developpeur qui nivellera toujours plus bas, et prendra le moins possible de risques.
Heureusement aujourd'hui on a une poussée des indépendants, mais je m'inquiete de l'évolution a moyen terme. Aujourd'hui meme Sony lance sa plateforme collaborative, preuve que le mouvement tend a se généraliser.

 
Si y'a un bug personne te demande de "fermer ta gueule", suffit de faire un rapport de bug et d'attendre qu'il soit corrigé, enfin c'est le principe d'un test.
 
Si c'est le jeu en lui même qui ne te plait finalement pas, et bien ça n'a rien à voir, tu te fais rembourser (si c'est possible, comme pour EQN Landmark) et voilà.
 
Il y a l'Internal Test de Camelot Unchained qui a commencé il y a quelques jours, chez moi ça ne fonctionne pas (crash au lancement), bah j'attends qu'ils corrigent le truc, on le savait avant de signer le chèque.

Je sais que c'est totalement sorti du contexte, mais c'était trop savoureux pour ne pas être quoté.