Reprise du message précédent :

 
Prévoir plus de serveur oui.

si  

C'est pas parce que l'outil est mal utilisé qu'il ne permet pas de faire ce genre de chose  

 
Okay. T'es ingénieur toi c'est ça ?

Mais tu perds un max de visibilite pour le public si tu passe pas par Steam.

Oui je disais ça par rapport aux bêta ghost Recon et Division qui n'avaient pas eu de problèmes aussi gros.

 
On bosse avec un service de cloud pour une grosse partie de notre archi reseau, et je peux te dire qu'entre la théorie qu'on nous a vendue, et la pratique au jour le jour, c'est pas la même

Ou a minima les eteindre et les rallumer.

C'est leur problème ca, pas celui d'ubi.
 
Apres je comprend pas les gens qui passent leur temps a désinstaller les launchers. Sérieux, avec la capacité de nos DD, ils sont vraiment a cela prêt ...
 

On prévoit pas pour une faible durée de temps, mais pour une longue. Cela sert a rien d'avoir 1000 serveurs pour 3 jours, si seulement 10 sont utilisés passer ces trois jours.
 
C'est la ou le cloud avec ses capacités de redimensionnement rapide est sensé intervenir. Le problème étant que cela coute plus cher comme contrat.

Ah ca. Faut que tout soit prévu et conçu pour. C'est souvent la ou le bat blesse  

 
Ben ces même serveurs peuvent êtres utilisés pour la Beta puis pour la release

Ah lalala les commerciaux qui te promettent que tout est faisable et qu'ils repondent a toutes les demandes du client sans aucun soucis    
 
C'est hyper flexible le cloud vous savez.    
Vous nous dites ce qu'ils vous faut, et on adapte    
C'est la puissance du cloud  
 
Pfiou les RFP de folie que je lisais pour un systeme de CRM lie au cloud    

 
Ouaip, apres comme dit ZePrince, ça viendra, j'en suis persuadé.  
 
Mais voila, en attendant on va se taper des launchs pétés, c'est la norme
 
Le probleme un peu plus grave c'est le netcode de For Honor qui n'était pas particulierement bon dans la beta précédente  

A de mon epoque les beta des jeux multis servaient un peu a ca    ... pouvoir dimensionner les serveurs pour la release et non pas etre une demo parfaite du jeu

Tain ces tocard d'ubisoft incapable de pondre un truc fiable.      
 
Ah non merde pas la.

Cyanide, ça marche aussi

Oui ils peuvent etre utilisé plusieurs fois. Mais cela change pas ce que je dis. Si ton taux d'utilisation est de 10 serveurs, tu en prends 15 pour la secu. Pas les 1000 dont tu as besoin en cas d'affluence record. C'est comme les soldes dans les magazins, les portes d'entrée sont dimensionnés pour l'affluence d'une journée normal (voir d'un WE), pas pour celle d'un premier jour de solde. Parce que cela servirait a rien la majorité du temps.

 
http://steamcommunity.com/id/Coeco/recommended/572600/
 
 

P2P udp power. Pour faire leger et rapide, c'est pas mieux, mais si on met pas assez de redondance (sans pour autant le transformer en tcp), l'experience est pas optimale  

 
Ok je vois  
 
Cela dit je pense que y aura quand même énormément de monde qui va se presser le jour de la release.

En gros les serveurs d'authentification sont chez chaque client, et donc tu permets en utilisant uPlay que le service d'auth marche pour les autres? Genre chacun est la source et le client pour s'authentifier?

Quelle idee de jouer au premier aussi ^^

Vu ont Age au pire il est en étude d'ingénieur

Non les serveurs d'auth sont chez Ubi et chez son prestataire. Le problème a leur niveau est qu'ils sont pas correctement dimensionné (ou qu'ils sont mal codés ce qui n'est pas impossible non plus). Il peut aussi y avoir un problème d'accès a ses serveurs si les accords de peering ne sont pas très bon. Il y a 10 000 trucs qui peuvent merder a ce niveau.
 
La je parlais du netcode du jeu a proprement parler.

Gibbactu

• New World Interactive, les développeurs d'Insurgency, ont présenté la semaine dernière leur nouveau projet : Insurgency: Sandstorm. Ils lachent le Source Engine pour passer en UE4, et préparent un mode histoire jouable en coop. Ajout de véhicules, refonte de la ballistique, cartes plus grandes, apparition d'échelles et portes cassables...  Ils comptent le sortir en 2018, et comme le jeu sera également disponible on peut esperer qu'il n'y aura pas de phase early access, contrairement à Day of Infamy, leur jeu actuellement en développement.

Ils n'obligeraient pas d'utiliser les serveurs pour la campagne solo, cela soulagerait peut être les serveurs vu que surement pas mal vont commencer avec la campagne solo. Cela serait peut êtyre un bon début pour éviter ce genre de désagrément.

C'est quand même leur boulot de dimensionner correctement quitte à modifier ce dimensionnement par la suite. C'est pas non plus comme si les serveurs ne pouvaient pas ensuite servir à d'autres jeux. LEs gens qui payent ont quand même le droit d'avoir à la sortie finale du jeu (je parle pas d'early acces ou de bétas) un truc propre même si dans le jeu vidéo c'est devenu un gros mot.

Recherche gibbactu sur le topic, copie le message d'une news en remplaçant juste le contenu de la news et ouala.

Y a aussi une extension greasemonkey qui permet de rajouter le logo et le tag.

Oui mais je suis sur mobile là

A l'époque des containers et de l'IaaS c'est chaud d'être limité par du hardware pour gérer des pics de connexions.
Ca demande des efforts et des moyens, mais c'est des limitations qui peuvent être levées.

Même Cdiscount se met pas en PLS le premier jour des soldes, alors UBI peut le faire.

Par contre oui c'est surement volontaire de ne pas investir dans ce genre de solutions pour gratter un max.

Apres il y'a ptete trop de devs chez eux qui n'y connaissent rien à l'infra

Perso je trouve ça normal de raler si day one ça marche pas, même si c'est l'usage dans le milieu, c'est pas normal.
C'est comme la sortie de dishonored 2, on sait que les patchs vont arriver, mais c'est pas normal.

 
J'excuse pas Ubisoft et les autres éditeurs qui sortent des jeux multi inaccessibles les premiers jours.
C'est juste qu'avec le temps, on devrait avoir l'habitude. C'est comme si on ralait sur les bugs d'un jeu en Early Access. "Launch day, no play".
 

 
Ou installe le script GreaseMonkey de Jak : http://tetcorporation.fr/HFR/HFR_Gibbactu.user.js

 
y a cloud et cloud, les seuls vrais que je connaisse c'est celui d'amazon et de google.

Celui de MS est pas mal aussi.

 
J'ai failli éditer pour le mettre mais j'ai eu la faignantise

Celui qui améliore les performances de la xbox One.  

Bimbim troll on tour.  

 
La file d'attente  

  Qui veut faire du coop Dying Light ce soir finalement?
 
Je préviens, je dois avoir deux heures de jeu et je ne l'ai pas lancé depuis six mois.

Les joueurs aiment pas cela non plus

Me suis toujours pas remis du Driveatar quand tu "sais" un peu comment ça marche