Le jeu propose les derniers effets à la mode, (brouillard, ombres de malade), ça pompe toujours en ressources ce genre de trucs

Bah tu m'étonnes, avec les 3.5 gb de Ram c'est limite
[]https://tpucdn.com/reviews/Performance_Analysis/Watch_Dogs_2/images/vram.png[/]

https://www.techpowerup.com/reviews [...] s_2/4.html

La 970 va commencer à avoir du mal avec cette arnaque de la RAM. Couplé avec le suivi nvidia des anciennes générations les utilisateurs vont souffrir.

Y'a un vrai plus ?

Tout au max ?
Parce que le brouillard, par exemple, c'est 15 à 20fps, le extra details fait baisser de 20fps à 100% mais tape à mort dans le CPU (qui peut vite se retrouver limité) ou le pixel density qui plombe bien les perfs aussi.
 
Je ne cherche pas à défendre le jeu à tous prix, ce ne serait pas le premier jeu ubi à sortir mal optimisé, mais si c'est comme le dernier Deus Ex qui finalement tournait bien pour peu qu'on virait l'antialiasing, alors ça devrait aller.

Ouai enfin c'est pas illogique qu'une carte d'il y a deux ans soit un peu en souffrance s'il joue TAF.

Y'a un vrai plus ?

c'est comme le hairwork de TW3, le plus truc anecdotique qui défonce une pauvre 970 pour rien, ou le blood n gore pour kf2

L'hairwork ca sert pas à rien, noraj ceux qui peuvent pas le mettre

 
tu peux le mettre avec une simple 970.
Mais je préfère largement mettre des filtres que des effets de poils, chacun son truc

L'hairwork ca sert pas à rien, noraj ceux qui peuvent pas le mettre

Ouai enfin c'est pas illogique qu'une carte d'il y a deux ans soit un peu en souffrance s'il joue TAF.

L'hairwork ca sert pas à rien, noraj ceux qui peuvent pas le mettre

L'hairwork c'est le truc qui fait que Geralt a en permanence un ventilo braqué sur la gueule ?

L'hairwork c'est le truc qui fait que Geralt a en permanence un ventilo braqué sur la gueule ?
Le seul vrai intérêt c'était de voir les poils du trophée de griffon animés sur Roach.

Ce topic va trop vite. on s'inscrit où pour le Santata siouplaît?

Y a aussi sur le bestiaire mais bon vous savez.

Y a aussi sur le bestiaire mais bon vous savez.

Y a aussi sur le bestiaire mais bon vous savez.

 
Oui ...  
 
Mais je ferai des efforts cette année pour offrir une santa-bouse de plusieurs heures de souffrance !

Je ne m'inscris pas. Je risque de recevoir que des bouses  

Il ne joue pas TAF et est en 1080.

Bref il précise pas mal de chose.

A voir ensuite si y a amélioration avec patch and co

 
Le problème comme le dit choca c'est surtout que visuellement ça ne mérite pas de bouffer autant. Il balance du coup les exemples de deus ex et dishonored 2 qui pompent beaucoup pour pas grand chose. Et conclue la chose avec crysis me semble quand on savait pourquoi le jeu était gourmand à mort

 
Soupire tant que tu veux mais les derniers jeux l'ont prouvé. Il y a trois ans tout le monde ralait parce que les jeux qui sortent n'utilisaient que rarement les capacités de nos machines (blah blah freinés par les consoles).
 
Maintenant on a des jeux qui tirent sur notre hardware et on a des "manques d'opti, c'est de la merde". En réalité c'est bien plus complexe, les jeux sont de plus en plus détaillés et ça demande de plus en plus de performances pour avoir ces détails. (je remets l'article de PCGamer à ce sujet: http://www.pcgamer.com/what-optimi [...] -in-games/ )
 
L'utilisation de la vram est de plus en plus grande (en partie grâce aux consoles qui n'ont pas lésinées là dessus) et les cartes avec peu de VRAM vont avoir de plus en plus de mal.

D'ailleurs, cela me fait penser à The Witcher 3 qui est magnifique graphiquement et qui tourne assez bien. Alors que là, je sens que Watch Dogs 2 galère un peu.

 
D'ailleurs, cela me fait penser à The Witcher 3 qui est magnifique graphiquement et qui tourne assez bien. Alors que là, je sens que Watch Dogs 2 galère un peu.

Y'a un vrai plus ?

 
Soupire tant que tu veux mais les derniers jeux l'ont prouvé. Il y a trois ans tout le monde ralait parce que les jeux qui sortent n'utilisaient que rarement les capacités de nos machines (blah blah freinés par les consoles).
 
Maintenant on a des jeux qui tirent sur notre hardware et on a des "manques d'opti, c'est de la merde". En réalité c'est bien plus complexe, les jeux sont de plus en plus détaillés et ça demande de plus en plus de performances pour avoir ces détails. (je remets l'article de PCGamer à ce sujet: http://www.pcgamer.com/what-optimi [...] -in-games/ )
 
L'utilisation de la vram est de plus en plus grande (en partie grâce aux consoles qui n'ont pas lésinées là dessus) et les cartes avec peu de VRAM vont avoir de plus en plus de mal.

 
Parce que la VRAM sur console a augmentée entre temps?

Parce que la VRAM sur console a augmentée entre temps?

 
D'après la fiche Steam :  
 

Ben on est passé de 512Mo sur X360/PS3 à 8Go sur XOne/PS4 quand même je pense que mukumi parle de ca.

 
Parce que la VRAM sur console a augmentée entre temps?

 
Le rapport avec la choucroute ?

Mémoire totale il me semble