Reprise du message précédent :

Oui enfin, il s'est pris un sacré coup de pied au cul avec Witcher 3

 
Ben je trouve pas. TW3 est clairement supérieur niveau écriture et tout, mais je trouve que Skyrim reste le top de l'immersion. Je suis plus transporté en jouant à Skyrim qu'à TW3    
 
Peut-être parce qu'il y a plus de liberté et la vue première personne doit aider aussi.

Cela grognait déjà avec Skyrim voir Oblivion. Mais comme cela se vend par millions, Bethesda écoute pas trop.

 
doom tourne déjà hyper bien TAF en 1440 sur une seule GTX 970

Ben ils sont bons a creer des open worlds qu'on aime explorer. C'est sur tout le reste que cela peche.

Oblivion était horrible. Skyrim à redressé la barre. Fallout 4 je ne me prononce pas.

 
tu réessayes TW3 et tu persévères

 
   
 
Je sais que tu trolles mais bon j'y vais quand meme    
 
Mon TES préféré c'est Daggerfall, et mes Fallout préférés n'ont pas été faits par Bethesda. Je vois pas en quoi je défends cette boite plus qu'un autre, franchement.  
Alors oui, j'ai bien aimé Fallout 4, et je trouve que ce jeu s'est fait basher injustement, mais c'est pas pour autant que je vais devenir VRP Bethesda, d'ailleurs j'ai été le premier à me moquer du remaster de Skyrim  

Perso, Fallout 4, c'est vraiment le premier RPG Bethesda sur lequel j'accroche pas.

 
Et ce qui est magique, c'est que lorsqu'on est client de ce genre de formule, on n'en demande pas vraiment plus  

Nouvelle extension d'HearthStone avec sans doute le thème des pirates

Ça tease aussi une nouvelle classe (le nécro) pour Diablo 3

 
Pourtant, quand je lis tes posts sur Skyrim j'ai l'impression de me lire en train de décrire F4
 
T'es sur que c'est pas juste une question de contexte ?

 
Ouais, d'aucuns parlent d'un Diablo 4 mais perso j'y crois pas.
 
Perso j'attends surtout les annonces pour Overwatch, le nouveau perso deja c'est sur, mais j'espere qu'ils vont montrer d'autres trucs  

La Vérité synthétisée en 5 mots.

Edit : et pourtant j'adore toujours Skyrim.

 
super  

 
c'est peut-être un mode fps qui manque à TW3 effectivement
 
la BO de Skyrim est épique aussi.
 
 
par contre le monde est mort, bethesda style.

C'est sur, mais quand on en demande un poil plus. On reste sur notre faim. Juste le gameplay quoi, dit moi pas qu'il y a pas moyen de l'ameliorer pour donner un truc un poil plus moderne. Et en plus cela ameliorerait l'immersion dans le monde je pense.

Le cri des monstres qui te glace le sang quand tu cherches un endroit où te reposer  
Ces donjons labyrinthiques où tu pleures quand tu tombes sur un gang de [insérer la faiblesse de votre personnage]
Emprunter aux banques de 3/4 des régions et te barrer vivre au milieu du désert avec ton pactole légalement obtenu
Je kiffe ce jeu

 
J'y ai jamais joué hein, mais d'après les retours que j'ai pu voir, Fallout 4 c'est pas un peu le Fallout "feignant" ? Surtout après le passage du Witcher 3 où tu vois que les devs y ont mis tout leur coeur, la comparaison fait mal...

Et y'a pas de mal à apprécier un CoD    
 
Bon c'est toujours la meme chose, et visuellement c'est constamment à la ramasse, et le multijoueur pue du cul. Mais ça reste des jeux dont le solo est agréable.

 
oblivion c'était surtout rapport à la quête principale qui était une catastrophe

bon j'arrive après la bataille, mais il m'a semblé que mafia 3 était une vraie déception...
 
et je sais pas pourquoi.
 
c'est une réelle bouse, ou bien c'est juste un clone de GTA V toujours pas à la hauteur, et qui renie par certains points ses ancetres?
 
ça vaut vraiment pas le coup?

L'enfer. Toutes ces failles a fermer. Toujours la même chose. Il y en avait trop. C'était mafia 3 avant l'heure.

La façon de débloquer les compétences y était aussi pour beaucoup pour moi. Sans dec devoir sauter sans arrêt pour augmenter son endurance ...

Le jeu a une bonne ambiance, les missions scenarisées sont sympas. Mais cela s'arrete la. L'optimisation est nulle, l'ia encore plus. Et tout l'openworld, c'est du ubisoft sans imagination. Tu fais littéralement tout le temps la même chose.

 
non ce n'est pas une bouse.
 
C'est un jeu qui a encore des problèmes de finition (le patch 3 mets un temps fou à arriver), et il y a un gros soucis de game design (répétition de missions qui consistent à affaiblir un quartier, et tout se résume à buter mécaniquement des milliers de mafieux).
 
Mais il a aussi des qualités (reconstruction de la ville, bo, voice acting, dialogues, présentation sous forme de documentaire, excellentes sensations de shoot, certains levels très réussis, bonne physique des caisses etc.)

tiens maintenant que j'ai quelques semaines de retard (comme d'habitude), deus ex était bien une belle merde programmée avec les pieds et déjà oubliée, comme je l'avais prédit ?

ok, donc plutot un jeu a faire finalement en ligne droite, sans trop de replay value...

ça vaut le coup à combien?

EDIT :

ah oui tiens, j'ai deux ex à faire aussi...
doit y avoir des offres sympa dessus maintenant pour celui là non?

15 si t'es généreux et qu'ils patchent encore énormément le jeu.

Non.

C'était un jeu visuellement impeccable au niveau des jeux de lumières.

Au niveau du jeu il y a un creux vers le milieu mais le reste est d'un niveau plus que correct.

   
 
Enfin, pas toujours. Mais de temps en temps ouai.  
 

Comment ça le contexte ? Tu parles du contexte dans lequel se déroule le jeu, ou de mon contexte personnel ?

Comme je l'avais dit, les deux choses qui me font vraiment décrocher sur Fallout sont :
 - la qualité de la map en retrait. Je trouve qu'elle est étriquée, et qu'elle manque de personnalité. J'ai l'impression d'évoluer tout le temps dans le même décors, et je n'ai rien vu qui se démarquait, ou n'avait un début de personnalité. Dans Skyrim par exemple, chaque ville a un caractère propre, et au niveau de la map, tu passes de la vaste plaine ensoleillée au blizzard glacial sur fond de mer gelée. Quand tu vas dans les montagnes, tu as des forets de pins denses qui précèdent les pics dénudés. Dans Fallout, je n'ai pas retrouvé ça. J'ai trouvé la map de F3 plus plaisante: le soleil de plomb au milieu du désert, les forêts dévastées et radioactives, les bidons villes avec des personnalités bien distincts, t'arrivais en bord de mer, tu tombais sur un paquebot immense, la capitale qui alternait environnements urbains défoncés, et métro refuge avec tout son historique basé sur les mutants survivants, etc. Tu pouvais sentir l'histoire de chaque lieu limite en un regard.
 - Les donjons franchement mauvais de F4. Dans Skyrim, le rythme est plus posé là où F4 t'oblige a défoncer 40 mutants ultra agressifs par paquets de 4. Les munitions sont tout sauf un problème, et t'éclates des mecs à la chaine façon Rage, mais sans la patate de ce dernier. F4 est un mauvais FPS. Ce ne serait pas un problème si on ne passait pas au bas mot 30 à 40% de son temps à faire que ça.

Rha ça se fait pas d'attaquer sur F4 un vendredi    
 

 
Ah mais evidemment qu'en tant que client, on est en droit de demander toujours plus    M'enfin à voir les retours globalement positifs envers le jeu (je ne parle pas des forums d'élitistes pisse-froid ²), je ne suis clairement pas le seul à avoir eu ce à quoi je m'attendais, c'est a dire un univers immersif grâce à un décor conçu avec minutie, avec une histoire sympa en prime.
 
Concernant le gameplay, Fallout 4 est le jeu Bethesda le plus abouti, je vois pas trop quoi lui reprocher sur ce point    
 

 
VEEEEEENGEAAAAAAAAAANNCE    
 
Et ouais, les donjons de Daggerfall mettent à l'amende tout ce qui a été fait depuis
 

 
Bah c'est pas vraiment le meme game design en fait, Bethesda se repose beaucoup plus sur la conception visuelle de son univers que l'aspect purement narratif. Les personnages sont rarement profonds, et le scénario ne surprend quasiment jamais. Apres faut pas oublier que F4 était deja bien avancé quand TW3 est sorti, difficile de repartir de zéro à ce moment du dev Sans oublier que leur équipe fait moins de la moitié de celle de CDPR

 
non, j'espère donc que tu as un plan B par rapport à ta carrière de voyant / charlatan

La gueule des persos, la capitale ridicule, les 2 types de grottes, le niveau et équipement des ennemis qui s’adaptant, l'exploration pas intéressante, l'interface, etc... Jamais essayé Skyrim en conséquence.
Après Morrowind ça fait un choc.

Mafia 3 est vraiment inachevé. Certains endroits et certaines cinématiques claquent, et à coté tu as des effets de lumières absolument immondes, des bugs partout, une ville assez morte et générique, de la répétitivité...
 
Un exemple : quand les mecs arrivent en bagnole après avoir sécurisé un endroit : j'ai l'impression de voir les mêmes animations que GTA San Andreas.
 
Les gunfights sont sympas, quand il n'y a pas de bugs...
 
Le pire c'est que c'est moins fluide que GTA 5.
 
Ma cote : 12/20, 8/20 sans l'ambiance 60's

 
l'éditeur de perso a permis de beau fou rire au moins
 
la génération automatique de tronche, qui ressemblent toutes à des batraciens ou à des consanguins  

 
t'as déjà fini le jeu pour mettre une note ?

Pas besoin de jouer aux jeux pour les noter voyons

 
Il est insipide. Limite a partir sur un gameplay FPS comme ils l'ont fait. Abandonner la composante RPG sur cette partie la et partir sur un vrai gameplay FPS a la rage par exemple. Et conserver tous les autres aspects RPG (crochetage, dialogue, ...).
 
C'est ce qui me fait le plus rager sur les fallout, au départ ton perso c'est un handicapé moteur et au fur et a mesure du jeu, il s'améliore jusqu'à devenir sportif de haut niveau. On ressent moins ce coté la dans Skyrim je trouve.

Non, joué une dizaine d'heures, et ça suffit pour voir les lacunes techniques et les bugs