Exact, d'ailleurs on a vu ce que ça a donné quand Batman est traité d'une autre façon : le bashing systématique de BvS  

Je rêve d'un monde où il n'y aurait plus que des bons youtubers qui ne sont pas là juste pour faire le mariole, parler en langage djeunzs en me donnant l'impression qu'ils s'adressent à moi comme si j'étais limité intellectuellement pour rester poli et qui feraient ça uniquement à but non lucratif(ça éviterait toutes les dérives pour attirer les jeunes afin d'avoir des vues de manière artificielle et donc des sous de google).  
 
Je sais je rêve.

Ce youtuber existe, c'est choca et il a seulement 10K abonnés

Ce youtuber existe, c'est choca et il a seulement 10K abonnés

 
Il y a peut-être un juste milieu entre le cirque Pinder et le mec qui donne envie de se pendre non ?

C'est pourtant connu tout ça.  
 
Ils n'ont pas fait myst3 ni le 4 car ils bossaient sur URU, un myst like online qui n'a malheureusement pas fonctionné (les jeux d'aventure de ce type online même si les communautés online étaient à la mode à cette époque avec second life and co, ça a vite été boudé aux profits uniquement des jeux action online) . Ils ont ensuite travaillé sur myst5.  
Ensuite ce fut presque la mort/coma et ils sont revenus petit à petit grâce  à l'essor des jeux mobiles en portant avec succès leur hit d'antan pour revenir sur Pc grâce à KS.

   
 
J'avais commencé à me retaper la diffusion des 85 épisodes... Que de souvenirs  
 
Quand je vois la gueule des dessins animés d'aujourd'hui, j'ai honte. Mon gamin de 3 ans kiffe Sam le Pompier et Dino Train mais le pauvre, il a pas de référentiel pour se rendre compte que c'est daubé au niveau de la réalisation.

Gibbactu

• Long article très complet d'eurogamer (ils ont l'air de se spécialiser là dedans et c'est plutôt une excellente chose tout en restant gratuit contrairement à d'autres) sur la genèse de War for the overworld (le dungeon keeper like financé par kisckstarter), les problèmes financiers conduisant au rush de la sortie, sur l'après sortie, le futur du studio et du jeu.

http://www.eurogamer.net/articles/ [...] -overworld

C'est bien tout ça, mais à quoi ça sert si le tout n'est pas persistant ? Je me fous du multi-joueurs en général. Mais là, vu le gigantisme du terrain de jeu, ce serait différent. Ils donnent l'impression (si j'ai bien suivi l'affaire) de ne pas voir voulu investir dans un serveur unique (cela se comprend, ça doit coûter un bras) avec une galaxie persistante non instanciée.
 
Là si je pars d'une planète après y avoir fait des trucs et des machins, que je reviens un peu plus tard et qu'il n'y a plus rien, ben ça n'a plus aucun intérêt, autre que la vague découverte d'espèces inconnues.
 
Cette non persistance (si elle est avérée) est un no go pour moi.

 
Il y a peut-être un juste milieu entre le cirque Pinder et le mec qui donne envie de se pendre non ?

Ce youtuber existe, c'est choca et il a seulement 10K abonnés

   
 
J'avais commencé à me retaper la diffusion des 85 épisodes... Que de souvenirs  
 
Quand je vois la gueule des dessins animés d'aujourd'hui, j'ai honte. Mon gamin de 3 ans kiffe Sam le Pompier et Dino Train mais le pauvre, il a pas de référentiel pour se rendre compte que c'est daubé au niveau de la réalisation.

Quelqu'un peut me dire à combien était le BTA du bundle 2K au tout début ?

Et moi je comprends toujours pas ce trip de vouloir absolument retourner sur une planète déjà explorée. Sachant qu'il y a des hectotonnes de systèmes à découvrir et que le but principal est de toute façon d'avancer.
Et vu le gigantisme du terrain de jeu comme tu dis, ça a moins d'intérêt d'y apposer ta marque que sur un jeu plus petit, justement parce qu'il y a peu de chances que quelqu'un tombe dessus. Parce que même s'il découvre ta planète il faut qu'il tombe sur l'endroit où t'as dessiné une bite dans le sol. Bref ce n'est pas le fond du jeu, en plus d'être de toute façon un handicap technique
 
Ceci dit ils disent bien : Others may never leave their home planet, instead choosing to chart its terrain, month by month. While it will be possible for players to mine, trade or fight with others, No Man’s Sky will also accommodate the lone, nomadic wolf.
Est-ce que la non persistance est avérée au moins ou c'est juste un délire HFR basé sur une rumeur unique ? Est-ce qu'elle reste persistance tant que t'en décolles pas ? Est-ce qu'ils ont juste changé d'avis depuis un an ?

Et moi je comprends toujours pas ce trip de vouloir absolument retourner sur une planète déjà explorée. Sachant qu'il y a des hectotonnes de systèmes à découvrir et que le but principal est de toute façon d'avancer.
Et vu le gigantisme du terrain de jeu comme tu dis, ça a moins d'intérêt d'y apposer ta marque que sur un jeu plus petit, justement parce qu'il y a peu de chances que quelqu'un tombe dessus. Parce que même s'il découvre ta planète il faut qu'il tombe sur l'endroit où t'as dessiné une bite dans le sol. Bref ce n'est pas le fond du jeu, en plus d'être de toute façon un handicap technique

Choca me convient parfaitement mais t'as des noms à me donner pour comparer?

Ceci dit ils disent bien : Others may never leave their home planet, instead choosing to chart its terrain, month by month. While it will be possible for players to mine, trade or fight with others, No Man’s Sky will also accommodate the lone, nomadic wolf.
Est-ce que la non persistance est avérée au moins ou c'est juste un délire HFR basé sur une rumeur unique ? Est-ce qu'elle reste persistance tant que t'en décolles pas ? Est-ce qu'ils ont juste changé d'avis depuis un an ?

 
Perso j'avais cru comprendre que tout ce paragraphe n'était plus vraiment d'actualité, parce qu'il est selon les devs presque impossible de se regrouper entre joueurs, que les planètes devraient pas être bien grandes au final et que comme tu le dis il n'y aurait pas de persistance.
Mais si je me trompe tant mieux car pour le coup ça serait bien plus intéressant en ce qui me concerne.

[...]

En ce moment, le mien est à fond sur Rescue Bots
https://www.youtube.com/watch?v=oupk7ngwvVs

et le générique https://www.youtube.com/watch?v=kAT3jeYj-fE  

J'ai jamais vu un truc aussi laid putain

Désolé, fallait que j'en parle  

 
Perso j'avais cru comprendre que tout ce paragraphe n'était plus vraiment d'actualité, parce qu'il est selon les devs presque impossible de se regrouper entre joueurs, que les planètes devraient pas être bien grandes au final et que comme tu le dis il n'y aurait pas de persistance.
Mais si je me trompe tant mieux car pour le coup ça serait bien plus intéressant en ce qui me concerne.

Ca ne m'étonnerait pas, je peux imaginer la contrainte que ça serait de rendre tout ça persistant, et un vrai multi me parait bien ambitieux aussi.  
En tout cas c'est pas ça qui va me déhyper, je m'attends pas à de grosse surprise, juste à vivre ce qu'on voit dans les trailers -comme ils ont annoncé- et ça sera déjà bien  

Ca ne m'étonnerait pas, je peux imaginer la contrainte que ça serait de rendre tout ça persistant, et un vrai multi me parait bien ambitieux aussi.  

Attention, je dis peut être n'importe quoi.
J'ai l'impression que les devs ont dit tout et son contraire depuis l'annonce du jeu (ou les médias ont tout interprété chacun à leur manière), du coup c'est vraiment compliqué de savoir à quoi s'attendre.
En tout cas vu comme le dev a eu l'air compliqué et leur absence totale à l'E3, je préfère rester méfiant et m'attendre au pire.

Dans le meilleur des cas ça sera une excellente surprise, mais perso la hype n'y est plus du tout, alors que je crois que j'avais foutu le jeu tout en haut de ma liste d'attente il y a 2 ans.

Ben j'ai pas vraiment l'impression justement. Les mecs insistent (cf l'article plus haut) que ce qu'ils montrent c'est ce qu'on aura dans le jeu et basta, qu'ils ne cachent pas de features, et ajoutent en plus que les gens ont tendance à fantasmer leurs attentes.  
Le message devrait être assez clair au contraire : on aura ce qu'on nous a montré et basta. Ceux qui s'attendent à un jeu ultime rêvent éveillés.

Sauf que le plaisir de la découverte, ce n'est pas que la découverte de mondes vierges.
C'est aussi la découverte de ce qu'ont fait d'autres avant toi, de tomber sur une construction d'un autre joueur, ce genre de choses.
Là, le monde restera artificiel. Et le coup de la non persistance, c'était dit dans un article qui est passé ici.

L'arrivée de No Man's Sky me rehype un peu pour relancer Elite Dangerous. En terme de missions ça n'a pas changé? On doit toujours se connecter aux stations pour trouver des contrats etc.? Ou c'est un peu mieux construit?

Si on est une brêle en combats spatiaux, on peut se faire une carrière commerciale sans avoir à combattre?

Merci d'avance.

+1
 
Quand on lit certain on peut prédire que quoi qu'il arrive ca va cracher sur le jeu pendant 6 mois, quelque soit ce qu'on aura

Ben j'ai pas vraiment l'impression justement. Les mecs insistent (cf l'article plus haut) que ce qu'ils montrent c'est ce qu'on aura dans le jeu et basta, qu'ils ne cachent pas de features, et ajoutent en plus que les gens ont tendance à fantasmer leurs attentes.  
Le message devrait être assez clair au contraire : on aura ce qu'on nous a montré et basta. Ceux qui s'attendent à un jeu ultime rêvent éveillés.

 
Prix sur le site ou sur paypal ?  

 
Tu vas pouvoir venir jouer à NBA 2K avec moi

Les missions ont changé, on peut faire que du commerce, exploration, récupération ou minage sans combat, à condition d'équiper un vaisseau capable de fuir