Ce qui me derange le plus, en plus des activités totalement pourries du jeu de base (le pvp et les courses), c'est que le reste est fait pour t'inciter a y passer du temps ou de l'argent réel. Le fait que tu puisses plus voler n'importe quelle voiture pour te l'approprier, c'est juste n'imp. Attendre le level 100 pour finir de débloquer les éléments les plus marrants de l'arsenal, c'est chiant.
 
Apres c'est clair qu'ils laissent pas mourrir leur partie online, mais Ze_fly te dirait que vu la masse de pognon qu'ils se font avec, que c'est normal.

Pour Choca, c'est non :
https://www.youtube.com/watch?v=m4qJXhR-bZU

C'est un peu le principe de tous les jeux vidéos ça désormais, non ? T'inciter à passer du temps sur le jeu, quoi de plus naturel... Le PvP et les courses je n'ai jamais été fan en effet, et je comprends bien ce que tu dis : bien sûr que c'est frustrant de devoir attendre le niveau 100 pour avoir ton minigun, ou de voir qu'un hydra ou une T20 coutent 2M$. Mais encore une fois, faut bien comprendre que ce contenu est arrivé au fur et à mesure, avec des activités qui elles, rapportaient masse à leur sortie. Le PvP, les courses, le mode libre en freestyle, tu le fais pour t'amuser, mais pas pour gagner du fric ; si tu veux vraiment amasser, faut optimiser. Les braquages x2 c'était la fête du slip, plus grand kiff de l'histoire du jeu couplé avec le plus fort rendement ; inédit. De nos jours, ce qui rapport le plus, c'est entrepots et missions VIP ; si tu optimises, tu gagnes beaucoup, mais il faut optimiser et accepter la répétitivité ; c'est comme du farming, et comme tous les jeux à farming, faut en être fan complet (du jeu) pour le tolérer, sinon tu lâches l'affaire et passe à autre chose, c'est vrai.
 
Le mode libre, le PvP et les courses, tu fais ça quand t'as fais tes emplettes et que tu veux déambuler et te faire plaisir, mais clairement tu ne le fais pas pour gagner des sommes colossales ni monter en niveau. Je comprends que tu le déplores (et j'aimerais bien moi aussi gagner 200k en glandant rien en mode libre), mais il y a une logique : le but, c'est que les activités soient pourvues en joueurs, pour qu'elles le soient, il faut que les joueurs aient besoin de l'argent qu'elles rapportent, si tu fais pas ça, ben tout le monde a accès au contenu haut niveau en 20h, le online est déserté, et meurt.
 

Normal ça l'est dans l'absolu, mais de nos jours ces choses normales sont très loin d'être la norme, et ça, ça mérite d'être souligné : en cette époque où tout est parcellé, DLC-isé payant, vendu en épisodes de 3h que tu payes au prix fort avec des season pass, voire foutu en pré-alpha @40€ que tu ne verras jamais la version beta même dans 3 ans, t'es obligé de reconnaitre que les mecs de chez R* ne se foutent pas de ta gueule : t'achète le jeu une fois, et ensuite t'as de quoi jouer pendant un an et demi avec des ajouts notables. Personnellement ça me surprend encore, on a plus l'habitude de tant de professionnalisme ; enfin, me semble-t-il.

C'est plus forcément représentatif du jeu d’aujourd’hui vu les patchs et la EE qui est sortit. Au départ c'était vraiment pas bon mais maintenant, wait&see. C'est dommage qu'il n'y ait pas de nouveaux tests des jeux une fois que presque tout a été ravalé.

C'est plus forcément représentatif du jeu d’aujourd’hui vu les patchs et la EE qui est sortit. Au départ c'était vraiment pas bon mais maintenant, wait&see. C'est dommage qu'il n'y ait pas de nouveaux tests des jeux une fois que presque tout a été ravalé.

 
Gamekult a une rubrique "On refait le Patch" pour cela.  

Non mais bien sûr qu'ils ne font pas ça par charité, pour autant ils auraient pu aussi faire un season pass pour accéder aux DLC. Ce que je constate, c'est qu'un joueur qui aime ce jeu n'est pas frustré, moi je ne le suis pas, mon pote non plus, et pourtant je n'y joue que par périodes.  
 
Parler de paytowin me parait fortement tiré par les cheveux pour une raison : tu peux tout faire dans le jeu sans avoir ton minigun, ton hydra, ou ta T20. Les bagnoles à 2.2M ne sont jamais très loin en terme de perfs de certaines bagnoles à 200k, les yatch ne servent à rien, les courses te donnent accès à toutes les bagnoles haut niveau sans avoir à les posséder, et les braquages te donne direct les armes prévues pour le mener à bien, donc tu peux jouer à tous le jeu sans les millions que nécessitent de posséder TA propre T20 ; avoir ta super bagnole T20, c'est juste pour pouvoir te balader avec en libre, mais ça ne te donne aucun avantage particulier. Le minigun te sert à quoi ? A te faire plaisir, il est OP, mais toutes les autres armes de plus bas niveau te permettent de défoncer n'importe quel joueur (puisque le headshot est de mise dans ce jeu).
 
Bref, tu n'as pas à posséder tout ça pour "gagner", puisque la question de "gagner" ne se pose pas en mode libre, et dans les activités le jeu te donne accès à tout le contenu. C'est tout sauf ce que j'appellerais du paytowin.

Cela serait un brin trop facile non ? Surtout que le jeu était en EA avant sa sortie officielle.

Cela serait surtout intéressant de voir ce que vaut un jeu après un supposé ravalement complet à une époque où le moindre jeu peut potentiellement avoir pleins de gros patchs sans problème le rendant parfois presque méconnaissable par rapport à ses débuts.  
 
 
Au moins ça permettrait aux joueurs qui découvrent qu'un jeu existe longtemps après la sortie de savoir ce qu'il vaut au moment où ils le découvrent.

 
Gamekult a une rubrique "On refait le Patch" pour cela.  

D'accord mais voila le travail.

Je ne dis pas le contraire. C'est un souhait de ma part qui pourrait être bien niveau info, pas une exigence car je sais la tache immense que ça demanderait même si il y a des choix à double vitesse (un AAA en version EE sera quasi toujours testé à nouveau alors que pour un indé c'est rarement le cas).
Comme déjà GK et consorts testent parfois même pas le 1/3 des jeux qui sortent sur steam/gog, s'ils devaient retester aussi les jeux après qu'ils aient qui ont vu énormément de patchs changeant beaucoup de choses, ça finirait en usine à gaz.  
 
A la rigueur, pour qu'il y ait un nouveau test, la technique de sortir sur une plateforme le jeu initial et de sortir le ravalement sur d'autres plateformes forcent parfois les sites à tester à nouveau.
 
Je suis certain que tous les sites vont tester skyrim enhanced edition mais comme ça attirera plus de clic que de tester la enhanced de carmageddon, il  y a pas photo.

 
lol

Un problème qui est vrai mais aussi présent pour d'autres jeux. Ceux en EA. Tu prends ark par exemple ( ), si tu cherches des infos sur GK, le seul truc que tu trouves, c'est un avis de Stoon recité par Caro qui date du lancement en EA. Un poil totalement dépassée (sisi je vous jure). Et ils assurent aucun suivi dessus. Et c'est le cas pour plein de jeux en EA.
 
Je trouve cela encore plus gênant.

Ouais mais n'inverses-tu pas le problème ? Qui te dis que ces même joueurs mais avec les armes inversées ne t'auraient pas mis la misère aussi ? Si ce sont des joueurs qui ont des fusils modernes, c'est qu'ils sont à un plus haut niveau que toi, donc qu'ils ont beaucoup joué par rapport à toi, et donc qu'ils ont sans doute une meilleure maîtrise du jeu et des combats ; de plus s'ils pratiquent le DM en étant joueur haut niveau, c'est que c'est par goût pour le DM, et donc t'as encore plus de chances de tomber sur des mecs qui ont un bon niveau.
 
Je ne dis pas que les armes modernes ne sont pas plus puissantes, mais dans l'absolu les armes de bases tu fais un headshot pareil. Perso, je suis à peu près sûr que tout niveau 150 que je suis, si je me retrouvais en DM face à ces types, je comprendrais aussi ma douleur ; d'ailleurs, en mode libre, quand je tombe sur des mecs de mon niveau qui cherchent la pampe pour le plaisir, en général ils sont meilleurs que moi qui ne pratique que peu le PvP en DM, ils me défoncent plus vite, sont plus agiles en headshot avec le snip que je le suis, etc., et pourtant là on a les même armes

Je ne peux pas en vouloir a la presse de ne pas faire le taffe de mise a jour. Y'a deja tellement de sortie, que tout couvrir est impossible, alors faire le suivi des updates de tous le sjeux en EA, c'est impensable. Par contre, je leur en veux de parler des jeux en EA. En fait, plutot que d'updater leurs avis en publiant news sur news, il faudrait tout simplement qu'ils ne parlent du jeu qu'a sa sortie. Les mauvais eleves en EA eternel ne beneficieraient ainsi d'aucune mise en avant par les medias specialises. Ceux qui finissent par sortir, beneficient comme tous les jeux d'une certaine couverture.

Je suis d'accord. Mais cela serait loupé pour eux, la hype du moment et donc des clicks.

C'est ce que je pensais en cliquant sur valider
 
C'est triste.
 
l'early access c'est vraiment de la merde en fait.

Quelqu'un peut m'expliquer l'intérêt de No Man's Sky sur PC alors que nous avons Elite Dangerous et ses planètes à explorer ?  

Elite est pas sur X1 aussi ? Donc ou est l'interet de parler de NMS tout court ?  

Quelqu'un peut m'expliquer l'intérêt de No Man's Sky sur PC alors que nous avons Elite Dangerous et ses planètes à explorer ?  

 
Oui mais Elite ne sort pas sur PS4 contrairement à NMS (qui lui ne sort pas sur X1)

 
No Man's Sky a l'air plus intéressant que Elite dans la découverte (je parle pas de Gameplay), avec ses civilisations, la faune des planètes, etc...

Au dela de ça, ce sont deux ambiances, donc deux trips différents.
Poser cette question, c'est comme demander pourquoi jouer à un fps alors qu'on a un autre fps.

La 1ere mission de COD MW remastered https://youtu.be/y49kLtJkIrI  
 
Ca sera l'occasion de le refaire une énième fois

La 1ere mission de COD MW remastered https://youtu.be/y49kLtJkIrI  
 
Ca sera l'occasion de le refaire une énième fois

Tu aurais pu mettre la version remastered au moins

Quelqu'un peut m'expliquer l'intérêt de No Man's Sky sur PC alors que nous avons Elite Dangerous et ses planètes à explorer ?

Vite vite bashons callof !