Reprise du message précédent :
 
Vu la durée de l'ancienne, ça sera le cas mais un rythme plus élevé s'il n'y a rien à présenter ça sera pas mieux.

 
Euh...ce sont les jeux les plus avancés techniquement dans leur genre, qu'est ce qui te fait dire qu'ils ont 10 ans de retard ?
Et surtout, tu les compares à quels autres jeux?

ça tombe bien, c'est pas les gens de ce forum qui représentent la masse de joueur achetant des jeux EA

On leur doit aussi l'excellent Dead Space et la saga Mass Effect

Globalement la précédente génération était beaucoup plus créative en terme de nouvelles licences.

La génération actuelle est vraiment une génération qui se chie dans son froc.

maÿwaÿ. Comment j'avais kiffé dead space 1&2  
Et n'oubliez pas sawa sur la précédente gen

Si on compare dans le genre, vu qu'il y a que pes et fifa, on va pas aller loin.

Je les compare à tous les autres jeux dispos. Si tu regardes les fifa de 96 à 2000, c'était assez à la pointe de la technologie. Maintenant, c'est très loin d'être le cas. Rien que la modélisation est assez loin des autres jeux qu'ils soient sport ou pas.
Je parle pas de la modélisation du gazon assez minable ni du public mais là je pense que ça restera toujours à l'ouest.

Et ne me prend pas l'excuse  que sur fifa il y a pleins de joueurs à modéliser car le joueur générique est très loin de la modélisation du joueur générique d'un nba2k et même les joueurs très connus sont pas très bien modélisés. Cela explique aussi pourquoi les jeux de foot exige uniquement des configs d'il y a 5 ans.

S'il y a bien un genre dans lequel je veux des graphismes photoréalistes c'est bien les jeux de sports dont les jeux de foot.

 
Reception critique=/=succès commercial  

 
NBA 2K ils sont 10 sur un petit terrain, y'a 2 fois plus de joueurs modélisés sur un terrain de foot, + les arbitres maintenant, et l'entraineur.  
Et les joueurs sont quand même plutôt bien modélisés.  
A voir les prochains PES/FIFA, mais c'était déjà très propre.

En 15 ans, ça fait pas beaucoup.

Pour info après dead space ils ont fait le 3.

Vu les configs demandés qui sont bien basses, il y a largement de quoi faire largement mieux.

Si on n'est pas difficile peut être.

taing, imaginez un jeu de tennis. Juste deux joueurs et l'arbitre, ils pourraient se lâcher sur les polygônes  

   
 

Gibbactu

• Trailer E3 2016 de Yooka-Laylee

https://www.youtube.com/watch?time_ [...] Nt1Kk5Ij-Y
 

• Images et trailer de RESET

https://www.youtube.com/watch?v=FnmWuCtxKw8

 
En parlant de Mass Effect et des derniers ratés d'EA, j'espère qu'ils ne vont pas se planter sur Andromeda... Je l'attends avec impatience ce jeu.

   
Tu as tout à fait le droit de te contenter de ça

 
Perso pour moi ça a plusieurs années de retard sur les autres jeux niveau modélisation et l'excuse du 22 joueurs n'a pas de sens vu les configs demandés pour les fifa. Si les fifa demandaient les dernières grosses configs, je pourrais comprendre mais c'est très loin d'être le cas.
Sur fifa 97, 98 ou 99, là ça demandait des grosses configs et ça exploitait ce qui se faisait de mieux ou presque.

 
Je l'attends celui-là, il me fait envie.

les cutscenes rapprochés comme ça tu mates ça 1 fois tous les 6 ans.
Puis une fois la partie lancé, c'est vue TV éloigné.
Donc ils peuvent être super bien modélisé du cul ça va rien changer, par contre le moteur physique lui a besoin d'un sérieux lifting.

Ouais enfin pour le coup on s'en fout presque de comment sont modélisés les joueurs. De part la taille du terrain, les 3/4 du temps, tu les verras que de tres haut. A la diff d'un jeu de basket ou la camera sera bien plus prêt.

Les gars tu les vois de près sur les ralentis, lors du début des matchs, lors de certaines phases arrêtées. Mais au delà de ça, j'ai parlé du graphisme dans son ensemble, pas que de la modélisation des joueurs. La modélisation des joueurs c'est juste un exemple, pas un tout.

 
super boulot sur le ciel   il en faudrai des comme ça dans plus de jeux

Clairement, niveau lumière y'a un gros boulot à faire, les effets de textile... On peut suivre sur le moteur physique etc, enfin concrètement quand on voit les configs demandées/requises et ce qui est affiché, ouais y'a clairement gros point "on en a rien à branler d'améliorer le truc vu que c'est toujours mieux que rien et qu'on voit rien avec la caméra en hauteur".
Pour moi c'est pas une excuse, les mecs ont des machines de ouf et des technologies chiadées sous la main et trouvent le moyen de coller de (très) petites évolutions graphiques/physiques tous les ans.
Et les gens achètent ça plein pot alors que ça pourrait être de simples addons à 10€

Trailer du trailer ( ) de Battlefield 1 à venir le 12 §§ https://www.youtube.com/watch?v=plnm6kJ1Tk8

Le mec avec sa cape, je m'en remets toujours pas.

 
Voilà avec une musique comme ça, ça le fait tout de suite nettement plus qu'un remix electro à la con des ws.  

C'est toujours la WW1 sans les francais  

 
Sauf que visiblement on pourra bien jouer les français d’après je sais plus qui sur le topic du jeu

"Je me retourna" sérieusement ? Ces branques sans déconner

Zont dévoilés du gameplay ou y'a juste des cinematiques ?

Je suis hypé  

 
Gameplay c'est pour le 12 juin.

Y'aura du solo?

 
miam

Le 12 juin, une game de 64 joueurs, orchestré et scripté pour hyper des millions de gens, ils sont fort chez dice

Je ne sais plus qui se plaignait du peu de NPC dans les villes de Fallout / Skyrim et consort. Je pense que ME:C est encore plus radin à ce niveau là.
 
Le test ACG est sympa d'ailleurs: https://www.youtube.com/watch?v=AjudnmHBZss
 
je pense que je lui donnerai sa chance dans les 35€. Par contre c'est quoi toutes ces grosses zones rouges en mission? En gros le chemin est tracé et on doit le suivre obligatoirement?  
 
Je devrais peut être tenter le premier d'abord pour voir si ça me plait...

C'était moi.

Un poncho  

Déjà 21h sur Blood and Wine et j'ai encore plein de trucs à faire  
La qualité n'a toujours pas baissé. Tout ça pour 18,87€.

 
Je viens de me ruiner avec les équipements de grand maître sorceleur

L'armure de Manticore pète la classe
Ça compense les stats pas si exceptionnelles.

Oui, il dit bien le problème que j'entrevoyais déjà dans la béta (mais dont je me fous, ce qui m'intéresse c'est surtout le gameplay). Si tu veux un simulateur de parkour, le nouveau est au moins aussi bon que l'original. Et tu te fous des activités dupliquées à l'envi dans l'open-world. En revanche si tu veux un bon jeu d'aventure avec une bonne histoire, tu repasseras, tu vas vite te faire chier, et les défauts du jeu vont vite te faire ragequiter. Perso je préfère un mauvais jeu d'aventure et un excellent simulateur de parkour, pas l'inverse. De ce point vue, pas de risque à priori. Et pour l'avoir refait après la béta, le premier était de la même trempe. Histoire ridicule mais super gameplay.

Elle est parfaite pour un build sword/alchemy/critical je trouve.