Reprise du message précédent :

Civ1 a été plus marquant que Civ2 et pourtant nous sommes nombreux à avoir voté pour le 2

http://www.nofrag.com/images/0029fd.gif  
http://www.nofrag.com/2007/mar/06/24725/
 
 
P.S. Je défends pas CS ou CS:S, je ne vois juste rien de choquant de trouver l'un ou l'autre dans le top de qqn. Perso, je suis plus choqué par ceux qui votent pour doom2 ou pour une merde comme Total anihilation

Et donc tu donnais des billets aux strip teaseuses à l'age de 9 ans
bravo
 
P.S. Si ma mémoire est bonne, doom2 était interdit aux moins de 18 ans ...

Toi tu cherches les enmèrdes

starcraft
WoW (ancien drogué inside, deux ans aprés, toujours envi d'y joué)
far cry

1-Railroad Tycoon
2-Half-life
3-Heroes of Might and Magic 3

edit: hors-concours, Inertie sur cpc6128 (que personne doit connaitre bien sûr )

http://www.jeuxvideopc.com/jeux/85 [...] player.php

 
Fallai chopper la tourelle automatique à eletron: ca grillai tout les péons a 5m de toi, mais fo avouer que c t pas evident sur certaines maps.
 

 
Soidisant, j'ai la ultimate edition sur un cd original et ca se joue en LAN jusqu'à 8 joueurs avec possibilité de sauvegarder (très utile vu la longueur des parties). Par contre ça reste du par tour ... donc hamachi indispensable et il faut prévoir de faie autre chose en attendnat que les autres jouent.

 
Il y avai un serveur au portugal et un en russie encore cet hivers, j'ai fait une partie ça marche sous XP
Il y avai 6 joueurs connectés au serv portugais et 0 en Russie. J'ai joué 1h, g t dernier. C'est des mecs des pays de l'est qui jouent avec des bécanes un peu vieillottes et ils ont un pur skill !
 
=[Mitch2Pain]@[♣MiK]= Tacops 2.20

 
Bah j'ai joué pendant 5 ans à Counter-Strike (1999 - 2004) mais je suis passé à CS: Source y'a 3 ans dès les toutes premières beta... et je regrette pas d'avoir fait le saut Quel plaisir d'avoir des graphismes qui datent pas d'avant la guerre froide ( ), un moteur physique sur les objets et les corps, .. etc. c'est vraiment CS en mieux =) Et ceux qui disent le contraire c'est des dinosaures qui veulent po évoluer et vivre avec leur temps.. qu'ils restent sur la 1.6, de toute façon c'est voué à disparaitre. D'ailleurs l'electronic sports passe progressivement à Source (aux USA par exemple c'est deja presque entièrement le cas)
 
 
Edit : Bon y'a aussi une catégorie de gens dont je comprends le choix de rester sur CS 1.6, c'est les pauvres qui ont des PC antédiluviens, car c'est vrai que pour Source faut quand même une relativement bonne bécanne (surtout du point de vue du CPU)

   ça tourne nickel sur un barton 2500+, tu as pas du jouer à supreme commander, Arma, Warhammer 40K, BFTME 1 et 2, ... ou autre jeux vidéos dignes de ce nom...

Allez on va se faire un bon vieux Boulder Dash sur C64 !

j'ai un doute là, mais pourquoi pas ...

Sinon, cs 1.6 est mieux que source hors graphisme, pas la peine d'essayer de faire croire le contraire.

edit dsl hs : dsl, je me suis cru sur le topic cs

Non, je trolle juste un peu    
 
(quoi que je le pense vraiment pour Doom 2, autant voter pour spear of destiny )

Je crois que je vais réinstaller ce jeu, j'ai vraiment loupé des trucs
 
 

Il est juste sorti 3 ans après l'original ...  
 

CS:Source est sorti il y a 3 ans et même à l'époque il n'était pas trop gourmant :

http://www.gamekult.com/tout/jeux/ [...] _test.html

moué, je me méfie toujours des prérequis hardware à la sortie d'un jeu. Puis j'ai tendance à vouloir au moins mes 100fps constant, et déjà ça, je ne l'avais pas avec cs tout court avec un barton 2500+ et une Ti4200.
 
J'ai essayé cs:s au moment de la béta, et forcément, ça ramait à fond à cause de la CG. C'est pour ça que je ne sais pas au niveau du cpu, mais ça me semble quand même limite.

Je passe sur les 100FPS constant qui sont une vaste fumisterie en soit, mais ne pas pouvoir jouer à CS convenablement sur un 2500 Barton faut pas déconner  

je jouais convenablement à 75 fps constant oué. Ce qui ne me posait pas réellement de problème. Je précise que j'avais quand même quelques taches de fond, mais normalement, rien de bien bouffeur de cpu (irc, teamspeak).

Mais pas à 100fps

Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi tu parles de fumisterie .

Parceque tes yeux ne font aucunement la différence entre 75 te 100 FPS voila tout.

Complètement d'accord dans mon cas, mais je fais la différence entre 60 et 75 oui

bon, stop hs

 
+1 Valve il savent faire des jeux optimisés Car quand je rejou a des jeux Source... Ben aujourd'hui ca tiens encore largement la route et ca bug pas au moins...
 
 
Sinon, au sujet du debat CS/CS:S
Moi il me semble que j'ai mis Half-life et ses mods aussi dans mon top. Alors bien sur je parle du tout premier du nom, car ce jeu a été vraiment marquant son époque (Jeu de l'année 2 années de suite il me semble   ), en glide sur une voodoo 2 ca roxxais
Pui après on a commencer a voir apparaitre les mods, dont CS pour le plus connu, mais aussi beaucoup de bons mods amateur Day Of Defeat pour ne cité que lui, dont j'ai suivi l'evolution des beta a la version Source.
Parceque oui pour moi la version Source d'half-life et ses mods est une évolution logique... et indissociable du terme "half-life"
Quand je dis Half-life (sans preciser 1 ou 2) c'est Gordon Freeman.
 
Personnellement graphiquement HL² ca tue, mais mon coeur est pour HL1 et ses suites opposing force et blue shift. Vivre la meme histoire dans la peau de differents persos, c'etais vraiment fort je trouve.
 
CS:Source c'est pareil, la claque graphique et moteur physique, mais CS:S n'aura jamais la finesse d'un cs 1.6 en terme de game play. Je suis pas un pro CS mais c'est ce que j'ai ressenti.
 
Dod:  des centaines d'heures sur ce mod, j'ai fais parti d'une team, passage a Source, on a tous suivi progressivement, et on se baladais d'une version a l'autre, mais mon coeur a fini par flancher définitivement pour la version Source.
 
 
Donc Source ou pas Source, ca dépend des gouts et des couleurs

Everquest
Fallout
Baldur's Gate

Si ton écran est en 60Hz comme la plupart des LCD, ça m'étonnerai que tu fasses la différence

La plupart supportent les 75 Hz oui, mais c'est souvent 60Hz par défaut.

Et l'image est meilleure en 75 sur ceux que j'ai testés jusqu'à présent (mais ça n'a rien à voir avec les FPS)
 
Page 100

Page 41 pour moi (oui j'ai l'ADSL et pas un 56K)

en DVI c'est la plupart du temps 60hz

et quand on te met un lien vers une page spécifique d'un topic, ça foire systématiquement  

et oui, c'est de la merde cette techno de forum !
 
Bon il faudrai référencer toutes nos réponses au topic, ptet faire un sondage à 3 réponses avec les 100 jeux les plus cités.

super

C'est surtout que source est beaucoup plus limité techniquement que les autres moteurs actuels.

Il a un CRT, c'est écrit dans sa conf.

IWHP100 \o/

Le choix est tellement difficile à faire ayant du jouer a plus  d'une centaine de jeux PC dans ma vie, mais bon je me lance,par ordre chronologique ça donne
 
1) wolfenstein 3d (le vieux sur mac) ( j'avais 8 ans)
 
2) baldur's gate    ( j'avais 15 ans)  
 
3) baldur's gate 2      ( j'avais 17 ans)

non, mais CS sur un LCD, déjà ...

IWH p100 \o/

iwh 100 !o

T'as posté à 4h44'43... dommage, t'aurais pu créer un bug dans la matrice universelle...    

Pour moi:
 
1) Half Life+Mod (des annnees a jouer a hl, puis cs ... jusqu aujourd hui !)
2) Baldurs Gate (le premier, une vrai drogue a l epoque) + BG2
3) Quake premier du nom (en reseau a la fac huhuhuhu des heures aussi!)
 
J ai commencer sur thomson MO6 mais aucun titre marquant pour moi
Puis consoles HS
Puis Amiga 500 upgrader a 1 mo de ram (debut de bidouillages) huhuhuhu avec biensur le jeu de formule 1 dans je ne me souvient plus le nom, mais aussi sensible soccer et autres...
Puis les pc... haaaaa 10 ans d histoire commune :-D avec hors classement mais marquants:  
 
Quake et civ2 puis HL puis Baldurs Gate puis CS puis BG2 et quake3 puis GTA3 ensuite ... ben pas grand chose pour moi rien de marquant meme si en jeu plus recent je dirais:
 
Unreal tournement 2004 pour le fun a la quake, Oblivion (j ai pas accrocher sur morrowind) et la je vient de me payer CS:S car j y joue depuis 2 ans en cyber entre 2 parties de cs1.6 ... pour la polemique, CS - CS:S je pense que le plus simple pour resumer est que LE titre culte a ete CS mais qu on le veuille ou pas CS:S le surpasse aujourd hui. C est un peu comme les Baldurs Gate, le 2 est bien plus riche et bien meilleur mais c est le 1 qui a le plus marque mon esprit...  
 
A oui, et mdr le boolay qui trouve que cs rame sur avec une 4200 LOL ca tournait bien avec une TNT2 :-D mouahahahahah en 2001 avec mon P3 et ma GeForce2GTS c etait deja Surdimentionne et aujourd hui avec un chipset genre Intel 950 (pour les portable bureautique) ca tourne avec tout a fond :-) faut arreter la cocaine le moteur 3D de HL a 10 ans LOL :-D

En même temps cette émission n'avait pas tort. Perso dans GTA 1 ou 2, je passais beaucoup plus de temps à foutre le bordel qu'à m'occuper des missions.

Ptaaain je me rappelle !!
Et le niveau avec l'énorme esplanade qui entoure un énorme gratte-ciel... il devait y avoir une garnison entière . Je l'ai recommencé vingt-cinq fois ce niveau.  
(J'espère que je confond pas : c'est bien dans Jedi Knight 2 tout ça ? )
(Deuxième édit : je voulais dire Jedi knight 1. J'avais oublié le bordel dans les titres.)

 
Pas tort ... tu connais beaucoup de personnes (voire ... tu connais UNE personne) qui ont fait pareil que dans le jeu, mais dans la réalité ?
Non ? Bah voila. Cette émission a dit de la merde    

Je veux dire : elle n'avait pas tort dans sa description du jeu.