Reprise du message précédent :
jamais vu un jeux aussi mal finni
 
Gearbox, je te marque du même sceau que Cryo et THQ à l'époque

ou alors comme dit avant c ptet a cause du bump mapping ? mais nos carte actuels ne le gerent pas plutot bien aujourdui ?

serieux ca mem met les boules de jouer a un si bon jeux dans d aussi mauvaises conditions
kelkun sait si les detos 52.XX changent kelke chose

parrait que les 52.xx ne changent quelque chose que sur les 59xx

en gros ca corrigent surtout les perfs en ps 2.0 je crois
 
c'est tout de même nawak on attend depuis 2ans la sortie du jeu sur PC et on nous livre un jeu plutot bien et mal optimisé s'il fallait quelque mois de plus j'était pret a attendre que d'avoir ce resultats  

ben t'as plus qu'à faire comme moi tu revends ta FX5600 et tu passes chez ATI

 
Perfs en PS2.0 multipliées par deux

mais pas sur le 5600 je crois bien

pk vous baisser pas les details avec un 1024 detail moyens facons pas trop vus de difference
ca tourne pas mal quelques ralentisements mais bon je vois que c'est le lot de pas mal de gens ici

super le jeux ne fonctionne pas sur mon 19" mais qd je suis en dual screen avec mon povre 15" a coté bah il se lance dessus

 
j'ai une ti4200    ca me suffit largement pour le moment
 
le changement je le ferais quand les jeux dx9 arriveront massivement et qu'on aura un standard de carte performant pour 100-150? max
 
je suis pas riche (etudiant oblige) mais je suis patient et je prefere sacrifier kelk trucs et ne pas claquer de tune dans le vide et avoir de mauvaises surprise (xp avec la gf2 mx si j'avais attendu un peu j'aurais pu avoir une gts pr 20? de plus   )

 
+42% d'après OW31 qui arrête pas de se la ramener

je vois pas  ou revendre ma pov 5600 pour un bon prix (moi non plus chuis po riche

j'ai revendu la mienne pour 100? à un ami
 
 
 
 
ok, c'est plus un bon prix pour lui que pour moi

 
Ferai mieux aussi de multiplier par 2 les perfs en PS 1.3 et 1.4 ces cons  

Hop j'ai refait 2 p'tits benchs:
 
2300MHz, 512MB, 128M ATI Radeon 9800 PRO
 
- 1024, tout a fond, AA 0x, AF 0x: 45.62 fps
- 1024, tout a fond, AA 0x, AF 4x: 40.99 fps
- 1024, texture medium, no particules, no specular, AA 0x, AF 4x: 43.59 fps
 
 
Le resultat detaillé de mon "meilleur score"
 
Date / Time: 11/10/2003 12:49:38 (1315703ms)
2300MHz, 512MB, 128M ATI Radeon 9800 PRO (DeviceID=0x4e48) Driver=6.14.10.6387 Shader=2.0
E:\Jeux\Halo\halo.exe E:\Jeux\Halo\Halo.exe -timedemo   (Version=1.0.2.581)
Frames=4700
Total Time=103.02s
Average frame rate=45.62fps
Below  5fps= 17% (time)  0% (frames) (18.048s spent in 9 frames)
Below 10fps= 17% (time)  0% (frames)
Below 15fps= 17% (time)  0% (frames)
Below 20fps= 18% (time)  0% (frames)
Below 25fps= 21% (time)  1% (frames)
Below 30fps= 33% (time)  9% (frames)
Below 40fps= 41% (time)  15% (frames)
Below 50fps= 48% (time)  21% (frames)
Below 60fps= 65% (time)  42% (frames)
 
Mais on voit que l'aniso coute bcp en perf, contrairement aux speculars/particules/textures  

clair que moi aussi ma ti 4200 me suffit mais comme j'ais un acheteur a un prix correct si j'attend trop le prix de revente sera^pas terrible
donc je profite de l'occas pour changer de carte graphique
la mienne a deja un an et comme ca vas tres vite o niveau hardware pour les nouveaux jeux ca commence a crier
c'est sur que d'attendre un peu la baisse des prix est benefique

ma ti4200 fait tourner Lineage 2 (le plus important), Max Payne surement le 2, ut2003 ptet le 2004, et HL2 et Doom 3 (dur de juger mais bon avec la config par defaut ca ira je pense) avec quelques sacrifices alors.
 
pk changer maintenant ?

D'ailleurs qq1 les a testés?

Moi je trouve que Halo est vraiment un excellent jeux, faut deja le finir pour comprendre que le scénario vaut vraiment le coup, de meme j ai beaucoup accroché a l ambiance
 
Par contre c est clair que nivo perf c bof bof, en meme temps g jamais vue un jeu pc gérer le bump mapping aussi bien, et je le classerais comme le + beau quake like sur pc
 
Je joue en 640*480 tt à fond et ca descend jamais en dessous de 30 fps et ca rame jamais, et paradoxalement je ne m'en rend meme pas compte

2300MHz, 512MB, 128M ATI Radeon 9800 PRO
 
- 1024, tout a fond, AA 0x, AF 0x: 45.62 fps
 
 
lol
pour des graphismes dépassés.
trop de hype autour de ce jeu, que j'ai perso trouvé nul à chi..

Euh.....

faut deja avoir envie de le finir ... perso j ai fait la 1ere mission et ensuite uninstall.

y a du bump a 3 endroits ds le jeu et tout de suite c est le plus beau jeu du monde

encore heureux ...

 
personne n'est parfait

abusé.. tu n'as rien pour pouvoir juger un jeu là

1 - graphs de merde (j ai du voir une seule fois un bump, ds un conduit d aeration qd je m eclaire avec la torche)
2 - les ennemis ont -10 de QI.
3 - le scénario, j en ai pa mal rien a battre ds un FPS. c est juste une excuse pour ceux qui cherchent a dire du bien de ce jeu.
4 - beaucoup trop facile. en mode normal tu alignes tout le monde et tu creves jamais.
5 - trop lent, beaucoup trop lent !!! je me suis rarement autant emmerdé ds un FPS      
 
voila pkoi je l'ai désinstallé.

Comment ça se voit trop que t'y a pas joué
 
(du bump y en a strictement partout,c pas ça qui fait un jeu mais bon si t'en as vu qu'une fois c que t'as fait qu'un couloir quoi )
Le QI des ennemis est loin d'être nul,en tout cas ils donnent du fil a retordre et se contentent pas de te foncer dessus en tirant
Scénario rab.
Beaucoup trop facile,ça ça me ferait bien chier
 
En gros t'y as vraiment pas joué C'est ton droit hein mais à l'avenir évite de parler d'un jeu que tu n'as sans doute même pas installé sur ta bécanne

   
 
je me suis arreté qd il fallait chercher des survivants et qu on te file une jeep. dc j y ai joué, et suffisamment pour me faire une idée du jeu.
et je maintiens, le bump y en a pa tant que ca ... ou alors il est tres mal fait.
et les ennemis sont tres tres nuls, tu leur tires dessus et ils essaient a peine d esquiver ... si t appelles ca un jeu difficile moi je veux bien mais c est pa vraiment mon point de vue.

 
ben achete toi des lunettes, le bump tapisse tous les murs dans les vaisseaux extra terrestres, et le sol dans les exterieurs
 
tu les as vu ces screens ou pas ?
http://www.ifrance.com/thekiller3/forum/halo_01.jpg
http://www.ifrance.com/thekiller3/forum/halo_02.jpg
 
alors arrete la mauvaise foi
 
ensuite l'IA est l'une des meilleures que j'ai pu voir mais bon pareil faut faire quelques niveaux... il esquivent, ils s'enfuient, ils jouent en groupe où se protege derriere des boucliers, de coté là rien à redire... et quand tu vas recevoir 3 grenades dans la tete plus des tirs de partouts et des ennemis semi-invisibles tu diras plus que c'est aussi facile

ils se planquent derrière les arbres aussi les salopiauds

 
aussi ouais    
 
pour avoir fait beaucoup de FPS, je trouve que l'IA est tres bonne comparé à la concurence. je vois guere de fps qui atteignent deja ce niveau

c vrai qu'elle est pas mal, mais faiut bien avouer que niveau graphismes spa le top non plus
 
mais bon, quand t en colbat t'y fais aps trop attention, donc perso ça me gêne aps du tout
et aussi le bump un peu partout est du plus bel effet

ouais faut arreter de flinguer le jeu à tout prix sous pretexte que Microsoft a baclé le portage.
 
 
ok c'est une deception, c'est pas demain qu'on pourra jouer à HALO à 60fps, moi aussi au debut ça m'a gonflé et j'avais plutot envie de descendre le jeu gratuitement, mais bon en restant objectif, il faut quand meme reconnaitre que le jeu a gardé toutes ses qualités et que ça reste une valeur sure du genre FPS... mais bon faut accepter de jouer à 30fps

moi ça me dérange aps du tout j'ai bien joué à splinter cell à 20 fps sans m'en rendre compte
oué ok spa un fps splinter cell...

deskira je vois pas pourkoi un bon scenar naurai pas sa place dans un fps :ca immerge toujours plus le joueur
en plus vu ton profil t du genre quakeur
alors ke halo se rapproche plus d un medal of honor(meilleure IA:ils cabotinent moins ) dans son deroulememt alors c normal kil te plaise pas .de plus je trouve kil fo faire fi des graphisme (le seul effet a la hauteur est le bump ) quand le jeu est bon :je sais ke ce ki tinteresse c dexploiter au max ta becane cherement payé mais parfoi c pas possible

c'est bon le bump, mangez en    
 

 
     

juste info les gars y a un type qui dit qu'il a une 9800 pro
avec p4C 3.0 Ghz et p4p800 deluxe
il dit qu'il tourne entre 25 et 50 fps
y a pas un probleme la ??

en full details? ou bien en 640*480 low etails?

mattes les 2 pages précédentes pour te donner une idée...mais bon si il joue en 1600 fsaa et anisette à fond,non c normal

En 1280x960 sans AA et AF, tout à fond.
 
3000MHz, 512MB, 128M ATI Radeon 9800 PRO (DeviceID=0x4e48) Driver=6.14.10.6387 Shader=2.0
C:\Program Files\Microsoft Games\Halo\halo.exe -timedemo   (Version=1.0.2.581)
Frames=4700
Total Time=130.82s
Average frame rate=35.93fps
Below  5fps= 5% (time)  0% (frames) (6.777s spent in 10 frames)
Below 10fps= 5% (time)  0% (frames)
Below 15fps= 7% (time)  1% (frames)
Below 20fps= 24% (time)  9% (frames)
Below 25fps= 31% (time)  13% (frames)
Below 30fps= 38% (time)  18% (frames)
Below 40fps= 52% (time)  33% (frames)
Below 50fps= 77% (time)  63% (frames)
Below 60fps= 96% (time)  91% (frames)
 
En 1024x769 sans AA ni AF, tout à fond.
 
3000MHz, 512MB, 128M ATI Radeon 9800 PRO (DeviceID=0x4e48) Driver=6.14.10.6387 Shader=2.0
C:\Program Files\Microsoft Games\Halo\halo.exe -timedemo   (Version=1.0.2.581)
Frames=4700
Total Time=95.26s
Average frame rate=49.34fps
Below  5fps= 6% (time)  0% (frames) (6.175s spent in 9 frames)
Below 10fps= 7% (time)  0% (frames)
Below 15fps= 7% (time)  0% (frames)
Below 20fps= 7% (time)  0% (frames)
Below 25fps= 11% (time)  2% (frames)
Below 30fps= 25% (time)  10% (frames)
Below 40fps= 37% (time)  18% (frames)
Below 50fps= 49% (time)  28% (frames)
Below 60fps= 66% (time)  47% (frames)
 
Conclusion: ça met ma carte graphique à terre, je perds plus de 30% de perf en montant un peu la résolution. L'alpha de Doom III tourne mieux sur mon ordi, c'est tout dire... Enfin, ça lag pas en multi sauf sur 1 des levels intérieur. Quand même, c'est pas laid comme graphique mais c'est pas possible comment c'est lent.