Reprise du message précédent :
En 1280x960 sans AA et AF, tout à fond.
 
3000MHz, 512MB, 128M ATI Radeon 9800 PRO (DeviceID=0x4e48) Driver=6.14.10.6387 Shader=2.0
C:\Program Files\Microsoft Games\Halo\halo.exe -timedemo   (Version=1.0.2.581)
Frames=4700
Total Time=130.82s
Average frame rate=35.93fps
Below  5fps= 5% (time)  0% (frames) (6.777s spent in 10 frames)
Below 10fps= 5% (time)  0% (frames)
Below 15fps= 7% (time)  1% (frames)
Below 20fps= 24% (time)  9% (frames)
Below 25fps= 31% (time)  13% (frames)
Below 30fps= 38% (time)  18% (frames)
Below 40fps= 52% (time)  33% (frames)
Below 50fps= 77% (time)  63% (frames)
Below 60fps= 96% (time)  91% (frames)
 
En 1024x769 sans AA ni AF, tout à fond.
 
3000MHz, 512MB, 128M ATI Radeon 9800 PRO (DeviceID=0x4e48) Driver=6.14.10.6387 Shader=2.0
C:\Program Files\Microsoft Games\Halo\halo.exe -timedemo   (Version=1.0.2.581)
Frames=4700
Total Time=95.26s
Average frame rate=49.34fps
Below  5fps= 6% (time)  0% (frames) (6.175s spent in 9 frames)
Below 10fps= 7% (time)  0% (frames)
Below 15fps= 7% (time)  0% (frames)
Below 20fps= 7% (time)  0% (frames)
Below 25fps= 11% (time)  2% (frames)
Below 30fps= 25% (time)  10% (frames)
Below 40fps= 37% (time)  18% (frames)
Below 50fps= 49% (time)  28% (frames)
Below 60fps= 66% (time)  47% (frames)
 
Conclusion: ça met ma carte graphique à terre, je perds plus de 30% de perf en montant un peu la résolution. L'alpha de Doom III tourne mieux sur mon ordi, c'est tout dire... Enfin, ça lag pas en multi sauf sur 1 des levels intérieur. Quand même, c'est pas laid comme graphique mais c'est pas possible comment c'est lent.

 
si il est en 1024 full détail, rien d'étonnant    
 
c'est programmé avec les pieds.

 
euh justement c'est quand on te file la jeep que le gameplay devient interessant car ta 1ou2 coequipiers qui t'aide de plus si tu les place ca fait un carnage la config par defaut est plutot nul fo mettre le snipe a coté et le mitrailleur sur la mitraillette la ca roxxx    
en plus ya un niveaux style debarquement de normandie rush a gogo et après on te file une jeep rhaa que j'aime ce passage    
 
question bump la c'est de la pure mauvaise foi car c'est bombé de partout c'est le jeu le plus bump mappisé
 
l'IA est pas mal du tout les ennemis se planquent utilise leur grenade, et ces foutu stealth avec leur sabre    
 
pis ya de bons idée le truc du maxi 2 armes est pas mal ca donne un temps soit peu de tactique, les voitures qui ont un interet et la cooperation en multi, on a meme laissé les war3, ut2003, Cs, generals rien que s'en mettre plein la tronche dommage pr seulement 16    
 
le jeu est pas mal du tout, s'il n'était pas aussi mal programmé je le mettrai au rang de medal of honor

Il est pas un peu super chiant ce jeu en fait? Quand il était sorti sur Xbox toutes les critiques en disaient que du bien, c'était le jeu phare qui a lancé la console, j'étais presque jaloux des joueurs console. Là je test enfin, sur PC, et je trouve Halo fin naze.
 
Le mec avance tout lentement, les sauts sont ridiculement hauts, le gameplay est horriblement répétitif. Les 20 premières minutes sont bien, on découvre, c'est cool, et après le reste du jeu c'est la même chose, les maps et les ennemis sont toujours pareils.
 
Heureusement les véhicules le sauvent un peu, mais à part ça, je comprends pas vraiment pourquoi il a été autant acclamé. Peut-être pour son coop? Dommange y a même pas le coop sur PC!

Apparemment t d'accord avec ce test donc ? http://www.jeux-pc.com/tests.php?id=153
 
Bizarre, c kan même la même campagne solo que sur Xbox, et la le jeu c'est collé que des 9/10 et tout  

s'il saute aussi haut c'est une histoire de gravité c tout

 
il faut pas oublier que le master chief est tout de mem un soldat surentrainé et qui possede des atouts bionique    (biouman ?)

 
pour un jeu sublime

des amateurs pour des parties en multi ?

cite moi un seul bon fps avec un scenar (a part deus ex que j adore et que j attends impatiemment le 2 ).
pour le 'je sais ke ce ki tinteresse c dexploiter au max ta becane', non. je veux qu un jeu m immerge completement et soit tellement riche que je passe des heures et des heures a decouvrir de nouvelles possiblités. ce que je ne trouve pa ds halo, tout simplement. si pour profiter vraiment de ce jeu je suis obligé d upgrader ma bécane, c est une autre histoire. qd au prix que j ai du investir dedans, sache que je l ai payée beaucoup moins chere que d autres pour une config équivalente ou meme une config moyenne actuellement.

Il semble que le processeur central soit également très déterminant, d'autre avec des proc moins rapide et la meme cg ont des résultats bien moindres

Nan, franchement quand j'y ai joué à sa sortie, je l'ai bien aimé. Y a pas trop de debat à ce sujet, même si on a le droit de ne pas aimer.
 
 
J'ai testé le jeu sur un athlon 800, une gf2 gts et 256 mo de ram. C jouable je trouve.  

 
   comment ta fais ? deja chez nous ca rame !!
 
t'as mis tout au min, 640480 ?

J'ai pas dit que ct super fluide non plus, mais c jouable.
 
Tout au mini je crois en 640. M'enfin à force d'entendre dire que le jeu rame sur les grosses config, personne ne va vouloir l'essayer...
 
Je testerai ce soir sur mon pc pour voir la différence.

 
No One Lives Forever 2 !!!    
 
Je viens de m'y remettre après l'avoir fini il y a quelques mois, ce jeu est tout simplement génial...

c plutot si tout le monde a continue a dire que le jeu est nul a chier ou trèèèès moyen que personne va l'essayer

Alors qu'il est très bon!
 
 
Plus super beau, il accuse un peu son age, mais il est très bon!

 
je trouve que c'est surtout la campagne bien scenarisé et le mode multi avec utilisation des buggy vaisseau qui le sauve sinon ce serais un jeu auquel on joue et qu'on met dans un coin ou on revend

 
Bah perso je trouve que le bump ca change vraiment tout, par ex la video de HL2 impressionne bc par ca (comme celle de Doom3),plus que pour le nombre de polygone. Bref l effet de lumiere c est le talon d achile de la 3D aujourd'hui
 
Y a qd meme bc de différence entre le moteur de Q3 et celui de Halo (je parle juste du rendu final pas de l'optimisation)  
 
Sinon moi le jeux m avais deja bc accroché sur Xbox et c est de meme sur pc, maintenant c est comme pour les films, les gouts et les couleurs, tj est il qu il y a un vrai scenario et qu il faut y jouer pour s en rendre compte (comme pour un film...), et l'IA est vraiment bonne
 
Maintenant il est clair que microsoft on baclé leur conversion et c est d autant plus inacceptable qu'ils ont eu le tps
 
Mais bon faut pas cracher dans la (bonne ) soupe
 
PS : y a quoi comme jeux a utiliser VRAIMENT le bump mapping (ou l environment mapping) actuellement ? car Halo est le premier que je vois a le géré (en tt cas le premier dans le lequel je le remarque vraiment)

 
en bump tu as Giants Citizen Kabuto

 
juste pour le gros monstre non ?

 
Bah j l'avais meme pas remarqué, mais dans Halo c'est pas de l environment bump mapping ? ce qui expliquerait p e cela...
 
Y avait aussi expendable il fut un temps... mais que avec les matrox

 
oui
 
expandable marche avec tout, j'ai du bump map sur l'eau etc

Là y'a comme un problème avec ce jeu car j'ai une Radeon 8500 qui est donc + puissante que ta Geforce 2 GTS et pourtant même en 640 x 480 c'est parfois du 15 im/sec. En + mon proc est également + puissant... De là à dire que ce jeu chie avec les ATI il n'y a qu'un pas, personne ne peut le tester avec une Geforce FX 5900 ? Histoire de comparer avec les R9800 and co.

le bump, meme les voodoo 2 le gerait, maintenant on parle plus de bump mais de textures 3d nan ?
 

toutes les cartes qui font du multitexturing (-> toutes les CG) font de l'emboss bump mapping mais c'est très moyen
par contre à partir de la geforce1 on a du DOT3, utilisé pour doom3  par exemple

le dot3 et l emboss c est du directx 6

et on voit ca dans aucun jeux
 
 
c'est vraiment magistral de voir qu'on achete des carte à 300? dont seulement 10% des F-x sont visible dans les jeux (à part quelques exceptions)

on epu mettre des sous titres ds le jeu ?

Je viens de remarquer un truc intéressant, en utilisant la fonction -useXX on peut forcer la version des Pixel Shader à appliquer au jeu.
 
C'est à dire que s'il on veut du PS2 on met -use20 aprés Halo.exe dans la ligne de commande du raccourci.
Pour PS 1.4: -use14
Pour PS 1.1: -use11
Pour T&L: -useff
 
+ haut je me demandais pourquoi une GF2 torchait ma R8500 et bien c'est tout simplement que comme la R8500 gère le 1.4 celle ci a + de choses à gérer qu'une GF2 qui ne gère pas les PS mais seulement le T&L. Je suis donc passé en PS1.1 (comme les GF4) et là j'ai eu une hausse des perfs + que significative   :
 
En 800 x 600, no AA, no AS:
 
PS 1.4 : 21.85 fps de moyenne
PS 1.1 : 28.87 fps de moyenne
T&L : 48.54 fps de moyenne
 
Notez que je n'ai pas vu de différences graphiques entre les PS 1.4 et 1.1 mais par contre en T&L les graphismes sont carréments horribles...
 
Donc pour ceux qui ont des cartes 3d qui gèrent les PS2 il faudrait voir si le passage en 1.4 ou 1.1 ne vaudrait pas le coup niveau gain en fps et voir aussi si la qualité graphiques entre les PS2 et 1.4 est flagrante.

 
Catastrophique
 
pourtant c est plutot jouable meme fluide en jeu (certes quelques baisse mais rien de dramatique)
 

 

 
wouah    qui a dit que c'était moche ?
 
j'ai essayé Halo en multi et une seule chose a dire ca dechire    

oui m'enfin quand tu vois un mec seul au volant d'une geep se diriger vers la base adverse ou voir même a 3 dadans, foncer tout droit sur une tourelle

 
Oui, c'est moche !
Unreal 1 est au moins aussi beau, et il a 5 ans.

 
poste des screens ingame, de unreal 1 et la on verra, avec passage en bump map, lens flare etc

 
Le Bump mapping, c'est bien, mais sur des textures immondes ça le fait pas. Le placage des texture est très important aussi et là bof bof.
Quand à Unreal 1, en glide a l'époque, ceux qui s'en souviennent  approuveront surement. Lea deux niveaux de textures y était particulièrement réussis.  

 
avec ses lens flare, detail textures, reflections etc. unreal 1 n'a rien a lui envier

Je suis comme st-thomas je ne crois que ce que je vois    montrez moi que unreal 1 est plus beau que halo  
 
les screeens !!
 
ps : perso même si vous trouvez le jeu moche je prefere de loin le mode multi de Halo que celui de Unreal 1

tu reinstalles unreal1, tu fais la 1ere mission pour sortir du vaisseau, et la tu vas voir la cascade        
c est la plus grde claque graphique que j ai jamais eu ds un jeu video  

Bon, j'ai testé ça hier. Le jeu est tout à fait correct en 1024 sans fsaa et aniso. Tout au max par contre.  
 
 
 
En fait je préfère son univers graphique à celui d'unreal.

Euh!!!