Reprise du message précédent :
moi mon preféré c'est age of empire avec l'expansion, il parait que sudden strike 2 est bien aussi

les premiers train?
 
toute façon c'est sur plusieurs siècle (2ou3) pour l'évolution

debut 1800 en effet, donc je dirais bien  une periode 16/19ème siècle

 
Ensemble: While this isn't a game about Napoleonics (we're strictly New World focused), we know that the 1800s is a time period for which players have an expectation for huge armies. So the short answer is yes.  
 
tout est dit

magnifiques screenshots, manque plus qu'un gameplay à la hauteur

si On regarde bien l'image, je suis presque sur que ca tourne avec le moteur du jeu, ca doit etre un screen de menu ou quoi (à la half-life2 donc)
 
Mais bon, ya que 2-3 rangées de batiments, ya rien derrière la cathédrale par ex, c'est une bete texture.  
Ce sont les effets dx9 qiu donne bien : l'eau, la gestion de la lumière. Sinon, le niveau de textures et de modélisation me parait tout à fait plausible pour du temps réel. Evidemment dans le jeu, une scène si détaillée, ca ma parait un poil exagérée, mais pour une vue fixe avec deux trois anims, c'est très probable que ce soit du temps réel.

Bien sûr que ça tourne avec le moteur du jeu (non, microsoft ne me l'a pas dit, mais selon moi, ça saute aux yeux), je vois pas de différence qualitative entre cette image et les autres, y'a juste les lumières qui brillent plus.
La scène ne me paraît pas être détaillée outre mesure pour ne pas être une scène du vrai jeu.

j'avais psa vu    
 
"Age of Empires 3 : The Age of Discovery, couvrant l'époque de 1492 à 1918 (c'est à dire jusqu'à la fin de la première guerre mondiale) il comprendra 4 périodes : Discovery, Colony, Industry et Imperial. Age of Empires III sera basé sur la découverte de l'Amérique par les pays Européens (France, Espagne, Angleterre etc...). Le jeu sera complètement différent des anciens volet de la série puisque vous aurez la possibilité de voyager très loin, d'importer les ressources que vous récolterez pendant votre voyage..."

 
un peu quand même...les modèles sont des models ingame mais le rendu est precalculé  

la deuxieme c'est du ingame sans hesitation

J'espere que le systeme de jeu va un peu changer parceque age of empire 1 et 2, c'etait vraiment pas ca

y'en a qui aime (moi par exemple)

un système d'écran holographique pour ce genre de jeu ça doit être terrible, dans 10 ans peut être  

moi aussi je suis pas fan du system de jeu des AOE !
Les screens sont vraiment tres jolies mais la periode qui a l'air d'etre utiliser m'interresse pas trop perso
et l'angle de vue est bizarre ... enfin faudrait le voir tourner pour mieux juger !

Oui c'est marrant de construire sa super armée de la mort, mais les parties de 4heures, dont 3 de peche, enfin moi ca ma jamais botté, en tout cas pas en multiplayer.

 
Non, je vois pas de diff ? Donne-moi des éléments, à part les lumières un peu exagérées. Tu tiens d'où, que c'est précalculé ?

Les parties de 3-4 heures quand tu commence les STR c normal.
J'ai joué a fond a AOK un moment pdt 4 mois, les duels duraient 30' et les 4v4 pas beaucoup plus longtemps.

 
La franchement je vois pas de quoi tu parles    
 
Entre "bons" (disons les gens qui commencent a connaitre le jeu) joueurs, une partie >20 min est quand meme rare ! Sans parler des rush loki pour plier la partie en 5min sur AOM   (ma spécialité)

l'eau n'a rien à voir, et puis la mise en scène des persos et le photomontage des batiments en arrière plan

Et vous allez jusqu'au bout des ages? (je c pas comment formuler ma fraz j'espere que ta compris   )

ta spécialité c'est le rush avec 5 paysans et 3 moutons?  

Je regrette, l'eau est très similaire, si ce n'est identique. On voit les reflets du décor, des bateaux et du ciel, comme dans les autres captures in game, sauf que dans la "belle" capture on voit beaucoup de reflets dans l'eau et beaucoup moins dans l'autre capture que t'as mise (car moins d'objets à refleter, plus de ciel bleu).
Pour ce qui est de la mise en scène des persos, c'est vrai qu'elles semble bien fouttue (notamment le quai avec les barques, les badauds), mais ça ne contredit rien au fait que ce soit le moteur du jeu et en temps réel, ou du ingame (ptêt une mission non-aléatoire s'il y en a).
Bref

 
Oui j'ai compris    
 
Ben ca dépend des parties   Si c'est vraiment serré ca peut aller jusqu'au bout des ages oui ! Mais c'est plutot rare entre 2 joueurs qui jouent pour gagner...
 
Apres t'as aussi la facon de jouer : suivant la partie t'aura pluto interet a enchainer les ages pour prendre l'avantage mais évidemment c'est pas celui qui est le plus avancé en age qui va forcément gagner !
 
Enfin pour resumer, les parties sont de longueur tout a fait normal pour un STR (pas plus longue que warcraft je pense   )

 
Rigole mais le rush peon existe sur AOM    
 
Tu prends Seth en Dieu, tu lances sable mouvant avec tes animaux et hop partie fini en 5min    
Avec loki si t'assure c'est 10min maxi...
 
Apres AOE et AOK c'est différent c'est vrai    

Ok   .
 
Je joue à starcraft perso    
 
 

l'image est trop bien faites, bien équilibré et trés bien mise en scène pour que ce soit un simple screen ingame

perso jtrouve ça con de finir les parties en 20 min m'enfin bon
 
cke j'aime dans ces jeux c'est la partie évolution, prise de ressources PUIS attaque voire défense. Mais rusher avec 4 soldats et niquer le village de l'autre bof bof.
 
M'enfin bon, si faut absolument gagner

+1
 
Et puis y'a les logos dessus, ca 'prouve' que l'image est plus ou moins trafiquée

Je l'ai dit : la scène est peut-être étudiée, mais ça n'est pas pour autant que ce n'est pas du rendu temps réel, et pas du précalculé comme tu le prétends (je parle du rendu).

Rajouter un logo et retoucher une image pour la rendre plus belle, ce sont deux choses différentes et indépendantes.

Bah c'est peut etre une sorte de cinematique en temps réel.
Enfin c'est beau mais c'est surtout la mise en secene qui est impressionante.

Salut,
 
Il n'y a pas à dire Age of Empires III est vraiment un jeu magnifique graphiquement, toutefois j'espère que son gameplay sera plus proche de Age of Kings plutôt que Age of Mythologie qui fut à mon sens un peu décevant .
 
Autre point important, pourvu que MS ait la présence d'esprit de miser aussi sur le multi. Gaming Zone était en son temps l'une des meilleures plate forme de jeu, alors pourquoi nous imposer ESO aujourd'hui ?
 
++

C'est sûr, mais en regardant bien, ça reste "ingamable" (comprendre généré semi-aléatoirement) On a des bâtiments et infrastructures (quais, épicerie/marché) avec leurs objets spécifiques (une tonne de caisses dans tous les sens, des bateaux semblant disposés au gré des flots, des étalages des légumes), mais surtout une quantité de villageois avec des activités diverses (suffit d'en définir plein et de faire du random et/ou de coller avec les activités spécifiques environnantes).
Et ça donne une impression de fouilli, donc de réel.
Le seul truc un peu trop carré sur cette image et qui me persuade que ça reste du ingame c'est le groupe de cavaliers à droite.
M'enfin tout ça c'est mon avis, je ne veux pas pousser à poursuivre sur une pente qui s'annonce stérile y'a qu'à poser la question par mail à microsoft

C'est ce que le dev semble dire  

 
C'est les noobs qui font chacun pendant 20min leur petite armée et qui apres les confronte    
 
Ca me semble quand meme un peu plus interressant de s'attaquer des le départ (du moins de faire des raids sur les peons par exemple) pi de voir au fur et a mesure de la partie (en fonction de ce que fait l'adversaire)    
 
Pour les rush en 5min c'est rare et c'est bien utile pour quand tu refais un pseudos pour le faire remonter rapidement dans le classement a ton niveau    
 
Pi si le rush foire la partie redevient "normal".

 
pour le gameplay en multi c'est ce que la plupart des joueurs esperent en effet !
 
Sinon pour ESO c'est quand meme pas mal pour faire des classements a la battle.net... meme si il est loin d'avoir les qualités de ce dernier il est vrai ! Gaming zone c'était juste pour trouver des joueurs ou y'avait également un systeme de rating ? j'ai surtout commencé a jouer en ligne avec AOM    

Le rating sur Gaming Zone fonctionnait très bien et au moins on avait pas mal de room de 300 joueurs pour discuter tout en ayant MSN ouvert en parallèle.
 
Pas comme ESO avec ses qq malheureux chats ingame ...
Enfin espérons que des efforts seront faits pour age of empires 3

 
mais pourquoi tu cherche le plus compliqué?(ingame) alors que leur but c'est juste faire un belle image le plus simplement possible?

y avait des parties sympa des aok sur goa, mais c'est une autre époque

Pour montrer de quoi est capable le moteur?

et ils ont réussi avec toi visiblement , tu y crois
 
nan mais sérieux le but c'est de faire croire, aprés la manière c'est autre chose

Oui on est manipulé, propagande capitaliste tout ça
'fin bon, chacun croit ce qu'il veut, j'en resterai là à ce sujet, rdv quand le jeu sortira