Reprise du message précédent :
ben pour imprimer 2 feuilles par an t'as pas besoin de la ferrari des imprimantes

 
t'as plus d'infos là dessus, stp? ça m'intéresse beaucoup

moi ce que j'ai lu c'est que le proco de la PS3 est plus puissant que celui de la x360, mais c'est l'inverse opur le chip graphique
 
Et qu'au final les jeux seront très semblables

ben il y avait l'interview de Carmack, celle de Kojima (qui disait que mgs4 était faisable sur 360) etc enfin ils disent tous la même chose après suffit de regarder les interview sur les sites us

 
on a pas les spec définitive du rsx

 
Sur 360 c'est une sorte de x1900 et sur PS3 une 7900 c'est ca???
 

moi j'ai rien lu car ça me fait tous ces articles techniques qui ne mènent à rien, par contre je vois que pratiquement tous les jeux 360 tournent à 30 fps alors que les premiers jeux PS3 sont annoncés à 60

c'est ce qu'un dev a dit, après si le rsx doit encore évoluer ( plus performant ou bridé pour couter moins cher ? ) on ne peut pasvraiment le savoir

En bref arrêtez donc de focaliser sur le hardware mais plutôt sur les jeux, l'interface, les possibilités, etc.

Si on se contente de regarder les jeux, c'est la Xbox 360 la plus puissante, Gear of war arrache tout
 

Au faites a t-on vu les interfaces des autres consoles?

il tourne à 15FPS de moyenne

ony recommande la Wii
 
Après les discours elogieux de la part de Peter Moore de Microsoft où ce dernier recommandait la Wii comme console complementaire avec la Xbox 360, voici à present Phil Harrison de Sony qui à son tour declare que la Wii sera la console parfaite pour accompagner la PS3 chez le joueur.
 
Je pense que la Nintendo Wii sera le deuxième achat des joueurs après la PS3. Je n'ai pas eu de chance d'essayer la Wii mais vu les nombreuses innovations qu'a apporté Nintendo dans l'industrie du jeu video, cette console sera une valeure sure
 
[I think Peter Moore is exactly right. I think Nintendo will be the second system consumers purchase after PlayStation 3.
 
I haven't had a chance to check out the Wii myself, but Nintendo has a great history of innovation and has always done great things for gaming and long may they do so. But as it relates to our strategy they are very much in a different market.]
 
Mettons nous d'accord, apparramment la Wii ne fait peur ni à Sony ni à Microsoft. Nintendo, qui emprunte la voie de l'innovation ne semble pas gener les deux autres titans misant sur la puissance et uniquement la puissance.
 
Voici egalement une photo representant la PS3 version 600 euros (image du haut) et la version 500 euros (image du bas). La version bas de gamme ne semble pas prendre un coup qu'au niveau caracteristiques, elle sera aussi moins belle
 
Gamepro  
 
http://www.gamepro.com/news.cfm?article_id=55089

 
Apparemment, c'est un peu comme sur PC, ATI a l'avantage sur les effets mais peut-être moins de punch que nvidia au final. Si un jour les dev x360 arrivent à se servir de l'edram, ça sera peut-être plus évident.

MGS4 arrache tout
 

hmm, ça se voit pas à l'écran

 
C'est vrai que celui la c'est un sacré cas    mais bon on a pas encore vu de ingame    

 
Je te retourne la blague de collégien.
 

Un peu trop d'affirmations péremptoires sans avoir taté de ses mirettes la chose. Il va y avoir des déçus.  

Bref en gros ça va etre le merdier
Autant sur la current gen c'était assez flagrant ( le bump, la résolution et tous les supers effets de la xbox par rapport à la PS2 ) autant entre la x360 et PS3 qui pourront faire exactement les memes effets puisuq'elles gèrent toutes les 2 les pixels shaders 3.0, ça va etre tendu à départager

dans au moins un jeu sur 50

 
Gow et lost planet tourne pas à 60 fps???

lost planet est à 30fps MAis bon avec le motion blur c'est pas super flagrant au niveau de l'animation, mais ça se ressent la manette en main

sur les points en gras je pense pas    
le cell est donné par tous comme un monstre en physique, c'est un fait, il est tres proche en architecture du ppu de ageia  
 
pour le HD je vois mal comment son utilisation pourrait etre moins bonne que sur xbox ou pour l'instant son utilisation pour les jeux est assez anecdotique

vu le prix de a PS3, je prefere investir ds une CG a 500 euros pour mon pc lol
 
autrement je pense que la plupart des vrais gamers possederont 2 des consoles, voir les 3. Donc bah besoin de se tapper dessus pour telle ou telle console
mais j'ai peur d'etre deçus par la PS3 apres avoir vu les videos qui tournent sur le net depuis plusieurs mois (non ingame evidemment), et les jeux qui vont sortir pour de vrai

Si Gow = God of War, oui
Si GoW = Gear of Wars, non d'après les dév (et d'après les vidéos)

100% des jeux xbox on une meilleur résolution que les jeux PS2

 
c'est aussi ce que j'ai cru comprendre. Mais je mettrais quand même un bémol pour l'histoire du cell plus puissant que le proc de la xboite. c'est surement vrai théoriquement mais ce qui est important c'est la facilité avec laquelle on peut en tirer quelquechose. Et à ce niveau là, je pense que MS dispose d'une expérience au niveau des kit de dev et des compilos qui pourrait combler la dif de perf entre PS3 et Xboite. Il ne faut pas oublier que ce sont des proc "multi-core multi thread in-order". donc ce qui permettra d'en tirer de bonnes perfs, c'est un bon programmeur et un bon compilateur. Les deux camps disposent de bons programmeurs avec peut être un avantage aux programmeurs japonais qui sont plus présents sur playstation. Reste à voir si la xboite pourra tirer son épingle du jeu en disposant d'une "facilité" de dev plus importante que la console Sony.
 
Mais de toute façon, une grande partie des jeux seront multi plateforme, donc leurs capacités seront limitées par la plateforme (ou le bout de plateforme : le proc centrale ou la carte graphique). Donc pour ce type de jeu, rien à secouer de savoir laquelle est la plus puissante. Pour le reste, ce sont les jeux exclusifs à une console donc même constat, rien à secouer de savoir laquelle est la plus puissante puisqu'on ne pourra pas comparer.
 
 
Pour en revenir à la PS 3, il y a de nouvelles infos à propos du "hub" de la ps3. Parceque s'il est gratuit, je sens que certains vont se créer des comptes juste pour pourir les parties online comme j'ai pu le voir sur PGR3 au début.

perso largement moi aussi, avec 500€ je fait un sacré upgrade de mon PC

 
   y a vraiment des malades  
 
enfin ca demandera peut etre la CB pour s'inscrire  

 
Si vous êtes plus interessés par les jeux PC c'est sur qu'acheter une PS3 ne servirait pas a grand chose

eh non  
la première chose que je me suis dit en lançant la démo de Lost Planet c'est : "putaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnn 30 fpsssssssssssssssssssss!!!!!     "
puis une fois qu'on commence à jouer c'est pas trop gênant car c'est suffisemment détaillé (et lent aussi, il faut bien le dire) que ça passe, mais bon... 60 fps ça aurait été bien aussi

bah je trouve que c'est un peu la meme catégorie, action "mature" ou sport koi  

La 1 ere chose que vois les blazé "oh du 30 fps, amort ms"
La 1 ere chose que vois les gens normaux " spamal comme jeu"
 
 

meme categorie oui mais tres loin d'avoir les meme jeux qd meme  
tu as pas tout le support jap sur pc (bon en meme temps si ces jeux là t'interessent pas le pc est a choisir en effet)
je dois dire que sur pc supreme commander et C&C me font baver mais devoir me repayer  une config tous les 6 mois pour pouvoir jouer correctement au dernier jeu ca m'a saoulé  
la ps3 c'est cher certe mais bon j'en ai au moins pour 6/7 ans (d'ailleurs j'espere que la 360 aura pas la durée de vie de sa petite soeur)

les gens normaux ça n'existe pas

si, ceux ki achete encore des nes dokaz

 
les jeux jap ne m'interresse pas perso
pour C&C et supreme commander je suis de ton avis, mais tu oublie aussi crysis et GTA4 qui vont faire un malheur (mais GTA4 est prevu sur PS3 en 1er apparemment)
 
la PS3 peut durer 6/7 ans oui, mais dans 3 ans tu joueras a des jeux qui sont bridés par rapport a la version PC, pasque la console ne suivra pas
c'est pour ça que je suis pas a fond console

 
***Ceci n'est pas un msg anti PC!!!***
 
Le PC qui fera tourner Crysis à 60 FPS doit valoir le prix de 4 ou 5 PS3... J'aime le jeu PC mais bon, il faut vraiment avoir les moyens pour suivre, bien plus que sur consoles. L'idée de payer le prix fort pour faire tourner Crysis au niveau de détails minimum m'enchante moyennement.
Il suffit de voir le topic Oblivion, ceux qui le font tourner au niveau de détail de la x360 sont une minorité.

  au moins avec la console on est tranquille pas de casse tête changer sa cg tout les deux ans

en meme temps.

 
mais une minorité heureuse