Reprise du message précédent :

Non meme pas les ricains, sachant que sur les 60Go EU c'est "mi hardware/mi software" la rétro.

 
sauf qu'ils la prident niveau hardware donc impossible à recuperer si t'achete une PS3 maintenant an gros

Ouais là niveau hard, y'a plus rien pour de la retro.

ça me fait marrer cette histoire de retrocomp.
 
On reprend les mail d'avant le demarrage, 90% des postes qui parlaient du sujet, c'etait : la retrocomp PS2 et le BD rien à foutre, ont veut la console moins chère.
 
Ben, maintenant, la console est moins chère...

C'est clair, enfin perso je regrette pas d'avoir payer plein pot, je me sers pas mal de la rétro.

comme j'aime le rappeler:
hardware.fr  
 
mais bon c'est ptetre pas les même qui râlent aussi  

 
enfin regarde le prix de la Xbox hein .. ça fait reflechir
 
pis niveau jeux, c'est kif kif .. 2 exclus par ci, 2 exclu par là ..  
 
et Mr.Sony a pas l'air decidé a descendre le prix de la console .. en plus ils peuvent plus trop enlever grand chose apres la Retro, le port carte memoire .. donc ça sent le bloquage à 400€

Pour la console que c'est, faut pas dire que c'est excessif non plus.

Je voyais venir gros comme une maison... tu sors !

j'ai pas dis ça,  
 
niveau fiabilité c'est quasiment parfait et le BR reste un grand avantage .. apres ça reste une Play, donc les jeux vont aller en s'ameliorant dans le temps ( enfin j'espere ).

D'après Walmart, 70% des jeux ps2 sont retrocompatibles.
http://www.walmart.com/catalog/pro [...] id=9864376

Y'a un topic retro
edit, et ils mythonnent sur la retro PS2.

ah non
c'est de ta faute, c'est toi qui m'a incité à faire une blague

 
Les stagiaires ça existent aussi aux US

 
bon ok, alors si j'ai une question sur la retrocompatibilité de la PS3 qui sort en aout  je poste dans le topic "Pack 80 Go 27 Aout en Europe 399 €" ou  dans le topic retro ?  

Tu post nulle part, y'aura pas de rétro

bah dans le 2eme, mais on te repondra aussi dans le premier hein,
 
ça changera pas la reponse  

 
Yep, mais bon, si la xbox avait le niveau de finission d'une PS3, j'en aurais déjà une à la maison ( sans faire mension du BD ) car niveau jRPG, c'est le desert et je suis obligé de me rabattre sur les RPG PS2....

 
ah, toi aussi tu te rabats sur la PS2 .. bizarrement je fais la meme chose ( je viens à peine de commencer mais j'ai compris que la ludotheque PS2 etait plus complete et plus tourné vers ce que je recherche ) et je pense pas arreter de si tot, franchement il y a tellement de bon RPG sur PS2.
 
Je les attends sur PS3 .. un hypothetique Suikoden VI  

loin de moi la volonté de lancer un troll, mais la qualité des graphismes n'est elle pas meilleure sur ps3 ? En terme de potentiel du moins, je ne parle pas des jeux en portages.

Un poil mieux, vu que tu peux lisser et passer les jeux en 720p ou plus. Enfin tu parles des jeux PS2 ?

 
Pas vraiment non. Au départ c'était même la qualité des graphismes PS3 qui étaient à la traine. Aujourd'hui c'est Kif kif bourricot à l'image de ce qu'on voit sur tous les derniers jeux.
 
Edit : euh j'ai un doute.... tu parles comparaison PS3 / 360 ou PS3 / PS2?

 
Le problème, c'est que quand tu commence à t'habituer à la HD, déjà tu prend plus forcement les claques du départ. Mais alors quand tu repasse sur de la PS2, sur un ecran HD... arf, les temps d'accoutumance sont de plus en plus long

vu qu'il dit:

je dirais ps3/360

 
PS3 / 360
 
ben je tombe de haut, je ne savais pas que c'était pareil  
 
pour les jeux en portage, je voulais dire les jeux développés pour une plate forme moins performante et adaptée sur le support plus performant, et donc pas optimisés

la PS3 a le potentiel pour aller plus haut ( sur le papier ) mais tant que les développements couteront aussi cher, le multi-plateforme donc les graphismes resteront au niveau du dev kit 360 ..

Il suffit de voir les critiques de jeu pour voir qu'il n'y a pas de rééls différences sur un jeu multi PS3/360 enfin en ce moment, avant l'avantage était à la 360 histoire d'optimisation.
 
Après les deux consoles se valent sur le terrain jeu (au niveau technique, au niveau ludothèque c'est encore autre chose...)

 
Pour l'instant ca reste du flanc tout ça. Je pense pas qu'on verra avec la PS3 la même évolution que sur PS2.

merci pour ces réponses !
moi j'avais comparé à la FNAC sur les plate forme de présentation sans approfondir le truc. Pour moi y'avait pas photo.
 
edit : m'enfin, jsuis content c'est vachement plus joli que la PS1 !

 
Si tu parle comparo PS3/X360, moi je dirais potentiellement oui, sans aucune hésitation.
 
Dans les fait, non, car c'est une nouvelle structure et à part les studios first partie qui essayerons de lui arracher les trippes, tous ce qui est multi aura le même niveau sur X360 ou PS3 ( voir mieux sur 360 ) pour 2 raison :
- M$ a une puissance financiere qui fait que, quite à mettre la main au porte feuille, il n'accepterons jamais de laisser passer un portage mieux finis vers la concurence ( surtout sur des licences fortes )  
- La X360 c 'est presque un PC, la prog est archi connus et etait maitrisé des le départ.

 
C'est pas vraiment un bon référentiel. En général à la FNAC les PS3 sont présentées sur des grands écrans Bravia Full HD etc... La X360 a juste droit à une petite borne quand ce n'est pas juste une vidéo du jeu sur un écran TV.

 
*mal reglés en plus

 
mouais mais attention, la 80gb qui sera dispo dès maintenant n'a pas le même hardware que celle ci...

Ouais surement pas aussi flagrante mais on voit déjà un mieux sur MS2 par exemple.
Je trouve que cell est mal exploité pour le moment (je me trompe peut être), vu la "bete" que c'est.
 

 
quelle poesie  
 
tu veux dire dès septembre ?

 
Je pense pas que ça sois du flan.
 
Si tu utilise tous les SPU + PPE en parrallèle et utilise seulement le GPU pour l'affichage, cela peux faire tres mal. Le cell est une bête de calcul, ça a été prouvé par folding. La parallelisation des taches fait gagner ennormement de temps au niveau calcul.
 
Par contre, ce genre de programmation est tres tres loin d'etre maitrisé, et je ne sais pas si economiquement cela vaudra le coup que les gens s'y mettent, donc il est effectivement possible qu'elle n'ai pas la même marge de progression que la PS2 dans les fait.
 
Mais en théorie.... qui restera surement que de la théorie.
 
Je pense plutot que l'avenir des console, c'est les GPU multi core, car les dev sont habitué à tout faire reposer sur le GPU...

c'est Gala qui te l'a dis?

 
C'est exactement ce que je veux dire quand je dis que la puissance théorique de la PS3 c'est du flanc. Cette déclaration se base sur l'hypothèse que l'on exploite pleinement la parallélisation des calculs. Hors cette tache est vraiment très difficile. Actuellement on a déjà du mal à répartir les taches sur 4 cores... c'est surement pas pour les répartir sur les 8 ou 9 cores du Cell. Il a fallut 7 ans à la PS2 pour maitriser plainement son potentiel alors que son archi est encore plus simple que celle de la PS3. Je doute que la PS3 aura suffisemment de temps devant elle pour exploiter tout ça. Par ailleur la parallélisation a ses limites. Je pense pas qu'on puisse paralléliser les taches à l'infini sur un jeu. Bref pour l'instant ca manque de preuve et démonstration solide pour justifier que la PS3 a un potentiel démentiel. Il sera surement beaucoup mieux exploité à l'avenir ca ne fait aucun doute mais je pense pas qu'on arrivera au monstre sacré qu'on veut nous faire croire.

ou alors duel entre la 720 et la PS3 ..