Reprise du message précédent :

comment veux-tu qu'on sache? peut-être en ont-ils eut marre de ce traffic

Et donc quel rapport réel avec la PS3 ??? Quelles TV en sont équipées ??? Et lesquelles ne le sont pas ???

n'importe quelle tv hd ready répond à ça. hd ready la norme hein, pas les hd compatible qui sont du fouttage de gueule (déjà que hd ready c'est un peu du foutage de gueule )

D'un autre côté t'as moins d'un mois à attendre pour avoir l'EU donc patience mon pote, on est tous dans le même cas à rager comme des porcs...  

 
c'est surotut pour ceux qui veulent brancher leur PS3 sur un écran PC
 
 
sinon je me demande bien pkoi les constructeurs d'accessoires s'acharnent à faire des mannettes moins bonne que l'officielles...
 
là c'est pourtant pas dur de faire mieux, et ça présenterai un réel interet de faire une mannette différente, parce que 10€ de moins pou une qualité bien inférieur, ça le fait pas trop...

 
mais 50% de marge en plus  

Ah là je comprends un poil mieux ... Donc techniquement il n'y a aucun soucis de compatibilité entre une PS3 et une TV, et celles qui sont estampillés HD Ready, voir Full HD, c'est parfait !!!
  Moi tout compris !

News pour le prochain "Alone in the Dark" ...

Les fans de survival horror seront content ...

 
toutes les annonces postées sur ebay europe concernant la PS3 ou ses accessoires sont systématiquement supprimées par ebay. Ils invoquent la violation d'un ou plusieurs règlements. Mon avis serait plutôt que Sony fait pression sur ebay pour évitr toute concurrence déloyale.

a quoi bon dezonner les jeux si on ne sais pas se les procurer en import: commandes play-asia de jeux sony non livrables en europe et maintenant ça?
 
je comprend pas leur stratégie là...

attendons de voir fin mars pour le dézonage, je ne suis pour le moment convaincu qu'à moitié sur ce point

 
 
En fait c'est un pression de Sony France que met sur eBay. Tu ne peux pas vendre une ps3 sur eBay 1 mois avant la sortie européenne. Elles sont systématiquement enlevées. Tu n'en verra donc pas avant le 23 Février.

Il s'agit surtout d'import hardware, que sony ne cautionne pas.Apres, play asia a preferer tout arreter par precaution. Sils etaient totalement contre sur l import point barre , ce ne serait pas livrable aux usa etc.
 
LA console est freezone et il faut en profiter , et n'en deplaise aux mauvaise langue , elle le restera jusqu'a preuve du contraire . et aucun , dans aucune ITw , un developper ne s'est plaint de cela je crois.

Le scaleur, en fait est par exemple utile sur un dvd (qui as une faible résolution), pour l'afficher en "HD" sur ton écran hd, sinon c'est moche.
La ps3, c'est le processeur central, le CELL qui fait office de scaleur, donc çà prend de la puissance.
Alors que la 360 a une puce; juste pour faire çà, et donc préserve ses ressources.
 

Ouais pour AitD ils invoquent le manque de temps des joueurs alors qu'ils ont surtout trouver un bon moyen de nous faire raquer comme des brutes...

lien pourrave  

Nombre de messages postés :   8      
Date d'arrivée sur le forum :  23/06/2006
 
 

j'ai déjà fait une alerte modale  

Raquer pour Alone in the dark, il faut vraiment vouloir... Le 1 sur PC était bon mais c'était il y a 15 ans (!), ensuite ce ne sont que des bouses. Ce nouvel épisode a tout à prouver et plus encore. Mon indice de confiance est au plus bas pour ce titre...
 
Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils persistent sur cette licence

sauf que le cell est un peut fait pour ça(le traitement de flux), donc c'est minime.

Dans l'article de beyond3D, en plus de l'impact sur la mémoire (12.5% de mémoire nécessaire en plus par rapport à un front buffer de 1280*720), ils invoquent plutôt un impact sur le RSX. Ce qui est logique puisque c'est plutôt lui qui effectue le traitement sur l'image. Il faut en tenir compte quand même, quand on voit comment certains luttent pour assurer un 30 fps stable, leur demander de dégager 12.5% de perf supplémentaires risque de faire grincer quelques dents... Pour les prochains projets, ce ne devrait pas être un trop gros problème néanmoins, c'est un coût fixe et il devrait être possible de le provisionner dès la conception.
 
C'est d'ailleurs cela que je retiens surtout, cela doit être pris en compte lors du développeemnt. Les jeux déjà sortis ou bien en phase finale de production n'en bénéficieront certainement pas sauf patch sérieux (donc improbable).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ou alors j'ai rien capté...  
(ce qui est tout à fait possible...)

Eden se spécialise en license en perdition on dirait Ca a marché avec TDU alors pourquoi pas?

Elle ne doit pas couter bien cher en fait cette licence...

Dans le genre vieille licence en perdition, j'aimerais bien que quelqu'un se rende compte qu'un Syndicate traité façon GTA/Crackdown pourrait donner un jeu démentiel...  
Et les détenteurs de la licence UFO? Un clone de GRAW, ça ne leur parle pas? Des missions générées aléatoirement sur les sites de crash d'ovnis, wooooh  

 
possible
 
c'est etrange quand même, je comprend que ce soit un probleme pour un jeux deja developé en HD, mais pour un jeux qui est a faire, pourquoi faire une image HD pour la downscaler ensuite    
normalement c'est la resoution inferieure qui est la plus rapide... sony, sont vraiment troooop fort !!!
 
 
 

Ils ne downscalent jamais puisquil n'y a jamais de buffer à 1920*1080. Cette technique ne concerne pas les jeux natifs 1080, uniquement les jeux natif 720 qui souhaitent proposer un support du 1080. Ce sont deux choses très différentes.
 
A ce que j'ai compris, il y a 2 buffers à prendre en compte dans le rendu d'une image. Le back buffer de résolution 1280*720 qui est la résolution native du jeu et sur lequel on applique tour à tour tous les traitements et le front buffer qui accueille l'image à afficher. Le gain se situe dans le fait qu'auparavant, il fallait un front buffer de 1920*1080 pixels et que maintenant, il ne faut plus qu'un buffer de 960*1080, le scaler se chargeant alors de porter l'image à afficher à 1920*1080. Et un front buffer de 960*1080, c'est seulement 12.5% plus gros qu'un front buffer à 1280*720. Avec un petit effort de la part de ceux qui ne visaient que le 720p, ils peuvent afficher du 1080p au dos de leur boite. Si les devs ne prennent pas l'initiative, nul doute que des gars du marketing le feront à leur place...
 
Ca reste de la bidouille quand même... La grosse différence avec le chip Ana c'est qu'il faut mettre un peu plus les mains dans le cambouis puisque le passage du back au front buffer nécessite quelques ajustements.
 
Edit: note de tech pour BrainZERO: 0/20
Voilà ce que c'est de passer trop de temps sur des jeux vidéos...

 
Syndicate était déjà traité façon GTA... Mais les machines de l'époque permettait pas de faire beaucoup plus Mais je me suis bien marré à piquer les voitures des autres etc avec ce jeu.

m'enfin ça reste de la bidouille, ont nous avait promis du 1080p 60fps avec 12x plus de détail que la xbox360, ce qui est quand meme tres lin d'etre le cas
 
bref, le 1080p natif sur une majorité de jeu ça sera sur la prochaine génération...

Justement, c'est pour cela que j'aimerais bien une réactualisation puisque ce genre de jeu a bien évolué. Rien que de penser à ce que l'on pourrait désormais faire...

Et oui, les promesses n'engagent que ceux qui y croient...
Ne me dit pas que tu y as cru quand même? Ou alors tu débarques dans le monde du jeu vidéo?

 
Je n'ai aucun souvenir de telles promesse,  juste qu'il y aura des jeux FHD , et il y en a , deja pas mal qd meme et certains des gros jeux a venir le seront ( Lair).
Pour le 60fps et le reste tu extrapoles/inventes.Ou alors tu es une éponge vivante

on parle pas de la meme chose

pour cette histoire de front back, normalement c'est une histoire ne netteté, le front et le back s'alternent pour n'afficher que des images finies.

mais là je sait pas si c'est le bon vocabulaire !

sinon, je ne vois pas le passage ou ils disent que c'est le rsx qui redimenssionne le back "works ?" buffer.

En fait c'est moi qui ait mal compris. Il n'y a pas de redimensionnement 1280*720 -> 960*1080 mais bien deux buffers 960*1080 , un back (celui sur lequel sont effectués les traitements et un front qui contient l'image en attente d'affichage), ensuite le scaler génére une image 1920*1080. C'est dur la culture...
 
Je suis curieux (et un peu inquiet) du résultat...

et pourquoi l'upscale de la console serait mieux que celui de la tele ?

Je ne pense pas qu'il soit mieux, ça dépend de la TV. Mais le but, c'est surtout de permettre à ceux qui disposent d'une TV ne gérant pas le 720p de jouer en réso HD. Ca ne touche que quelques utilisateurs aux Etats-Unis, leur TV fait du 480p ou du 1080i, les jeux 720p natifs ne proposant pas de 1080 ne passent alors qu'en 480p. Cette technique leur permettrait de jouer en HD sur de vieilles TVHD qu'ils ont pourtant dû payer une fortune à l'époque...
 
En Europe ce n'est pas très utile en fait, ce genre de poste n'a pas été proposé à la vente il me semble.

oki... sinon, le front ne contient pas l'image en attente d'affichage, mais l'image affichée, en inversant les pointeur back-font, on travaille sur une image invisible et on affiche une image finie (pas de cliping), ce que tout les afficheurs de sprites connaissent !
mais là, a l'image finie, vient s'ajouter une image a rescaler ( ce qui n'interesse que les possesseur de tv non compatible avec un signal 720p, ce qui est en fait pas si repandus,) donc le pointeur de la puce qui cré le signal de sortie video ne pointe plus sur le front buffer, mais sur un front buffer "bis" qui contient l'image rescalée

Je comprends bien, back et front ne font pas référence à des buffers définis en hard mais swapent en permanence afin d'éviter une recopie inutile des données. Classique.

 
the rise and fall !

 
Ok donc tu sais pas ce qu'est le clipping et tu sais pas a quel niveau se fait le scaling

Hideo Kojima et les zombies

http://www.play3-live.com/news-ps3 [...] mbies.html
 
j'ai pas trouvé la source de cette news mais j'espère qu'ils se plantent dans la trad    
imagine le truc, tu joues tranquillou et si tu te fais bouffer, tu deviens zombie et du coup tu peux plus arrêter ton abonnement...
le seul moyen est de créer un autre compte et d'aller t'auto buter!
pire que le casino ce truc sauf que ça se joue pas sur la chance mais sur ton xp sur les zombies

alors que toi tu ne sait pas te retenir de poster

 
 
J'imagine le gars poisseux qui a  ouvert 10 compte et qui a toujorus pas reussit a butter le premier qu'il a crée.