Reprise du message précédent :

 
Comme pour le précédent, une version PS3 et une version "remaster" PS4, c'est quoi le problème?    
Ce n'est pas parce que TLOU2 (ou un autre jeu) sera jouable sur PS5 via la rétro-compatibilité, que l'éditeur ne pourra pas sortir une nouvelle version "native" PS5.
D'ailleurs, on aura droit à GTA V une troisième fois!    
Et probablement la même chose avec Burnout.
 
Après, tout dépendra de l'écart temporel / qualitatif entre les 2 versions et du prix demandé pour la nouvelle.
Si le rapport est bon et si on souhaite avoir la meilleure version dispo, pourquoi pas.
Comme d'habitude, ils feront l'essai avec quelques titres.
Et si c'est rentable, ils continueront.    

Plus précisément GT7 Prologue ...

GTAV, il leur suffit d'aligner les trois mots magiques : "nouvelle campagne solo" et j'achète direct.  

Vu la proximité entre GT Sports et ce qui a été montré de GT7, ça ne m'étonnerait pas...tout comme ça ne m'étonnerait pas qu'ils sortent une version PS5 de GT Sports avec 2 circuits en plus, pour à peine 40 €...

Les 3 mots magiques ce sera : nouvelles fringues multi

Si c'était une nouvelle campagne solo, ils ne l'auraient pas appelé GTA V.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tout à fait d'accord. Il n'y a rien pour le moment permettant de se projeter.

Y'avait pas de retrocomp
On peut très bien avoir les deux sur PS5. Retrocomp et une autre version enhanced ps5.

 
On en revient au modèle économique de PD. Avant ça avait l'air simple, ils devaient surtout gagner du pognon sur la vente des jeux, d'où les Prologue, mais depuis GT5, il y a aussi les microtransactions. Elles sont optionnelles et pas trop envahissantes dans le jeu mais elles sont bien là.  
 

 
Le fameux DLC solo qu'ils nous ont promis depuis 2014.

 
Dans tous les cas, le résultat sera le même.
Ceux qui découvrent le jeu sur PS5, et ceux qui veulent profiter de la meilleure version disponible.
Je ne suis pas sûr que tout le monde se soit débarrassé de sa PS3 à la sortie de la PS4.
Donc la rétrocompatibilité, on l'avait aussi d'une autre façon.  

Merci.    
 
Je suis curieux de voir le système de fixation à l'horizontal.  

 
 
C'est quand même plus rentable de vendre des crédit on line.    
 
Sinon un bon DLC comme pour celui de GTA4 je dirai pas non.

Merci p.atron

Durant la présentation de Mark Cerny, leur stratégie c'est de proposer un cooling qui dans toutes les situations possibles (placement de la console, ventilation du meuble), c'est capable d'atteindre le fréquence maximal de boost du RDNA2 la plus part du temps peu importe le load.

Pour eux une plus grosse fréquence et moins de CU est meilleure solution.

Microsoft ont pris la décision de plusieurs CU avec un boost plus realiste.

DigitalFoundry ont fait une vidéo intéréssante sur cette théorie en utilisant une deux cg AMD similaire, et sont pas du tout de l'avis de Cerny.

Qui gagnera, les jeu nous le diront

 
real  =>   haut =  38 cm
 
fake => haut = 48,4 cm
 
   

 
Ça me semble évident que Microsoft va gagner la course aux Tflop. Mais bon, on achète Sony pour les exclus, pas pour les tflops.
Sans oublier que plus les GPU sont puissant, plus le gain de perf est marginal.
 
J'ai une 1080 d'il y a 4 ans et je n'ai pas l'impression d'être à la traine sur PC, alors que sur les anciennes générations mes CG ne tenait pas aussi longtemps.

J’adore !!!

C'est con parce qu'il y a 7 ans, la petite différence en terme de Tflops était suffisamment sensible pour voir la différence, et Microsoft a semble-t-il tout misé sur ça pour la gen suivante alors que ça n'a plus d'intérêt.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Du moment que les exclus soient pas des flops  

Les cu, c'est aussi la partie Ray tracing, pour ça l'analyse de DF sur les premiers jeux ps5 l'utilisant montre que l'utilisation est...limitée. À voir avec l'expérience si ça peut changer mais ça risque d'être les point faible de la console vis à vis de la xsex amha. Plus que les Tflops

Tres bon article sur le dernier canard pc hardware que je viens de recevoir au sujet de la next gen et de l'impact sur pc.

Ca dit quoi en gros?

C'est mon avis perso, mais a priori seul les grosses cartes graphiques de pc peuvent se permettre de faire une rendu 'full RT', sans compromis (et plutot chez nvidia on dirais). En tout cas sur des jeux au rendu deja complexe. Je crois moyen au fait que les jeux de cette gen ne continuent pas a mixer les techniques de rendus et notamment d'eclairage 'classique' et RT.
Peut être qu'on aura des parametrages full RT sur les mid-gen de la next gen ( ca devient compliqué   ).

Pour le Ray Tracing, faut pas rêver, ce sera la même chose. Aucune machine ne fera tourner des jeux en full RT, à part peut être Minecraft ou Quake 2, et encore il y a qu'à voir les perfs pas toujours folles de Quake 2 justement sur des PC monstrueux....

Quand je vois les chutes de perf sur pc avec ray tracing, je me demande bien ce que ça va donner sur ces consoles. Entre ça et leur obsession de la 4k, je sens que ça va donner des drôles de résultats en terme de FPS

Ca peut être du Raytracing très léger. L'impact n'est pas énorme sur PC quand on ne pousse pas les curseurs à fond.

Ah ok, j'ai pas suivi ces évolutions techniques  C'est vrai que vu le concept on doit pouvoir jouer sur le nombre de rayons et de rebonds. Enfin j'imagine.

Quel gain espérer et quel impact va avoir cette gen sur les pc.

Le RT, c'est large. Tu peux l'utiliser juste pour faire de la globale illumination plus précise, pour uniquement faire les ombres, ou que les reflections, etc...  
Souvent, on parle de rt en pensant au moteur de rendu offline qui vont tout faire avec (même si ce n'est pas exactement comme ca même sur des moteurs utilisé pour les prods cinéma par exemple). Mais si tu fait tout le rendu de ton image avec (comme ce que mets souvent en avant nvidia dans ses propres démo, genre Marble), faut voir la carte qui va avec ^^ (Marble, c'est sur une carte quadro pro, celle la, https://www.nvidia.com/fr-fr/design [...] /rtx-8000/, 16TF a elle seule, et 48go de vram).

 
Concrètement aujourd'hui on n'a pas la moindre idée de ce que donne la solution d'AMD à ce niveau.
On ne peut qu'extrapoler par rapport à ce que propose Nvidia, et effectivement leur solution sur le marché défonce les perfs, et l'utiliser en 4K n'est pas pertinent. Selon les dernières rumeurs, leur seconde itération explose littéralement tout ça, et renvoie leur précédente itération "à l'âge de pierre" ("positively geriatric by comparison" ).
Quand à AMD... bah on en sait rien du tout, car ils n'ont aucun produit sur le marché disposant d'une solution hardware de RT

 
Putain mais  

 
DF a fait une vidéo dessus il y a quelques jours : https://youtu.be/Azl772uylh4
 
En gros, d'après eux, sur PS5, il y aura des tas d'astuces comme mixer du raytracing avec des techniques plus traditionnelles ou diminuer fortement les textures des reflets.

Tout ce qu'on sait, c'est que c'est le même socle qui est utilisé, à la verticale, ou à l'horizontale.

L'obsession de la 4k se comprend puisque la majorité des TV sont 4k
Sur PC c'est l'inverse, la majorité des écrans sont encore en FHD, au mieux du WQHD

La 8k c'est clairement marketing, je pense que pour maitriser cette définition il faudrait attendre la PS7  

source ?

Euh regarde les TV vendus en grande surface
La 4k en TV ça existe depuis presque 15 ans, il doit y avoir 50% de TV en France qui sont 4k
Pour moi c'est logique, tu adaptes les specs de ta console par rapport à la définition de la TV
La 4K est apparu du temps de la PS3/360
 

50% ?