Reprise du message précédent :

 
Console. J'aurai trouvé plus accommodant que chaque cartouche ait de l'espace réservé pour ça, mais ça doit probablement influer négativement sur le cout de production des lingots de plastique, et travailler avec Bethesda a du les conforter dans le fait qu'on ne peut jamais être sur qu'on aura assez de place pour un patch.

 
Ok.

ce serait idiot puisque normalement, les caractéristiques de lecture sont les même que ce soit sur carte ou dans la mémoire interne

Y'a pas de capacité surnaturelle. D'où le 99% et pas 100%.
Mais y'a pas d'ihs non plus. On voit le die et le packaging du SoC. Et ils semblent identiques (même proportions, résistances et condo de même nombre et places au même endroit). Bref physiquement ils semblent identiques.
 
Pour les A53, On est même pas sur qu'ils soient la sur le x1. Nvidia n'en fait plus référence sur sa fiche technique.
Donc pour l'instant la Switch c'est un X1, le même que la Tegra Shield 2017, à 99% sur.
 
Mais comme tu dis, seul un die shot des deux pourra nous confirmer le 100% (et on a pas encore un die shot du X1 "A2"

32Go dont 26Go de disponible (je crois)
 
Une carte 128Go ne coûte que 40€

 
Sans compter que les petits éditeurs tiers peuvent se mettre à vouloir prendre la cartouche la + petite possible, et à mettre des dlc pour les voix, les musiques HD, des textures pack HD...

 
Derrière, quand je vois qu'il est question de MMO (qui, par définition, fonctionnent surtout en mode patch), je me demande comment ils vont tenir.

 
J'ai un peu de mal à suivre ces histoires d'architecture.
Quelqu'un peut prendre 2 minutes pour lister les différentes archis possibles ?
Merci.

 
Bah, c'est clair que ces jeux-là, c'est SD obligatoire AMHA.
Entre la taille du jeu, la taille des patchs (et surement le besoin d'espace libre temporaire équivalent pour l'installation), tu t'en sors pas avec les 26Go dans la console

 
comment ca comment ils vont tenir ??
 
suffit de sortir les thunes pour acheter des cartes SD et voila tu tiens à l'infini suivant ta bourse

 
Tegra X1 c'est tout. A part les éternels believers qui de toute façon croiront dur comme fer à une puce magique quelles que soient les preuves, tous les leaks qu'on a eu pointent vers du Tegra X1. Même les docs de Nintendo pour les développeurs le confirment :

Cool. + c'est une vieille et grosse puce sur la switch en 2017, + ça laisse de la marge pour rendre possible une switch mini en 2018

 
Merci.
Et sans prendre en compte les leaks, il y aurait quoi comme autre possibilité ?

La taille des Gamepads me semble fixe quand même, difficile de faire plus petit. Donc en hauteur, la console restera la même. Et si la hauteur reste la même, la largeur aussi On peut assurément gagner sur le bezel qui est excessivement large sur la Switch, mais bon, ça en fera jamais une véritable mini.

Sauf si tu sous-entends une Switch sans écran, juste une console à mettre sur la TV. Auquel cas, oui, c'est une évolution possible, mais uniquement pour ceux qui ne veulent pas de la portabilité

Moi,faut quand même m'explique qu'en 2017..avec les jeux démat,les DLC et les patch ..pk 32 Go de base juste...???

Ca aurait enflé le prix de 200€ de plus,de mettre "Minimum" 128 go...?  

 
Tu m'as compris : pas de Die Shot, pas de possibilité de confirmer que la structure est identique ou non, que tel élément est présent ou non, dans l'absolu il pourrait y'avoir tout autre chose qu'un Tegra sous ce que l'on voit sur ces photos que l'on ne ferait pas la différence.
 
Effectivement, je viens de regarder sur le site de Nvidia, il n'est pas fait mention des A53 sur les listings publics, et ils ne sont même plus mentionnés dans la doc oem du Jetson actuelle, autant pour moi.
 

 
Ah, bah voilà, là c'est différent. Tu fais référence à de la Doc à laquelle tu as eu accès, ou à celle qui à leakée datée de juillet ?

J'avoue que j'ai du mal aussi à comprendre le concept de Switch Mini. Qu'est-ce que vous voulez réduire davantage ?

J'aurais tellement aimé que Nintendo sorte une Switch sans écran, une full console de salon quoi. Jamais je ne l'utiliserai en mode portable. Du coup le prix aurait pu être revu à la baisse.

Je ne comprends pas qu'on puisse imaginer une Switch sans écran et donc sans portabilité... C'est le concept-même de la console, c'est dans son nom    Vous allez me répondre que la 3DS est bien passée 2DS, mais là comment s'appellerait cette Switch fixe ?!

 
La consommation

 
Supprimer les joycons qui servent à rien...

T'as vu comment ça crie au loup quand la console est pricée à 330€, et que c'est le    quand elle passe à 300€ ? Ben là c'est pareil  

Je préfère avoir la possibilité de choisir mes SD moi-même. D'une, j'en ai déjà, donc aucun achat à faire. De deux, les capacités et performances des cartes SD augmentent chaque année pour un prix toujours plus bas. De trois, ça évite à Nintendo de payer je ne sais-quelle-énième-taxe sur la capacité mémoire des appareils informatiques   et de trop la répercuter sur le consommateur

En fait, je comprends même pas qu'on réclame plus que 32Go (bon, 64 allez.), c'est juste un non-sens pour moi  Acheter des SD plutôt que "d'acheter de la mémoire en plus déjà inclue dans la console", c'est un bien meilleur investissement : au moins les SD c'est réutilisable dans d'autres appareils. Ça s'appelle la flexibilité. Sur le long terme, c'est moins cher.

 
La 2Souitchpa.

 
Franchement les micro SD ça coûte pas cher du tout.  
Je suis très content de ne pas avoir un format propriétaire. Et quand on vois le poids des jeux (environ 10go pour un titre Nintendo) je me dis qu'avec 128/256 je serais tranquille

 
C'est comme ceux qui nous bassinaient à longueur de temps, au lancement de la Wii U, qu'ils attendaient un modèle sans GamePad.
 
A un moment il faut accepter la console telle qu'elle est, que ce soit au niveau de son concept, de ses périphériques ou de la technologie embarquée.
 
Si ces points ne vous conviennent pas, essayez de contacter directement la direction de Nintendo au Japon pour lui proposer vos idées révolutionnaires. Sinon tant pis, la concurrence propose des consoles qui vous conviendront peut-être plus.

Bah, en pratique, c'est revenu au même avec l'abandon des velléités de faire quelque chose d'intéressant avec le gamepad
 
C'est vite devenu une console normale avec un gamepad avec qui ne sert que si tu veux t'en servir

Alors que là au moins ils intègrent la portabilité qui faisait défaut au GamePad, si bloqué dans les quelques m² où il capte le signal de la Wii U.
 
Par contre, je regrette toujours autant qu'ils n'aient pas plus exploité ses possibilités. Nintendoland est tellement génial en multi sur certains jeux.

 
ben perso je vais y jouer que docké exclusivement
j'ai zero utilité de la portabilité

Certains n'y joueront qu'en docké, comme certains ne jouaient qu'au contrôleur classique à la Wii U (ce qui est mon cas la majeure partie du temps). Mais Nintendo ne va pas créer une machine différente pour chaque utilisation.
 
Je suis certain que même les plus réfractaires à la portabilité finiront par trimballer la Switch d'une pièce à l'autre.

Tu le cites toi même. "Équivalent". Et Nintendo et NVidia ont parlé de Tegra Custom.
Donc on peut s'attendre à avoir un Tegra Custom dont la puissance est équivalente à celle du X1.
 
Sauf que les photos montrent à priori un X1, de base, pas Custom.
On peut tourner le truc comme on veut, soit c'est bien un X1 et c'est un peux décevant.
Soit c'est Custom et on peut espérer un X1 en 16nm (parmi les différentes "Customisations" possible c'est clairement celle qui ferait le plus de sens pour la Switch vu que c'est une portable)
 
Mais cette photo tend à confirmer la première option, donc petite déception.
 
Voilà. Si cette puce qui ressemble au X1 2017 n'est pas le X1 2017, alors on aura une puce Custom comme annoncée par Nintendo. Et pour savoir ce qu'il y a dedans il faut attendre le die shot.
 
MAIS comme le dit zéros, Nintendo parle d'équivalent X1. Donc faut pas s'attendre à autre chose.
Au mieux un die shrink 16nm (peu probable vu la photo vu que les besoins électriques seraient très différents et on a exactement la même configuration de résistances/condos).
Au pire juste des optimisations genre taille des caches (ce qui serait déjà pas mal vu que le goulot de cette puce semble être sa BP)
Mais l'option la plus probable vu les photos ca reste le X1 de base 2017.

 
J'aurais plutôt dit la "paswitch"
 
plus propre, plus marketing
 

Le mieux que vous pourriez attendre c'est un pack nomade et dock.
PAck nomade: 210e
PAck dock: 300e

Mais ça casserait son concept donc bon

 
 
Oui, parce que la switch, c'est surtout un concept d'utilisation, pas un concept de gameplay.
 
C'est-à-dire que le concept d'utilisation hybride n'impacte pas spécialement le gameplay.  
 
Ce n'est pas comme sur wii ou wiiU où le concept de base de chacune des consoles impacte et contraint le gameplay (par exemple, se retrouver avec des éléments de motion gaming dans des jeux qui n'ont rien demandé juste pour justifier le lien avec le concept de la console).
 
Après, c'est à double tranchant. Certains peuvent trouver + grave que le concept d'hybride fait que les choix pour chaque type d'utilisation impactent et contraignent les autres utilisations (salon pas trop puissant, portable pas trop portable...) même si ça n'impacte pas le gameplay des jeux.

 
En soit, c'est déjà positif, non ? Dans le sens où depuis la wii, Nintendo nous avait plutôt habitué à des puces "haut de gamme" avec 5 ans de retard que des puces "moyen de gamme" actuelle ?

 
pas besoin de machine différente la preuve y a qq qui a mis le lien pour la vente du dock seul
donc il aurait pu vendre la console et le dock séparement dès le debut par exemple en engageant un meilleur mec au marketing ca passe creme

Sauf que la c'est le top actuellement, sauf la gravure qui aurait pu être de 16nm.

Entre ceux qui espéraient une PS4 Pro dans le corps d'une Shield Tablet alors que Nintendo n'est plus dans la course à la puissance depuis bientôt 20 ans et ceux qui espèrent qu'une console dont la composante mobile est l'un des arguments de vente majeur devienne à terme une console non-mobile, j'avoue que j'ai du mal à cerner la vision de certains. Du temps de la NX, on pouvait spéculer et fantasmer mais là, ça s'appelle la Switch et c'est une console hybride. Vous pouvez garder vos fantasmes pour la prochaine génération majeure dans 4-5 ans.
 
PS : d'ailleurs, même dans sa configuration salon, la console est quand même très compacte. Si je me déplace à l'étranger pour 3 semaines-1 mois, je me vois bien la prendre avec moi dans son "intégralité".

 
Attends j'ai mieux, et si on l'appelait..La Wii U ?  

 
C'est toute sa force ! emporter avec soit le gameplay de la maison, c'est la 1ère fois !

Comme dit Zeross l'option la plus probable, genre 99%, c'est X1 "stepping A2". Le même que la Pixel C et le même que la Shield TV 2017.
 
Apres, dans les "possible" mais peu probable, genre vraiment pas bcp (probas non contractuelles) :
- un X1 en 16nm : 0.4%
- un X1 avec des trucs mineurs en moins et des trucs mineurs en plus (des blocs vidéo en moins de caches plus gros par exemple), mais en 20nm : 0.5%
- un mixe des options précédentes : 0.099999999%
- un truc de rêve en 16nm avec les derniers ARM A72/73 et du Pascal à la place de maxwell v2 : 0.00000001%
 
Dans TOUS les cas, ca reste équivalent à du X1. On aura pas d'octocore (quad core dont 3 pour les jeux confirmes). On aura pas plus "gros" que 256SM.
Au mieux on aura "plus efficace" que le X1 de base et donc des perfs reelles plus proches des perfs théoriques du X1.
 
Voila. Il reste peu de temps pour rêver encore un peu (pour ceux qui aiment rêver)
Pour les autres qui ont déjà accepter la réalité, il reste Zelda