Reprise du message précédent :

 
+1. Je peux pas blairer ce concept de jeu hors jeu.

Drap

Idem je trouve ça cool de pouvoir switcher en pleine partie d'un gros jeu pour faire une partie rapide d'un autre et reprendre ensuite.

J'ai fini Stray sur Switch. Pendant le jeu tu vois que y'a des actions/objets qui sont là pour des succès (gratter des tapis, lecteur k7) mais sur switch ça n'a aucun effet. Pendant l'aventure tu les vois, tu peu, interagir mais au final ça ne sert à rien.

Vous n'aimez donc pas le principe de meta score, score qui est la base du jeu vidéo pour rappel. Que vous vous en foutiez soit, ça se désactive. Mais n'allez pas sortir des âneries

Le score, la base du JV ? Il en faut pour tous les goûts mais c'est très réducteur comme vision.

Voilà, tout ce temps passé à implémenter des trucs, des objets, des interactions juste pour des succès dont plein de gens se foutent mais qui sont obligatoires même si le dev n'en veut pas (oui parce que tu peux pas soumettre un jeu sur Xbox ou ps dans succès/trophées), temps qui aurait pu être passé à faire des choses plus intéressantes pour tout le monde.

Plutôt les débuts du jeu video. Pendant de nombreuses années le seul but des jeux videos etait de faire le plus grand score.

C'est pas emmerdant mais un peu débile.
Les premier strophées du genre . Ouah tu a fais 50 pas de le jeu, tu as acheté ta première voiture etc ... Non
Par contre (genre Gran Turismo) si tu as ton permis en Or ou que tu finis un level sans prendre une balle etc ca a plutot un (leger) interet

Perso sur Sonic c'était d'enchainer les niveaux. le score lié au temps / anneaux je m'en foutais clairement...

 
C'est clownesque
 
C'est comme si Ronald McDonald te félicitait :
 
Félicitations ! Tu as mangé ta frite !
 
C'est nul ! Mais Bravo !  

bin si tu veux gagner une partie à pong c'est mieux

On est bien HS mais c est comme bcp de choses , bien implémenté ca peut être très sympa. Amener a découvrir des façons de jouer qui nous sont passées a côté, pousser a git gud et aller plus loin dans le gameplay.
 
Exemple tout bête qui s apparente a un trophée / but fixé au joueur sans raison évidente :  
Les fantomes du TT de Mario kart.  
 
Pleins de gens ne savent pas que ca existe, puis certains font un contre la montre , voient le fantôme de Nintendo , se disent tiens je vais essayé de la battre , et avant de s en apercevoir ils découvrent que non Mario kart c est pas que de la chatte et qu en fait la conduite peut être fun et précise pour elle même.
Et puis ils reviennent en ligne et défoncent les copains .
 
Des trophées bien pensés ça va dans ce sens. Autre exemple dans des rpg ou action rpg . On fait un build et on laisse de côté toute une façon de jouer. La liste de trophées peut être l incitation a aller regarder autre chose et découvrir qu en fait jouer stealh c est fun ou que les potions de witcher 3 sont super drôle ( non là je déconne )
 
Hélas ca ne va pas tjr aussi loin et je comprends le côté saoulé des trophees gratuit ou insensé.
La palme au coup du coussin sur la manette pour faire parcourir une distance a un perso , tristesse infinie

Y'a d'autres moyens de pousser à faire ça sans mettre des trophées, si c'est quelque chose qui intéresse le développeur.

Tout ça peut être fait sans les trophées.

Entre parenthèses je vois régulièrement des gens défendre la "vision du dev" sur la difficulté ou la censure, et je les vois moins souvent la ramener sur le sujet des trophées qui leurs sont imposés

Bref /HS pour moi

Je vois pas bien ce que tu veux dire. Moi je distingue le jeu a proprement dit, le contenu même qui fait le jeu classiquement de ces histoires de trophées que je vois comme des verrues plus ou moins imposées justement extérieurement. Donc dans le premier cas oui, je défends la liberté de créer ce que veulent les créateurs. Dans le second je déplore l'intrusion dans le jeu de quelque chose d'extérieur. Et heureusement que c'est désactivable pour le coup.

this.

 
fyp

je suis désolé mais bien implémenté, je ne vois pas le problème des succès. Ceux à qui cela n'intéressent pas, ben vous passez à coté et c'est tout.
L'argument , "les chasseurs de succès harcèlent les développeurs", ben désolé mais c'est un autre souci. Le harcèlement de développeur est une honte que ce soit liés au succès , lié à l'inclusion ou n'importe quoi d'autre.  
Dans ce cas là on interdit les voitures car y a des fous au volant. On interdit les couteaux car y a des meurtres avec. On arrête les produits Star Wars car y a x fans qui insultent les créateurs.  
Le temps de dev supplémentaire hmmm, je le comprends un peu + dans certains cas. S'ils font des features dans le jeu à cause des succès, c'est moyen effectivement. Pour moi, le succès est un +, cela se rajoute au jeu. Genre "vous avez fait telle quête" ou "vous avez terminé le jeu en difficile", "vous avez vaincu tel boss optionnel". Ce genre de succès, qu'ils existent ou pas, cela ne change rien au jeu.
Parce que sinon, dans ce cas là, autant virer les collectibles qui existent dans plein de jeu. Chercher les lunes dans Mario c'est une sorte de succès déguisés. Et mettre un succès ("vous avez trouvé 100 lunes", ben on ne pourra pas me faire croire que ca rajoute du temps de dev significatif).
 
Après je comprends que plein de gens s'en foutent mais c'est bien aussi de faire plaisir à une partie des joueurs non ?
Bref, c'est comme pour tout chose, ce n'est pas parce que des fois c'est fait n'importe comment, qu'il faut souhaiter leur disparition pure et simple.
 
Donc pour en revenir aux rumeurs et bien moi j'insiste, je serais bien content que Nintendo les implémente .  
Vous pensez que le premier reveal officiel sera complet ou bien juste le look au départ ?
 
Peace all of you .

Je vois peu de défenseurs des succès donner des exemples de bonnes intégration ??

Ya pas à défendre quoi que ce soit, j'aime avoir un meta score c'est tout.

D'autres disent que ça peut amener le joueur à faire des choses pas forcément explicite du genre "faire un tonneau avec un 35 tonnes" etc... Bref ça apporte un peu de fun, de la collection, de l'objectif, un jeu dans le jeu

 
ben y a plein de jeux qui ont ce genre de succès, non ? : "vous avez fait telle quête" ou "vous avez terminé le jeu en difficile", "vous avez vaincu tel boss optionnel". Ce genre de succès, qu'ils existent ou pas, cela ne change rien au jeu.
En ce moment, je joue à Blasphemous et quand je bas un boss, je gagne un succès par exemple. Cela ne change rien au jeu, le boss est là succès ou pas.

alors à quoi ça sert d'avoir un succès si tu as la satisfaction d'avoir battu le boss. A ce compte, pourquoi ne pas mettre un succès "vous avez obtenu le succès qui vois demandait de battre le boss" ?

 
Parce dans les nouveaux jeux, les boss sont tellement comme une promenade de santé avec 0 frissons que les types ont besoin de ca pour se dire qu'ils ont accompli un truc, sinon ils s'en rendraient meme pas compte  
 
Maintenant essaie de battre Wario dans super mario land 2, on va rire et pas besoin de sans succès  

Ce type de succès ça ne doit pas être ceux qui prennent le plus de temps aux dev en plus, le boss faut bien le battre pour avancer.

Je n'avais pas cette vision concernant les dev et les succès, perso je les laisse mais je ne fais pas la chasse (ou alors s'il m'en manque deux trois vers la fin du jeu).

Si effectivement c'est trop contraignant pour les équipes autant que ça ne se fasse plus, ça n'a pas trop d'intérêt.

Par contre si ça rentre dans un cahier des charges et que ça ne change pas la vision d'un jeu, si ça plaît à certains je n'y vois pas d'inconvénients.

Bref tout ça pour dire que je m'en fou qu'il y ait des succès ou pas

Pour revenir à la Switch 2, n'ayant pas eu la 1, j'espère qu'on pourra jouer aux jeux Switchs avec DLC téléchargeables (MK8 par exemple).

Si le jeu est rétrocompatible, pas de raison que le dlc ne le soit pas (mais bon qui sait après effectivement).

Nintendo a déjà annoncé que les jeux Switch fonctionneront sur la switch 2, les questions sont de savoir si ca concerne aussi les jeux en cartouches et si ca sera gratuit.

 
+1

 
Comme je l'ai déjà dit, j'aime bien comparer au reste des joueurs. "Tiens combien sommes nous à avoir été jusque là ?" Encore une fois, je comprends que les succès n'intéressent pas une partie des joueurs. Mais ceux-ci ont le droit de comprendre aussi que certains s'y intéressent. Ou du moins, si chacune des parties ne comprend pas l'autre, à minima respecter le point de vue des autres (sur un sujet qui ne fait de mal à personne)
Je viens de terminer par exemple les DLC de Wolfenstein II sur PC, et bien je l'admets, cela peut paraitre bizarre, mais quand je vois que les succès de fin de mission sont à 4% réussi, cela me montre (voire confirme) que tout le monde ou presque s'en fout de ces DLC . Dommage, je les ai trouvé plutôt intéressants (enfin une partie). Au total, j'ai fait 30% de la totalité des succès. Ben ce taux de complétion est une information pour moi. Je n'irais pas pour autant faire la chasse à +

 
Je disais l'autre jour que Nintendo maximisait ses marges mais j'ai quand même du mal à imaginer qu'ils fassent payer la rétrocompatibilité.
Par contre faire payer un DLC : "Optim Switch 2", me surprendrait moins.

Malheureusement, je ne serai pas choqué d'une carotte du genre la retro des jeux demat' uniquement pour les membres du Nintendo switch online.  

Y'en a qui aiment vraiment se faire peur
 
 
La rétro ça sera comme chez les autres : gratuite, pour les jeux physique aussi, j'en suis 100% sûr. Vous pouvez quoter.

 
Ah oui pas con

 
Oui j'estime la probabilité que tu aies raison + importante, je n'irais pas parier le contraire

 
Pareil vu que ca sera quasiment la meme console  
Si c'est conforme aux fuites

 
Il suffit de regarder derrière et voir comment Nintendo proposait de la rétro.

On aura peut être le Super Switch. Mais ce sera pas une nouvelle console, juste un équivalent du Super Game Boy

Parce que les succès ajoutent des challenges supplémentaires et te permettent d'aller plus loin si tu le souhaites. C'est très bien pour ceux qui recherchent du challenge et ça permet d'ajouter une couche de difficulté sans léser les autres. Après la contrepartie c'est qu'il y a aussi des grinds débiles

De plus c'est lie au compte et partageable.

Il y a eu des update des placeholder de la Fnac
 
https://x.com/legacyreboot/status/1 [...] nac-652611
Gameblog est plus précis
 
Quelques consoles sont mentionnées sans que l'on ne sache s'il s'agit réellement de la Nintendo Switch 2 ou sa grande sœur. Vu le prix affiché à 359,39€, on penche plutôt pour la seconde option.

 
359€ la switch 2
Pas cher  

360 balles "seule" c'est pas déconnant hein.
C'est une augmentation du prix par rapport à la switch 1 à sa sortie, mais pas énormément non plus.

C'est pas parce qu'on s'est tous excités à croire qu'on serait à des 400 balles mini que ça sera le cas...
My take : a 360€ c'est une switch pro , à 400 (soit pile l'inflation) c'est une switch 2

Encore que j'imagine que le coût de développement du concept de switch peut être largement amorti pour cette deuxième itération (mais de là a représenter 40 balles / 10% du prix...)

D'ailleurs, à l'époque :

https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html

ça me permet de relancer sur l'écran de la switch 1 que tout le monde dézingue, comme je le disais :