Reprise du message précédent :

Si mais ils appelleront ça pokémon  

La 3DS n'est pas une itération de la DS mais bien une nouvelle génération de machine qui apporte un nouveau gimmick. C'est le même type de transition que GB -> GB Color. Les itérations de la DS c'est la DS Tank, la DS Lite, la DSi et la DSi XL. Mais franchement comparer le segment portable et console de salon, même si ils ont fusionné avec la Switch, je pense pas que ce soit une bonne idée, on est vraiment sur quelque chose de bien différent depuis la Switch.

Y'a eu une transition complète de la GB à la 3DS.
Et une autre de la GC à la WiiU.

C'est absurde de dire que le "Nintendo moderne" ne s'occupe pas de la rétro. La seule exception c'est WiiU > Switch, ou 3DS > Switch, les deux ayant des contraintes difficilement surmontables évidentes. Qu'ils ne l'aient pas fait il y a 20-40 ans c'est pas franchement hyper pertinent.

T'es complètement perché si tu crois que Nintendo peuvent ignorer le contexte socio-économique actuel, la pauvreté qui progresse, et continuer à vendre comme si de rien n'était.

100%, je vois pas comment on peut voir la mablette de Link et se dire que clairement, c'est un jeu pensé pour la Switch. Non, clairement, c'est un jeu pensé pour la WiiU et modifié en catastrophe au milieu pour mieux l'adapter à la Switch, et mieux optimisé sur Switch parce qu'ils savaient très bien que ça se vendrait mieux quoi qu'il arrive (3M de WiiU mdr)

Et DSi avec aussi des jeux spécifiques et un store en ligne.

Y'a tellement de contre-vérités dans ton message que je ne sais pas trop par où commencer.  

Cash = une deuxième vie pour pouvoir se foirer?  

Avoir du cash pour une boîte, ça veut dire que tu ne sais pas comment mieux utiliser tes cash-flow positifs (réinvestissent en R&D, acquisitions), et ce n'est pas une bonne chose. Et non, ils n'ont pas des montagnes de cash, ils savent générer des cash-flows positifs, ce qui n'a rien à voir, et c'est ce que toute bonne boîte essaie de faire.

Foirer sa génération, ça veut dire compromettre la capacité à générer des futurs cash flows. Pro-tip: Nintendo est cotée en bourse, elle serait immédiatement (et justement) sanctionnée par les marchés si elle foirait sa génération.

Rien n'est jamais certain et acquis, et c'est pour quoi leur business model évolue, et ils se diversifient. Leur 3ème voie est déjà trouvée, ils tirent vers un Disney, avoir des icônes et des IP très fortes, qui peuvent valoriser ailleurs que dans le JV. Ce qu'ils font avec succès au cinéma et dans des parcs à thèmes.

La switch n'était pas du tout à la rue techniquement à sa sortie. Elle était au contraire une machine très performante pour son enveloppe thermique, et la première "portable" qui était capable de gérer des jeux "console" avec une qualité tout à fait honorable.

Les specs de la Switch 2 ont également l'air tout à fait acceptables, pas du tout loin d'un Steam Deck qui coûte x fois plus cher (reste à voir le prix de la Switch 2 quand même ), et dont on ne sait rien du succès en termes de business pour Valve, qui ne publie rien car boîte privée.

Tu me sembles plein de certitudes sur l'avenir pour quelqu'un si à l'ouest sur le présent et le passé.  

C'est rigolo, j'ai toujours vu la tablette de BOTW comme une Switch moi. N'ayant jamais eu de Wii U (ou même vu une de ma vie), j'ai juste pas fait l'association.
 
Pour ce qui est du prix par rapport à un SteamDeck, faudra quand même voir parce que y'a eu une pandémie entre-temps et une montée conséquente du prix du matériel électronique (qui n'a jamais vraiment beaucoup chuté depuis) et des coûts de production. Si la puissance est au rendez-vous (même sans entrer dans la bête de course que Nintendo a arrêté de prétendre proposer depuis longtemps), ça m'étonnerait pas qu'on touche les 400€ et donc, le prix d'entrée pour un SteamDeck. Évidemment, ce ne sont pas les mêmes publics visés, etc. mais s'il y aura concurrence, je la vois davantage avec ces pc portables là, qu'avec une PS5 ou Xbox.

Ah oui ça aussi

La seule manière de dire que c'était à la rue c'est de la comparer à des produits beaucoup plus chers, ou non portables.

Faut prendre une switch lite pour le jeu en portable, en plus le mod oled arrive.
 

Ce n'est pas compatible directement, mais au final il ne reste pas grand chose qui n'ait pas été porté
 

C'est encore plus visible quand tu vois l'équivalent TOTK, qui ressemble réellement à la Switch.

Et enfin, Nintendo qui s'associe avec le leader du marché GPU (Nvidia), enfin un partenaire technique loin d'être à la ramasse, pour concevoir leur chipset? A ce, pour du long-terme, d'après les communications croisées.
 
C'est au contraire inespéré de leur part, et un vrai signe qu'ils voulaient et veulent toujours absolument mettre le paquet sur la Switch pour pas se foirer. Quitte à paraître moins innovant / moins ou pas de gimmicks.
 
Je pense vraiment à une continuité, sur le format, le profil des performances, le store etc. L'innovation peut être software.

Et au sujet du cash, ils en ont, au contraire, cramé beaucoup, ce qui est normal et sain avant un lancement (R&D, lancement production, outils de prod pour les nouveaux soft etc.)
 

La Lite c'est un peu de la daube quand même. À la limite pour un enfant <10 ans qui veut juste jouer à Pokémon mais sinon rien ne vaut la OLED.

Pour les textes trop petits c'est un problème inhérent au jeux faits avant tout pour être joués sur une TV, surtout les open worlds.

Chat GPT ça m'a juste permis de répondre aux questions que je le posais.

En quoi 7nm et une architecture type Ampère n'est pas crédible.?

C'était juste pas le dernier chipset graphique sortie par NVIDIA. Une ou deux générations en arrière... Mais ils ont bien démontrer que c'était très efficace et l'ont très bien exploiter dès le début.

Oui voilà, ce n'était pas le dernier cri, mais c'était très loin d'être à la rue.
 
Elle n'avait pas de concurrence en portable (même les iPhone de cette génération n'offraient pas une telle qualité graphique), et c'est la première qu'on atteignait une telle fidélité sur une portable.
 
Je trouve encore impressionnant aujourd'hui ce que les devs ont réussi à tirer de cette puce.

 
C’est très mauvais  
 
À quel moment les gens ont cru qu’une interface adaptée pour un ecran 4k 60 pouces allait bien s’intégrer dans un tout petit écran ?    
 
Il aurait fallut faire à minima 2 versions de l’interface !

Donc j'ai 10 ans J'apprécie dans la lite son poids, sa compacité, sa croix directionnelle et ses boutons plutôt qualitatifs. C'est une vrai console portable. La Switch 2 risque de faire bien steak à coté...

Oui enfin le jeu vidéo a évolué, on est plus sur des petits jeux GBA/DS.
 
Aujourd'hui un écran 5,5 pouces ça devient vraiment limite pour jouer à certains jeux.
 
Ca me paraît normal que la Switch 2 propose un écran encore plus grand.

Alors c'est une transportable Mais bon c'est l'air du temps de faire tout plus gros : voitures, smartphones, montres ... et consoles de jeu

franchement un BOTW ou TOTK en portable  

Y a pas mal de jeux ou c est no way en portable  

J'ai du faire du 1/3 portable 2/3 salon pour BOTW et TOTK ça passe très bien  

Nintendo a plus de 10 milliards de dollards en réserve, ils ont dépensé 1 milliards en R&D pour la prochaine génération de console, autant te dire qu'ils peuvent se trouer et voir leur côté baisser en bourse, ça leur en touchera une sans faire bouger l'autre. Mais j'imagine qu'ils attendent que leur expliques comment gérer leur argent. Bref, au lieu de me donner une leçon d'économie, renseigne toi
Ensuite je t'invite à regarder ce qui s'est passé pour la gamecube puis la Wii ainsi que la Wii U puis la Switch. Une génération totalement foirée qu'ils ont péniblement réussi à rentabiliser et derrière une machine qui fait un carton plein qui leur permet de tenter un truc sur la génération suivante quitte à se foirer. Certes à l'époque ils étaient tranquilles grâce à leurs consoles portables qui gardait le bâteau à flot. Maintenant ce n'est plus le cas, mais comme tu le dis si bien, leurs IP génèrent de la thune autrement maintenant (cartes pokemon, films, etc).

Donc oui je maintiens : ils s'en carrent totalement de ce qui se passent ailleurs, ils vont développer une nouvelle console comme bon leur semble. Si ils ont envie de s'asseoir sur la rétrocompatibilité, ils le feront. Si ils veulent développer un nouveau gimmick farfelu, ils le feront. Et à la fin, tout le monde va acheter.

Et pour le coup je connais quelqu'un qui bosse chez Nintendo et la seule info qu'elle veut bien me donner c'est "pourquoi s'attendre à une Switch 2 ?". Voilà, tout le reste étant sous NDA, on aura rien d'autre, donc tous les pseudos leaks qu'on a vu passer jusqu'à maintenant c'est évidemment du flanc. Déjà à l'époque de la Switch ça sortait des rumeurs totalement absurdes avec soi disant leaks vérifiés et au final tout a fait "plouf".

Je contre kem's :

Et ça inclut même pas leurs "assets". Ils sont assis sur un véritable trésor de guerre.

Non justement, reprends mon propos initial : tout ce que je dis c'est qu'on est sûr de rien. Nintendo nous a habitué à prendre à contrepied ce qu'ils ont fait par le passé et ils sont assis sur un trésor de guerre qui leur permet d'être serein. S'attendre à une console dans la droite continuité de la Switch c'est, à mon avis, une erreur et je mets ma main à couper que tous les leaks qui iront dans ce sens sont complètement claqués au sol.

Cf. ce que j'ai dit plus haut : ils s'en branlent, ils peuvent perdre 1 milliard par an pendant 5 ans si ils veulent. Et pardon mais lol hein, t'as vu les chiffres des ventes de jeux, consoles et smartphone ? Le marché du jeu vidéo n'a jamais pesé autant.

Ah d'accord, Nintendo ils s'en tapent de perdre de l'argent, ils vont même faire exprès de faire du caca en collant un gimmick inutile et une console aux fraises, se tirer dans le pied en négligeant leur user base, et tout ça pour quoi, hein: parce qu'ils le PEUVENT.    
 
Ils ont leur plus grosse valorisation en bourse en ce moment, JUSTEMENT parce qu'ils n’ont jamais été dans une meilleure position pour réussir. Pas pour se planter.    
 
Et le marché des jeux a beau être gros, peu savent en tirer parti, et beaucoup se cassent la gueule. Coucou Google, coucou Microsoft, coucou Ubisoft, coucou...

Voilà pourquoi on évite d'ouvrir un topic avant les annonces en général.
Sérieusement, le ton péremptoire de gros relou là

Édit : pas pour le post juste avant de oufwid évidemment

En fait les jeux sont surtout faits pour être joué sur écran de PC les yeux à 10cm de l'écran. Même sur grande TV j'ai souvent été obligé de me rapprocher pour lire les textes, et ça fait des années que c'est comme ça.

Je joue 100% en portable, et j'ai joué à plus de jeux sur Switch que beaucoup ici  

 
Paie ton échelle de graphique pétée pour faire croire que 15 c'est infiniment plus que... 8    
 
$15b de cash sur une valo de $67b c'est certes pas mal, mais ce n'est en rien un signe d’invincibilité ou un droit de se planter. Trop de cash veut aussi dire qu'ils ne savent pas comment l'investir pour préparer le futur.
 
Et si jamais tu dois taper dans tes assets, c'est que ça sent vraiment pas bon.
 
Bref, Nintendo va bien, mieux que jamais, et c'est justement pour ça qu'ils sont en meilleure position de réussir, pas en meilleur position pour se planter  

C'est pas clair comme formulation, mais je pense que tout le monde à compris de quel relou péremptoire tu parlais

Et pour en finir avec la partie "business" - même si c'est intimement lié à la future Switch - l'un des gros problèmes du marché du JV, en particulier des consoles: c'est que c'est un business cyclique.

En passant de façon abrupte d'une console à une autre (comme Nintendo l'a fait dans le passé), il y a avait des gros risques de gadin, si la nouvelle console ne décolle pas. Genre la NGC, ou la WiiU.

Avec la Switch, ils sont enfin en position de créer une plate-forme, et non plus simplement une console. Comme l'iPhone pour Apple, comme PS pour Sony, comme d'autres.

Tout balancer aux orties pour recommencer serait très risqué, c'est pour quoi je crois en la continuation du store et la rétrocompatibilité Switch. Le client ne serait plus lié à une console, mais à une plate-forme. C'est tout bénef.

Après, ils font ce qu'ils veulent, hein  

 
Je crois que t'es pas très très bien placé pour parler, niveau agressivité t'es quand même S Tiers

 
Je comprends pas pourquoi tu tires ça comme conclusion de mes propos. Mais ils sont dans une position où ils peuvent prendre des risques et essayer d'innover sans avoir peur pour l'avenir de la boite (coucou SEGA). Et c'est dans leur ADN de faire des trucs différents à chaque fois. D'où mes conclusions qui me mènent à dire que non, ça ne sera pas une Switch 2 mais quelque chose de différent.
 

 
Mais on s'en fout de l'échelle, ce qui est important c'est le "cash on hand"... qui vient directement contredire ce que tu disais tout à l'heure sur la façon de gérer son cashflow

  la lite et la OLED ont le même soc.

Je joue uniquement sur la lite en portable, la OLED est toujours sur son dock et je joue au pad pro.

Aucun problème en portable, après j'ai pas de soucis de vue.

J'allais te vanner là dessus, mais vu que t'as pris une balle par la dite personne je me retiens

(mais sinon c'était de la vanne de poto qui apprécie note bien

 
Non tu dis qu’ils peuvent faire n’importe quoi car les moutons achèteront, et qu’ils s’en bralent de toute façon, car ils sont assis sur une montagne de cash. Relis toi.
 

Ça contredit rien du tout, mais encore faut il lire l’intégralité des messages.
 
J’arrête là, l’avenir nous dira qui aura raison.  

 
D’un autre coté, la conjecture c’est un peu le but de ce genre de fil    
Conjecturer ne signifie pas etre un voyant c’est une analyse de ce qui peut se passer (et ca peut etre faux ou vrai, suivant les capacités d’analyse du locuteur)
 
Si tu n’aimes pas conjecturer tu peux te contenter d’un fil qui parle de la console actuelle et attendre l’annonce  

Oui c'est bien ce que je dis, merci, je sais ce que j'ai écrit. Je ne vois pas comment tu en tires la conclusion que j'ai dit qu'ils allaient exprès faire n'importe quoi pour perdre de la thune. Tu lis bien ce qui t'arranges et tu ignores aisément le reste.

Ah bon ? Reprenons ton post si tu veux bien :

Ah mais oui suis-je bête, 10 milliards c'est pas une montagne, c'est juste un petit monticule.

 
Par rapport aux gafam c’est peu mais bon Microsoft à démontré à maintes reprises qu’etre le plus riche ne fait pas de toi le plus fort

Perso c'est day1. Puis je la laisse dans un placard en évitant de l'allumer pour la revendre quelques années plus tard

Attention, ne pas confondre évaluation de la valeur nette et cash en stock. C'est pas la même chose. Par exemple Nintendo a une valeure nette estimée à 62 milliards. Et elle a 14 milliards en banque, soit 25% de cette valeur nette. C'est gigantesque.